Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# 健康科学# 感染症(HIV/AIDSを除く)

インフルワクチン評価方法の進展

新しい技術でインフルワクチンの効果評価が向上。

Edward J Carr, L. Adams, P. Stevenson-Leggett, J. L. Lee, J. Bazire, G. Dowgier, A. Hobbs, C. Roustan, A. Borg, S. Innocentin, L. M. Webb, C. Smith, P. Bawumia, N. Lewis, N. O'Reilly, S. Kjaer, M. A. Linterman, R. Harvey, M. Y. Wu

― 1 分で読む


インフルワクチン評価革命インフルワクチン評価革命評価を変える。新しい検査がインフルエンザワクチンの効果
目次

インフルエンザ、普通はフルーって呼ばれてるけど、これは世界中で何百万もの人に影響を与える深刻なウイルスなんだ。毎年、約389,000人がこれで亡くなっているって言われてる。これに対抗するために、毎年ワクチンが更新されて、最も一般的な株に対して保護ができるようになってる。ただ、ワクチンの効果を素早く正確に評価するための良い実験室の方法が必要なんだ。特に、私たちの体が作る中和抗体に関してね。

抗体反応を測る重要性

ワクチンの効果を測るには、体の免疫反応、特に特定の抗体の生成を見なきゃいけない。これらの抗体はウイルスが細胞に感染するのを防ぐことができるんだ。これらの反応を測るためのより良い方法があれば、いくつかの点で役立つよ:

  1. ワクチン株の選定:人口の中に存在する抗体を理解することで、研究者は次のワクチンに最適な株を選べる。

  2. ワクチンの種類を比較:mRNAワクチンみたいな新しいタイプのワクチンを古いタイプと比較して、どっちが効果的かを見れる。

  3. 長期的な反応の研究:免疫反応を継続的に測定すれば、ワクチン接種後に保護がどれくらい持続するのかを理解できる。

  4. 新しいウイルス株への対応:もし新しいインフルエンザウイルス株が出てきたら、人口免疫の迅速な評価が公衆衛生の対応を助けることができる。

抗体レベルの現在の測定法

今使われてる最も一般的な方法は、ハエマグルチニン阻害(HAI)アッセイっていう試験なんだ。このテストは1940年代からあって、血液中の抗体がウイルスが赤血球を凝集させるのをどれだけ防げるかを見ることで機能する。

HAIアッセイは簡単に実施できて、特別な機材もあんまりいらないけど、限界もある。中和抗体の量を直接測定するわけじゃないから、感染をブロックするのに大事なんだ。

もう一つの方法、ライブウイルス中和アッセイも長いこと使われてるけど、HAIアッセイの代わりにはなってない。こっちはもっと複雑で時間もかかるからね。

抗体測定の新しい進展

最近、高スループットなライブウイルスマイクロ中和(LV-N)アッセイが開発された。この方法では、大規模な血液サンプルのテストができて、どれだけウイルスを中和できるかを確認できるんだ。この新しいアッセイを使って、研究者たちは従来のHAIアッセイと直接比較を行った。

彼らの研究では、4つの異なるインフルエンザウイルス株をHAIとLV-Nの両方の方法でテストしたんだ。毎週1,000から1,500の血液サンプルを処理できることを示して、これは大量のデータを効率的に扱える新しい方法だと証明した。

研究デザインと結果

この研究は、65歳以上の高齢者を対象にして、更新されたインフルエンザワクチンを受けた人たちが参加した。血液サンプルは、接種前、接種後1週間、約半年後の3回収集された。

研究者たちは、接種後1週間で抗体レベルがHAIとLV-Nの方法で有意に増加したことを見つけた。ただ、抗体レベルの変化を時間で追う際に、2つの方法のパフォーマンスには若干の違いがあった。

HAIとLV-Nの比較

データを見ると、両方の方法が全体的に強い一致を示していて、概ね一貫した結果を提供していることがわかった。でも、感度には明らかな違いがあった。同じHAIの結果に対して、LV-Nの結果には広い範囲があったんだ。たとえば、HAIの結果が20の場合、LV-Nの結果は43から1004までの範囲になっていた。これは、LV-Nの方法がHAIの方法が見逃すかもしれないワクチン反応の変動を検出できる可能性があることを示唆している。

新しいLV-Nアッセイは、既存の抗体がワクチン反応にどれだけ影響を与えるかを示すのにも優れていた。研究者たちは、接種前に抗体レベルが高いと、接種後の抗体レベルの増加が少ないことが多いことに気づいた。この関係はLV-Nの方法では明確だったけど、HAIではそうでもなかった。

研究の制限

この研究はいくつかの貴重な洞察を提供したけど、制限もあった。参加者は全員健康な高齢者で、これが強い免疫反応を示す可能性が高いかもしれない。これが若い人や健康でない人たちがどう反応するかを代表しているわけじゃないかもしれない。

さらに、新しいLV-N方法は抗体の効果を異なる方法で測るから、HAIと比べて異なる結果が出ることもある。特にIgMみたいな他の抗体が役割を果たす場合はね。

将来のワクチン戦略への影響

LV-Nアッセイの進展は、免疫学者がワクチン反応を研究する方法を変えるかもしれない。より詳細で正確なデータがあれば、研究者はどのワクチンが最も効果的か、どう改善できるかをよりよく理解できる。これが未来のインフルエンザシーズンや他のウイルスのアウトブレイクに備えるのに役立つだろう。

異なる人口で免疫反応を継続的に測定することで、研究者はワクチンのパフォーマンスやその効果がどれくらい持続するのかをより明確に把握できる。これは、新しいウイルス株が急速に出現することができる世界では特に重要なんだ。

結論

高スループットなライブウイルスマイクロ中和アッセイの開発は、インフルエンザワクチンの効果を評価する新しい方法を提供している。従来の方法との強い相関を示しつつ、免疫反応についてのより深い洞察も明らかにした。今後、これらの新しい方法がワクチン戦略を改善し、インフルエンザや他のウイルス性疾患に対する公衆衛生の準備を強化する上で重要な役割を果たすかもしれない。

オリジナルソース

タイトル: Improved resolution of influenza vaccination responses with high-throughput live virus microneutralisation

概要: Influenza remains a significant threat to human and animal health. Assessing serological protection against influenza has relied upon haemagglutinin inhibition assays, which are used to gauge existing immune landscapes, seasonal vaccine decisions and in systems vaccinology studies. Here, we adapt our high-throughput live virus microneutralisation assay for SARS-CoV-2, benchmark against haemagglutinin inhibition assays, and report serological vaccine responsiveness in a cohort of older (>65yo) community dwelling adults (n=73), after the adjuvanted 2021-22 Northern Hemisphere quadrivalent vaccine. We performed both assays against all four viruses represented in the vaccine (A/Cambodia/H3N2/2020, A/H1pdm/Victoria/2570/2019, B/Yamagata/Phuket/2013, BVIC/Washington/02/201), using sera drawn on days 0 [range: d-28 to d0], 7 [d6-10] and 182 [d161-196] with respect to vaccination. We found population-level concordance between the two assays (Spearmans correlation coefficient range 0.48-0.88; all P[≤]1.4 x 10-5). The improved granularity of microneutralisation was better able to estimate fold-changes of responses, and quantify the inhibitory effect of pre-existing antibody. Our high-throughput method offers an alternative approach to assess influenza-specific serological responses with improved resolution.

著者: Edward J Carr, L. Adams, P. Stevenson-Leggett, J. L. Lee, J. Bazire, G. Dowgier, A. Hobbs, C. Roustan, A. Borg, S. Innocentin, L. M. Webb, C. Smith, P. Bawumia, N. Lewis, N. O'Reilly, S. Kjaer, M. A. Linterman, R. Harvey, M. Y. Wu

最終更新: 2024-09-14 00:00:00

言語: English

ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.09.13.24313549

ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.09.13.24313549.full.pdf

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。

類似の記事