Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# 健康科学# 心臓血管医学

AFとHFにおける薬のギャップを理解する

研究によると、心房細動と心不全の患者の間で薬の使用が低いことが明らかになった。

― 1 分で読む


AFとHF治療のギャップAFとHF治療のギャップていない。多くの患者が心臓病のための必要な薬を持っ
目次

心房細動(AF)と心不全(HF)はよくある心臓の問題で、よく一緒に起こるんだ。AFのある人の30%以上がHFも持ってて、重度の心不全(ニューヨーク心臓協会機能クラスIIIまたはIVに分類される)を持つ人の25%以上がAFが見つかってる。AFとHFの両方があると、症状が悪化したり、もっと深刻な健康問題につながったりすることがある。多くの患者にいろんな薬が処方されるから、管理が難しいこともあるんだ。

この二つの状態に影響を受ける人がたくさんいるにもかかわらず、治療ガイドラインはこれらの患者をどう治療するのが最適かについて明確なアドバイスを提供していない。最近の研究では、心不全の治療に効果的な特定の薬が見つかっていて、ナトリウム-グルコース共輸送体2阻害薬(SGLT2I)やアンジオテンシン受容体-ネプリライシン阻害薬(ARNi)が含まれている。現行のガイドラインでは、さまざまなタイプの心不全の患者にこれらの薬を推奨しているけど、AFがある人たちにこの薬の効果についてはまだ不確実性がある。

研究の目的とデータソース

AFとHFの両方を持つ患者にどれくらいこれらの薬が処方されているのかをよく理解するために、研究者はアメリカの医療保険請求データベースからの大規模な患者群を調べた。使用されたデータは、社保や政府の健康プログラムを通じて保険に入っている患者の医療利用情報を含むMarketScanデータベースから来ている。

この研究は、2021年1月1日から2022年6月30日までにAFとHFと診断された患者に焦点を当てた。この期間は、これらの薬がアメリカ食品医薬品局(FDA)によって心不全の治療用に承認された後の使用状況を評価するために選ばれた。

AFとHFの患者の特定

AFとHFの両方を持つ患者を見つけるために、研究者はこれらの状態を示す特定のコードを使用した。AFについては、診断を伴う外来請求が1週間以上1年未満の間に2回あるか、入院請求が1回ある患者を見た。HFについては、主診断としての入院請求が1回、または1週間以上の間に2回の外来請求が必要だった。患者は、心不全のタイプによって、HFrEF(駆出分画が低下した心不全)かHFpEF(駆出分画が保持された心不全)に分類された。

薬の使用パターン

この研究の主な目的は、AFとHFの両方を持つ患者にどれくらいSGLT2iやARNiが処方されているかを見ることだった。研究者は、これらの患者がどんな他の薬(ベータブロッカーや抗凝固剤など)を服用しているかもメモして、どの薬が一般的に処方されているのか、患者の特徴に基づいて使用パターンに違いがあるかどうかを見た。

多くの患者が推奨される治療を受けていないことがわかった。たとえば、心不全の診断時にARNiが処方されたのはわずか11%だった。HFpEFの患者では特に数字が低かった。3種類以上の心不全薬を受けている患者はほとんどいなかった。

研究では、薬の使用は時間とともにわずかに増加していることも示された。ARNiは、2021年初めの9%から2022年中頃には12%に小幅上昇した。対照的に、SGLT2iの使用は大幅に増加し、同じ期間でこれらの薬を服用している患者の割合はほぼ3倍になった。

薬の使用の違い

研究者は、年齢、性別、その他の健康状態がARNiとSGLT2iの使用にどのように影響するかも調べた。高齢の患者や女性はこれらの薬を受け取る可能性が低いことがわかった。たとえば、85歳以上の患者は若い患者に比べてこれらの薬が処方される可能性がかなり低かった。同様に、女性患者は男性患者よりもARNiやSGLT2iが処方される可能性が低かった。

特定の健康状態も薬の使用に影響を与えるようだった。糖尿病や脳卒中、慢性疾患を持つ患者はARNiを処方されにくく、他の状態ではSGLT2iの処方が少なかった。全体的にデータは、HFpEFの患者がHFrEFの患者に比べてこれらの薬を受ける可能性が低いことを強調している。

薬の管理の重要性

この研究の結果は、AFとHFの両方を持つ患者の治療のギャップを浮き彫りにしている。これらの薬が結果を改善するのに効果的であることを示す証拠があるにもかかわらず、多くの患者がそれを受けていない。これにより、これらの個人は、入院回数が増えたり、心臓の状態が悪化するなど、健康な結果が悪化する可能性がある。

AFとHFの患者におけるこれらの薬の使用を改善することが重要だ。患者が適切な治療を受けられるように、手頃な価格やアクセスの問題に対処することを含む戦略を開発する必要がある。

研究の強みと限界

この研究にはいくつかの強みがある。多くの患者を含んでいて、実世界の治療パターンを反映するデータを用い、重要だが見落とされがちな患者群に対処している。しかし、いくつかの限界もある。データには人種、民族、または社会経済的地位に関する情報が含まれていないため、これらの要因が薬の使用にどのように影響するかを探ることができなかった。さらに、医療保険の請求データに依存することは、誤分類を引き起こす可能性があり、詳細な臨床情報の欠如は患者の健康に関する洞察が不完全になる可能性がある。

結論

要するに、この研究は、心房細動と心不全の両方を持つ患者におけるARNiとSGLT2iの使用に重要なギャップがあることを明らかにした。この分析は、これらの薬がどのように処方されているかの傾向を示し、使用率の低下に寄与する要因を特定した。これらの問題に対処することは、これらの深刻な心臓の状態を持つ患者のケアを改善するために重要だ。今後の研究は、これらの薬が実世界でどのように使用されているかを引き続き評価し、治療遵守を強化するための戦略を開発するべきだ。

オリジナルソース

タイトル: Use of SGLT2i and ARNi in patients with atrial fibrillation and heart failure in 2021-2022: an analysis of real-world data

概要: ObjectiveTo evaluate utilization of sodium-glucose cotransporter-2 inhibitors (SGLT2i) and angiotensin receptor neprilysin inhibitors (ARNi) in patients with atrial fibrillation (AF) and heart failure (HF). MethodsWe analyzed the MarketScan databases for the period 1/1/2021 to 6/30/2022. Validated algorithms were used to identify patients with AF and HF, and to classify patients into HF with reduced ejection fraction (HFrEF) or preserved ejection fraction (HFpEF). We assessed the prevalence of SGLT2i and ARNi use overall and by HF type. Additionally, we explored correlates of lower utilization, including demographics and comorbidities. ResultsThe study population included 60,927 patients (mean age 75, 43% female) diagnosed with AF and HF (85% with HFpEF, 15% with HFrEF). Prevalence of ARNi use was 11% overall (30% in HFrEF, 8% in HFpEF), while the corresponding figure was 6% for SGLT2i (13% in HFrEF, 5% in HFpEF). Use of both medications increased over the study period: ARNi from 9% to 12% (from 22% to 29% in HFrEF, from 6% to 8% in HFpEF), and SGLT2i from 3% to 9% (from 6% to 16% in HFrEF, from 2% to 7% in HFpEF). Female sex, older age, and specific comorbidities were associated with lower utilization of these two medication types overall and by HF type. ConclusionUse of ARNi and SGLT2i in patients with AF and HF is suboptimal, particularly among females and older individuals, though utilization is increasing. These results underscore the need for understanding reasons for these disparities and developing interventions to improve adoption of evidence-based therapies among patients with comorbid AF and HF.

著者: Alvaro Alonso, A. A. Morris, A. I. Naimi, A. B. Alam, L. Li, V. Subramanya, L. Y. Chen, P. L. Lutsey

最終更新: 2023-09-10 00:00:00

言語: English

ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.09.08.23295280

ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.09.08.23295280.full.pdf

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。

著者たちからもっと読む

類似の記事