気候変動とグローバルヘルス：緊急の課題
気候変動が世界の健康システムに与える影響を調査中。
― 1 分で読む
気候変動は、世界中の健康にとって大きな脅威になってきてるよ。熱波、嵐、洪水など、いろんな形で人々に影響を与えてる。これらの出来事は、食べ物や水、安全な住む場所が不足する原因になったり、新しい健康問題を引き起こしたりすることもあるし、病気の広がり方が変わることもある。結果的に、人々が家を離れざるを得なくなることもあるんだ。こういう問題が悪化する中で、気候変動に対処することが、世界的な健康を維持し、改善するためにめっちゃ重要だってことが明らかになってきた。
健康セクターの気候変動への役割
健康セクターはただの傍観者じゃなくて、気候変動にも貢献してるんだよ。もし健康セクターが国だったら、温室効果ガスの排出源の一つになるだろうね。健康システムはかなりの割合の排出に責任を持っていて、環境への影響が懸念されてる。多くの健康システムは、カーボンフットプリントを減らそうと努力していて、今後数年でネットゼロ排出を目指してる。このためには、医療の提供方法にかなりの変更が必要で、医療行為から病院の運営まで、いろんなことに影響が出るよ。
健康研究の発表の重要性
これまでの何年も、健康に関するジャーナルは気候変動と健康のつながりにあまり注目してこなかった。1800年代後半からの知られた問題なのに、最近になってやっと健康ジャーナルがこのテーマについての記事をもっと発表し始めたんだ。気候変動と健康に関する記事の数を見てみると、特に2000年代に steady に増加しているのがわかる。でも、今でも多くの健康ジャーナルはこの問題についてほとんど何も発表してないから、もっと注目する必要があるよ。
最近の取り組みとその影響
最近、健康ジャーナルに気候変動をもっと広く取り上げるように励ます努力がされてきたんだ。たとえば、あるグループが200以上の健康ジャーナルに、気候変動に関する重要な会議で似たような記事を発表させるために働きかけた。この取り組みは、政府や健康専門家に気候変動への対応が健康にとって重要だってことを認識させることを目指してるんだ。でも、気候変動に積極的に関わっているジャーナルの数はまだまだ少ないよ。
時間をかけた研究のパターン
気候変動と健康に関する研究を見てみると、いくつかの興味深いトレンドがわかる。健康ジャーナルに掲載された記事の数は2000年代初頭から増え始めたけど、多くの記事は気候変動の影響に焦点を合わせていて、解決策を見つけることにはあまり関心がなかったみたい。いくつかの成長は見られるものの、健康ジャーナルの中にはごく少数の記事、あるいは全く発表してないものもあるんだ。
誰が気候変動について発表してるの？
健康と気候変動に関する研究の大部分は、高所得国、特にイギリスとアメリカに拠点を置くジャーナルから出てるんだ。実際、一部の主要なジャーナルはこのトピックに関する大きな割合の記事を発表していて、広範に分布するのではなく、この分野での集中が見られるよ。
250以上のジャーナルが研究に貢献したけど、ほぼ4分の1は気候変動に関する記事を何も発表してない。これは心配なサインだね。健康コミュニティの中で多くの重要な声がこの差し迫った問題に対処してないことを示してるから。
もっと研究が必要
気候変動と健康に関する文献は増えてきてるけど、まだ大きなギャップがあるんだ。多数の記事は、気候変動の健康への影響、たとえば空気の質や暑さが健康に与える影響を調べているけど、解決策やすでに起こった変化にどう適応するかに焦点を当てたものは少ない。たとえば、高齢者や低所得国に住む人々といった脆弱な集団への健康影響に関しては、研究が不足してるんだ。
発表の課題
気候変動と健康に関する記事の発表が遅れている理由の一つは、多くの健康ジャーナルが主に研究記事の発表に焦点を当てているからだろうね。また、一部の編集者は気候変動を政治的なテーマと見なして取り上げることにためらっているかもしれない。このためらいが、専門家からの依頼記事の不足につながってると思う。その結果、多くのジャーナルは重要なテーマを議論するための資料を持っていないんだ。
気候変動に関する執筆を促す
健康ジャーナルが気候変動が健康に与える影響に関するカバレッジを改善する必要があるのは明らかだね。認識が広がれば、多くのジャーナルがこの重要なテーマに関するコンテンツを発表することに対してもっと意欲的になるかもしれない。ただ、記事の数を増やすには、しばしば協調した努力が必要だよ。気候変動に取り組むために、健康ジャーナルを支援するグループが記事や社説を共有できれば、より多くの健康専門家が貴重な情報を受け取ることができるようになると思う。
結論
全体として、気候変動は世界の健康にとって重要な脅威であり、それに対処することは健康セクターの優先事項であるべきだよ。このテーマに関する発表文献は増えてきてるけど、多くの健康ジャーナルは依然としてカバレッジが遅れている。気候変動と健康の交差点に関する研究や記事をもっと促進するための concerted effort が必要だね。この問題に関する理解と対話を改善することで、健康セクターは気候変動に直面したとき、個々の健康だけでなくコミュニティの福祉を向上させる解決策に貢献できるんだ。
タイトル: Health journal coverage of climate change and health: a bibliometric study
概要: ObjectivesTo find what proportion of a broad set of health journals have published on climate change and health, how many articles they have published, and when they first published on the subject. DesignBibliometric study. Setting and particbipantsWe conducted electronic searches in Ovid MEDLINE ALL for articles about climate change and human health published from 1860 to 31 December 2022 in 330 health journals. There were no limits by language or publication type. Results were independently screened by two raters for article eligibility. ResultsAfter screening there were 2932 eligible articles published across 253 of the 330 journals between 1947 and 2022; most (2795/2932; 95%) were published in English. A few journals published articles in the early 90s, but there has been a rapid increase since about 2006. We were unable to categorise the types of publication but estimate that fewer than half are research papers. While articles were published in journals in 39 countries, two-thirds (1929/2932; 66%) were published in a journal published in the UK or the US. Almost a quarter (77/330; 23%) of the journals published no eligible articles, and almost three-quarters (241/330; 73%) published five articles or fewer. The publication of joint editorials in over 200 journals in 2021 and 2022 boosted the number of journals publishing something on climate change and health. A third of the (112/330; 34%) journals in our sample published at least one of the joint editorials, and almost a third of those (32/112; 29%) were publishing on climate change and health for the first time. ConclusionsHealth journals are rapidly increasing the amount they publish on climate change and health, but despite climate change being the major threat to global health many journals had until recently published little or nothing. A joint editorial published in multiple journals increased coverage, and for many journals it was the first thing they published on climate change and health. Strengths and limitations of this studyO_LIWe looked at coverage of climate change at both the article and journal level from 1860 to 2022; previous bibliometric studies have analysed results only at the article level and in restricted time periods C_LIO_LITwo independent raters screened the title and abstract (where available) of every article identified by the MEDLINE search to assess eligibility C_LIO_LIJournals not currently indexed in MEDLINE had to be excluded as hand searching was not feasible for such a large sample of journals C_LIO_LIIts important to be cautious in generalising to all health journals from our sample C_LIO_LIOur study included analysis of an intervention (publication of the joint editorials in multiple journals) to increase coverage on climate change and health in health journals. C_LI
著者: Joy Muhia, M. Rethlefsen, B. Rossington, F. Wedmore, A. Pattnaik, R. Smith, S. Schroter
最終更新: 2023-10-19 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.10.19.23297267
ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.10.19.23297267.full.pdf
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。