研究における引用検索の重要性
引用検索が文献レビューや研究の効率をどう高めるか学ぼう。
― 1 分で読む
引用検索は、異なる記事間のつながりを見ながら文献を見つけて集める研究手法だよ。このプロセスは1960年代に始まって、研究者が参考文献を追跡できるようにするために「サイエンス・サイテーション・インデックス」っていうツールが作られたんだ。今は、いろんなオンラインプラットフォームを使って引用検索ができて、新しいインサイトや異なる分野のトピックの理解が深まることがあるんだ。
引用検索の仕組み
引用検索は主に「バックワード検索」と「フォワード検索」の2つのアプローチがあるんだ。バックワード検索は特定の記事が引用している参考文献を見ること。これを確認することで、研究者は自分のトピックに関連する以前の研究や記事を見つけられる。フォワード検索は、元の研究を引用している新しい記事を見つけること。これによって、トピックが時間と共にどう進化してきたかを知ることができるんだ。
どちらの検索方法も役立つし、互いに補完し合うことが多いよ。これらの直接的なアプローチに加えて、関連する文献を集めるのに役立つ間接的な方法もある。これには、元の記事と一緒に言及されている記事や同じ参考文献を共有している記事を探すことが含まれるんだ。
研究における引用検索の役割
体系的レビューの分野では、引用検索は文献を見つける主な手法というわけじゃなくて、サポート的なテクニックなんだ。体系的レビューは特定のトピックに関する包括的な分析で、さまざまな研究や証拠を集めて結論を導き出す。研究者は通常、データベースでキーワードやテキスト検索から始めるけど、関連情報を全部キャッチするために引用検索を追加のツールとして使うことが多い。
でも、引用検索の利用は必ずしも推奨されるわけじゃない。いくつかの体系的レビューは、引用検索があまり価値を与えないような単純なトピックに焦点を当てていることがある。この場合、研究者はこのステップをスキップすることもあるんだ。一方で、もっと複雑なトピックには追加のユニークな研究を見つけるのに役立つことがあるよ。
引用検索のステップ
効果的な引用検索を行うために、研究者は通常一連の組織化されたステップに従う:
シードリファレンスから始める:これは研究トピックに関連していることがわかっている最初の記事だよ。研究者はこれをもとに引用検索を始めるんだ。
バックワードとフォワード検索を行う:シードリファレンスを使って、その引用リストを見て(バックワード検索)、それを引用している新しい記事を特定する(フォワード検索)。
間接的な方法を使う:これには共引用検索や共引用された検索が含まれてて、同じ参考文献を引用している記事や一緒に引用されている記事を見つけるのに役立つ。
プロセスを記録する:何をしたか、見つけた記事の数や使用した方法を記録することが大事だよ。この透明性は、他の人が研究プロセスを再現したり理解したりするのに重要なんだ。
重複を取り除く:研究者は異なる検索を通じて同じ記事が見つかることがあるから、最終的なリストがユニークな記事を表すように重複を取り除くことが大事。
必要なら繰り返す:新しい関連する記事がいくつか見つかったら、研究者はその新しい記事を新たなシードリファレンスとして再度引用検索を行うことができる。
引用検索の課題
引用検索には利点があるけど、いくつかの課題もあるんだ。使われる方法が常に標準化されているわけじゃないから、研究者が引用検索に取り組む方法に一貫性がないことがある。また:
- すべてのデータベースが全ての参考文献をカバーしているわけじゃないから、研究者は記事を見逃すことがある。
- 研究者は、トピックの複雑さに不安があるときにいつ引用検索を使うべきかを知らないこともある。
- 引用検索を管理するのにかかる時間と労力はかなりかかることがある、特に引用の数が増えると。
効果的な引用検索のためのガイドライン
課題に対処するために、研究者は引用検索のための実用的なガイドラインに従うことができる:
用語を明確にする:引用検索の方法について話すときは、一貫した用語を使って混乱を避ける。バックワード検索、フォワード検索、その他の関連用語を定義することも含むよ。
引用検索を使うタイミングを決める:研究トピックの文脈を理解すること。標準的な検索方法で文献を見つけるのが難しい可能性が高いなら、引用検索を考慮すべきだよ。
すべてを記録する:調べた引用の詳細な記録を保つこと、ソースやプロセス中に行った変更を含むこと。
複数のデータベースを活用する:どのデータベースも完全なカバーを提供するわけじゃないから、いろんなデータベースを使うことが関連する記事を見つける可能性を高めるよ。
繰り返しを受け入れる:引用検索中に追加の文献が見つかった場合、その新しい記事を見直してさらなるつながりを探すことを考えてみて。
結論
引用検索は研究者のツールキットに欠かせないツールで、特に体系的レビューで重要だよ。文献探索プロセスに深みを加えられるけど、適切に使って他の検索方法と併用することが大事だね。明確なガイドラインに従って研究プロジェクトのニーズに応じて調整することで、研究者は引用検索を効果的に活用して研究を進められるんだ。
引用検索を理解して適用することで、より良い結論や豊かな学問的議論が生まれるから、学術的探求において価値ある部分なんだよ。
タイトル: The TARCiS statement: Guidance on terminology, application, and reporting of citation searching
概要: Evidence syntheses adhering to systematic literature searching techniques are a cornerstone of evidence-based health care. Beyond term-based searching in electronic databases, citation searching is a prevalent search technique to identify relevant sources of evidence. However, for decades, citation searching methodology and terminology has not been standardized. We performed an evidence-guided four-round Delphi consensus study with 27 international methodological experts in order to develop the Terminology, Application, and Reporting of Citation Searching (TARCiS) statement. TARCiS comprises ten specific recommendations on when and how to conduct and report citation searching in the context of systematic literature searches and four research priorities. We encourage systematic reviewers and information specialists to incorporate TARCiS into their standardized workflows.
著者: Christian Appenzeller-Herzog, J. Hirt, T. Nordhausen, T. Fuerst, H. Ewald, TARCiS study group
最終更新: 2023-10-26 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.10.25.23297543
ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.10.25.23297543.full.pdf
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。