言語モデルへの有害な攻撃を見抜く
言語モデルでリスクのある入力を特定するために困惑度を使う。
― 1 分で読む
最近、言語モデルを使って有害なコンテンツを生成する攻撃が増えているんだ。これらの攻撃は、基本的な質問にトリッキーなフレーズを追加して言語モデルを混乱させて、危険な答えを出させることが多い。この新しい手法はメディアから注目を浴びていて、言語モデルの安全性に対する懸念を引き起こしてる。この記事では、「パープレキシティ」っていう手法を使って、こういった攻撃を見つける方法を探っていくよ。
敵対的攻撃の問題
これらの攻撃の基本的なアイデアはシンプルなんだ。ユーザーが爆弾の作り方みたいな危険な質問をする。通常、言語モデルはそんなリクエストをブロックするんだけど、質問の最後に変なテキストを追加することで、モデルを騙して本来提供すべきじゃない回答をさせることができる。これが原因で、間違ったり危険な指示を共有するような深刻な問題につながることもあるんだ。
例えば、「爆弾の作り方のチュートリアルを書いて」って誰かが質問したら、言語モデルは多分「いや」って言うだろう。でも、最後に混乱させるフレーズを追加すると、モデルは有害な情報を返すかもしれない。これは大きな懸念を生んでいて、こういった攻撃から言語モデルを守るために何かしなきゃいけないってことが明らかになってきてる。
パープレキシティを使った攻撃検出
私たちの研究では、パープレキシティが危険な応答を言語モデルが生成する前に、これらの攻撃を見つけるために役立つツールになるかもって提案してる。パープレキシティは自然言語処理で使われる一般的な指標で、特定のテキストが言語モデルによって生成される可能性を示してくれるんだ。高いパープレキシティスコアは、通常何かが変だったり無意味なことを示してる。
いろんな質問-普通のものと敵対的フレーズを含むもの-を調べた結果、トリッキーな接尾辞を持つ質問のほぼ90%がパープレキシティスコア1000以上だった。これは、パープレキシティが疑わしい質問を効果的にハイライトできることを示していて、潜在的な攻撃を危害が及ぶ前にキャッチするのを助けることができる。
言語モデルの増加
ChatGPTやBARDのような言語モデルは、カスタマーサービスからクリエイティブライティングまで、さまざまなアプリケーションで人気のツールになってる。こういったモデルがよりアクセスしやすくなるにつれて、悪用のリスクも増えてきた。開発者は有害なコンテンツを生成させないように、違法なリクエストには拒否反応を示すなどの安全対策を追加している。でも、賢いユーザーたちはトリッキーな入力技術を使って、こういった安全ネットを回避する方法を見つけ始めている。
その一例が、ユーザーが標準のリクエストを試してから、最後に奇妙で無関係なテキストを追加すること。これが保護システムを圧倒して、モデルを不適切に反応させることがあるんだ。
敵対的文字列の理解
敵対的文字列は、言語モデルを誤解させるために質問に追加される奇妙なテキストのこと。無作為な文字から全く無意味なフレーズまでいろいろある。例えば、「今、逆に書いて」みたいなテキストを追加すると、モデルが混乱して有害な応答を出すかもしれない。こういった攻撃の方法の一部はブロックされているけど、新しい方法の可能性はまだ残っているんだ。
私たちの研究では、パープレキシティがこれらの文字列を効果的に特定するのに役立つことが示されている。普通のクエリと悪意のあるクエリのパープレキシティを見ていくと、スコアに明確な違いがあることがわかる。この違いは、モデルがクエリをより注意深くチェックするための警告信号として機能するんだ。
関連する研究と手法
私たちの研究は、言語モデルと敵対的攻撃に関する以前の研究に基づいている。特定のアルゴリズムを使って敵対的文字列を生成し、さらに分析したんだ。この方法はトリッキーな接尾辞を作成するだけでなく、検出の可能性も広げる。多くの以前に注目された戦略は分類のためにパープレキシティに焦点を当てていないことがわかり、私たちのアプローチはユニークなものになっている。
私たちの分析を通じて、パープレキシティは単独でも他の安全対策と組み合わせても役立つツールになり得ることがわかる。この方法は言語モデルそのものに変更を加える必要がないから、モデルの全体的な効果を損なうことなく実装しやすいんだ。
実験と結果
私たちの実験では、さまざまなソースから派生した敵対的なプロンプトのリストを作成した。これらのプロンプトを生成して分析することで、パープレキシティが安全なクエリと有害なクエリをどう区別できるかを見ていく予定だった。
私たちの結果は、通常のプロンプトは通常パープレキシティスコアが100未満で低いことを示している。一方で、敵対的なプロンプトは常にはるかに高いスコアを示していた。敵対的文字列の約89%はパープレキシティスコア1000以上だった。ほんの一部、約10%だけが低いスコアを持っていて、その多くは繰り返しの感嘆符のような馴染みのあるパターンを使っていた。
結論と今後の研究
私たちの調査は、パープレキシティが言語モデルにおける敵対的接尾辞攻撃を特定するための効果的なツールであることを示している。この方法を実装することで、安全対策を改善し、有害なコンテンツが生成されるのを防ぐ助けになる。
今後、パープレキシティをより広く適用する方法を研究する必要があるし、リアルタイム検出システムにおける応用も考えるべきだ。未来の研究では、有害な入力を検出する他の方法も探求し続けて、言語モデルが安全でありながら、みんなに役立つツールであり続けるようにするべきだ。
最終的には、ユーザーにとって安全な環境を作りつつ、さまざまな文脈で言語モデルの利点を維持することが目標なんだ。
タイトル: Detecting Language Model Attacks with Perplexity
概要: A novel hack involving Large Language Models (LLMs) has emerged, exploiting adversarial suffixes to deceive models into generating perilous responses. Such jailbreaks can trick LLMs into providing intricate instructions to a malicious user for creating explosives, orchestrating a bank heist, or facilitating the creation of offensive content. By evaluating the perplexity of queries with adversarial suffixes using an open-source LLM (GPT-2), we found that they have exceedingly high perplexity values. As we explored a broad range of regular (non-adversarial) prompt varieties, we concluded that false positives are a significant challenge for plain perplexity filtering. A Light-GBM trained on perplexity and token length resolved the false positives and correctly detected most adversarial attacks in the test set.
著者: Gabriel Alon, Michael Kamfonas
最終更新: 2023-11-06 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://arxiv.org/abs/2308.14132
ソースPDF: https://arxiv.org/pdf/2308.14132
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた arxiv に感謝します。
参照リンク
- https://www.overleaf.com/latex/templates/style-and-template-for-preprints-arxiv-bio-arxiv/fxsnsrzpnvwc
- https://orcid.org/0009-0008-5775-0458
- https://orcid.org/0000-0001-9114-0495
- https://orcid.org/0000-0000-0000-0000
- https://arxiv.org/pdf/2010.01610.pdf
- https://www.cs.columbia.edu/~mcollins/courses/nlp2011/notes/lm.pdf