Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# 健康科学# 感染症(HIV/AIDSを除く)

結核の隠れたコスト

家庭における結核の経済的・社会的負担を探る。

― 1 分で読む


TBの本当のコストTBの本当のコスト結核の経済的および社会的影響を調べる。
目次

結核(TB)は、特に貧しい人々に影響を与える世界中の病気だよ。TBの治療は多くの場合無料だけど、家族が直面するコストはまだまだあるんだ。検査、入院、追加の医療費など、カバーされない費用が含まれるよ。医療費だけじゃなく、家族はスティグマや排除などの社会的な問題にも悩まされるんだ。病気になったり、病気の家族を看病したりしている間に収入を失っちゃうことも多いよ。これらの要因が重なって、家計に大きな経済的・社会的な負担をかけているんだ。

薬剤耐性結核の影響

薬剤耐性結核(DR-TB)の話になると、状況はさらに深刻になるよ。DR-TBの治療は、通常のTB(DS-TB)に比べてずっと時間がかかるんだ。DR-TBの人は入院が必要な場合が多く、深刻な健康問題に直面することもあるよ。治療の遅れが健康状態を悪化させたり、コストを増やしたりすることもあるんだ。DR-TBの患者は、こうした合併症のためにDS-TBの人よりもお金を多く使うことが多いよ。

TBの経済的影響の測定

TBが家族にどれだけ影響を与えているのかを測るのは簡単じゃないんだ。一般的な方法は、貧困レベルや患者が負ったコストを見て判断することだよ。貧困を測る一つの方法は、どれくらいの世帯が一定の所得以下かを確認することなんだ。調査によると、DR-TBに影響を受けた世帯は、DS-TBや非TBの世帯よりも厳しい状況にあることが多いんだ。ただ、TBのコストを測ることで、すでに経済的に厳しい家族の実情を誤って表現してしまうこともあるよ。

分析のフレームワーク

TBの影響を分析するのに便利な方法は、持続可能な生計のフレームワーク(SLF)を使うことだよ。このフレームワークは、家族が病気などのショックに直面し、様々な資源を使って対処することを考慮しているんだ。これらの資源には、人間的、財務的、社会的、物理的、自然の資産が含まれるよ。家族はショックを乗り越えるためにいろんな戦略を採用するけど、それが助けになることもあれば、逆に状況を悪化させることもあるんだ。ある家族は貯金を使ったりお金を借りたりするかもしれないし、他の家族は資産を売るような有害な戦略を取らざるを得ないこともあるよ。

研究の概要

ジンバブエの四つの州、ハラレ、ブルワヨ(都市部)、マスビンゴ、マタベレランド南(都市と農村が混ざった地域)で研究が行われたよ。ジンバブエは多くの経済的課題に直面していて、特にCOVID-19パンデミックの時に貧困レベルが高くなったんだ。研究の目的は、TBに影響を受けた家族(DR-TBとDS-TBの両方)と、病気に影響を受けていない家族を比較することで、TBが世帯に与える影響を評価することだったよ。

参加者とデータ収集

研究者は、選ばれた医療機関でTBの治療を受けている18歳以上の人にアプローチしたんだ。周辺の非TB世帯も調査対象にしたよ。収入、医療コスト、社会的スティグマ、家族のダイナミクスの変化など、様々な側面について質問票を使って情報を集めたんだ。TBが異なる世帯にどう影響しているのかを明確にするのが目的だったんだ。

主要な発見

研究では、TBに影響を受けた世帯と非TBの世帯の間で経済状況に大きな違いが見られたよ。DR-TBの人たちは、DS-TBの人たちよりもずっと高いコストを負担していたんだ。DR-TBの人の約3分の2は社会保障プログラムからの金銭的支援を受けていたけど、一貫した支援を受けられない人も多かったんだ。スティグマも影響していて、病気のために恥や孤立を感じる患者が目立ったよ。

研究の12ヶ月前と研究時点で世帯の貧困レベルが評価され、TBに影響を受けた後の貧困に陥る家族の数が明らかに増えたよ。データは、TBに悩まされている家族が有害な対処戦略をより頻繁に使っていることを示していて、例えば資産を売ったり、高利でお金を借りたりして、病気に関連したコストを管理しようとしていることが分かったんだ。

社会的コストと教育

TBの影響は経済的な側面だけじゃなく、社会関係や子どもたちの教育にも影響を与えたよ。多くの家族が、病気のために自分の子どもたちの学校教育が悪影響を受けていると報告していたのに対し、非TBの世帯はそうではなかったんだ。TBに影響を受けた世帯の世帯主は、生活が大きく困難になったと主張することが多かったよ。

対処メカニズムと生計

研究は、家族がTBの経済的負担にどう対処しているかを示しているよ。いくつかの家族は短期的な方法として借金や貯金を使っているけど、他の家族は生産的な資産を売ったり、子どもを学校から引き離すような長期的で有害な戦略を取らざるを得ないこともあるんだ。こうした有害な対処戦略は、家族の全体的な幸福感に長期的な影響を及ぼすんだ。

DR-TBとDS-TBの比較

興味深いことに、研究ではDR-TBとDS-TBの世帯の間で生活への全体的な影響に大きな違いは見られなかったよ。ただ、DR-TBの患者は、病気や他の経済的なショックによる苦労がより深刻だと報告していたんだ。これは、DR-TBの患者が以前にTBのエピソードを持っているケースが多く、早めに医療を求めたり、経済的負担が少ないかもしれないからかもしれないね。

研究の制限

研究にはいくつかの制限があったんだ。状況を一時的に捉えるだけで、治療中に人々の生活がどう変わったかを追えなかったんだ。さらに、自己申告によるデータに依存していたから、特に不安定な雇用市場では収入に関する正確性に疑問が残ったよ。TBを克服できなかったり、治療を中断した人は含まれていなかったから、結果がより好意的な方向に偏っている可能性もあるよ。

政策の含意

この研究の結果は、いくつかの重要な政策的含意を持っているよ。まず、TBに直面している家族、特に貧しい世帯への支援システムを強化する必要があることを示しているんだ。治療のためだけじゃなく、食料安全保障や栄養支援の提供も大きな違いを生むことができるよ。それに、教育や雇用の安定性に対するTBの広範な社会的影響を認識することも、効果的なプログラムを開発するためには重要だね。

結論

要するに、TBは影響を受けた世帯にかなりの経済的・社会的な負担をもたらしていて、特に貧しい人々にとって大きな問題なんだ。この研究は、TBの全体的な影響を理解するためには収入と非収入の両方の側面を考慮する必要があることを強調しているよ。TBに影響を受けた家族を支援するには、特にCOVID-19パンデミックのような困難な時期に、複合的な戦略が必要なんだ。世界が公衆衛生の課題に対処していく中で、TBの社会経済的影響を理解して対処することが、より良い健康結果とコミュニティの幸福にとって欠かせないものなんだ。

オリジナルソース

タイトル: Higher loss of livelihood and impoverishment in households affected by tuberculosis compared to non-tuberculosis affected households in Zimbabwe: a cross-sectional study

概要: IntroductionTuberculosis (TB) disproportionally affects poor people, leading to income and non-income losses. Measures of socioeconomic impact of TB, e.g. impoverishment and patient costs are inadequate to capture non-income losses. We applied impoverishment and a multidimensional measure on TB and non-TB affected households in Zimbabwe. MethodsWe conducted a cross-sectional study in 270 households: 90 non-TB; 90 drug-susceptible TB (DS-TB), 90 drug-resistant TB (DR-TB) during the COVID-19 pandemic (2020-2021). Household data included ownership of assets, number of household members, income and indicators on five capital assets: financial, human, social, natural and physical. We determined proportions of impoverished households for periods 12 months prior and at the time of the interview. Households with incomes below US$1.90/day were considered to be impoverished. We used principal component analysis on five capital asset indicators to create a binary outcome variable indicating loss of livelihood. Log-binomial regression was used to determine associations between loss of livelihood and type of household. ResultsTB-affected households reported higher previous episodes of TB and household members requiring care than non-TB households. Households that were impoverished 12 months prior to the study were: 21 non-TB (23%); 40 DS-TB (45%); 37 DR-TB (41%). The proportions increased to 81%, 88% and 94%, respectively by the time of interview. Overall, 56% (152/270) of households sold assets: 44% (40/90) non-TB, 58% (52/90) DS-TB and 67% (60/90) DR-TB. Childrens education was affected in 31% (56/180) of TB-affected compared to 13% (12/90) non-TB households. Overall, 133(50%) households experienced loss of livelihood, with TB-affected households twice as likely to experience loss of livelihood; adjusted prevalence ratio (aPR=2.02 (95%CI:1.35-3.03)). The effect of TB on livelihood was most pronounced in poorest households (aPR=2.64, (95%CI:1.29-5.41)). ConclusionsTB-affected households experienced greater socioeconomic losses compared to non-TB households. Multidimensional measures of TB are crucial to inform multisectoral approaches to mitigate impacts of TB and other shocks.

著者: Collins Timire, R. M. Houben, D. Pedrazzoli, R. A. Ferrand, C. J. Calderwood, V. Bond, F. Mbiba, K. Kranzer

最終更新: 2023-12-05 00:00:00

言語: English

ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.12.05.23299470

ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.12.05.23299470.full.pdf

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。

著者たちからもっと読む

類似の記事