結核の特定:病院における課題と解決策
この研究は、病院でのTB検出におけるデジタルX線の効果を調べてるよ。
― 1 分で読む
結核(TB)は、世界中で何百万もの人々に影響を与える深刻な病気だよ。2021年には、TBにかかっていると推定される人が1060万人いたけど、診断されたのは640万人だけ。この診断のギャップは重要で、TBを早期に見つけることで重症化を防ぎ、命を救えるからね。病院などの医療機関は、特に医療従事者の間でTBが広がりやすい場所として知られてる。
診断の重要性
病院に入った人たちの中で、TBにかかっているかもしれない人を早く特定することが重要で、そうすることで感染を防げる。そこで、FAST戦略が作られたんだ。FASTは、積極的に症例を見つけ、安全に隔離し、効果的に治療するっていう意味。これは、特に明らかな症状がないTBの患者を見つけることに焦点を当てているんだ。咳の検査や迅速なテストなどの効果的なスクリーニング方法が、適切な治療を早く始めるために欠かせないよ。
トリアージとスクリーニング
トリアージは、患者の症状やリスクに基づいてどの患者がテストを必要とするかを決めるプロセスだよ。患者がさらなる検査を必要とするかどうかを迅速に判断できる迅速なテストは本当に重要。スクリーニングは、症状がない人でもTBの可能性がある人を特定する手段だ。胸部X線は長年にわたってTBのスクリーニングに使われてきたけど、それを読むためのトレーニングを受けたプロが不足していると、その利用が制限されることもあるんだ。
デジタルX線や問題を検出するのを助けるコンピュータープログラムが、その状況を変えるかもしれない。これらのシステムは人工知能を使ってX線画像を分析して、世界保健機関はこれらのプログラムの利用を推奨してるけど、コンピュータシステムがTBを特定するのは一般的に良いけど、精度には幅があるんだ。
研究について
この研究では、ペルーのリマの病院でデジタル胸部X線とコンピュータ分析を組み合わせて、患者のTBをどれだけ特定できるかを調べた。目的は、咳のある患者やTBリスク因子を持つ患者を特定するためのトリアージと、咳やTBリスクがない患者のスクリーニングの両方に対するこのツールの有効性を確認することだよ。
参加者
研究には、大きな病院に2年間入院した成人が参加した。スタッフは、患者にTBの症状やリスク因子があるかどうかの質問をして調べた。咳やTBリスク因子があるグループ(トリアージグループ)と、そうでないグループ(スクリーニンググループ)の2つのグループを形成したんだ。
研究手続き
入院した日の患者は、デジタル胸部X線を受けて、TBのテスト用に喀痰サンプルを提供した。サンプルは、TBの細菌が存在するかどうかを調べるためにいくつかの方法でテストされた。その後、X線画像はTBの兆候を自動的にチェックするコンピュータソフトウェアで分析された。
トリアージグループの結果
トリアージグループでは、419人中65人が培養テストでTBが確認された。コンピュータソフトウェアは非常に高い感度を持っていて、ほとんどのTB患者を正しく特定してたけど、特異度は低かった。つまり、TBがない患者がソフトウェアによって誤って陽性と判断されることが多くあった。ソフトウェアはさらなる検査が必要な患者を見つけるのにはうまく機能したけど、実際には病気のない多くの患者に余計なテストを行わせる結果になったんだ。
スクリーニンググループの結果
スクリーニンググループでは、咳やリスク因子がない患者はより若くて健康的な傾向があった。彼らの中にはTBの陽性培養はなかったけど、1人の患者が別の方法で陽性とされた。だから、このグループではTBを確認するよりも、TBを除外するソフトウェアの能力に主に焦点が当てられたんだ。
総合的な発見
研究はデジタルX線とコンピュータ分析を使うことの課題を浮き彫りにした。ソフトウェアは症状のある患者のTBを特定するのには高い感度を示したけど、特異度が低いために多くの病気がない人に余分な検査が必要になった。一方、無症状の患者に対してはTBを除外する能力は良かったけど、このグループの実際のケース数が少なかったため、結論には限界があった。
議論
結果は、病院でのデジタルX線技術の利用がTBの症例を迅速に特定するのに役立つことを示してる。しかし、特異度が低いことで、多くの偽陽性が出る可能性があり、それが医療システムに余分なストレスをかける可能性がある。TBの発生率が高い地域では、徹底的なスクリーニングと不必要なテストを最小限に抑えるバランスを見つけることが重要だよ。
おすすめ
病院は、FASTアプローチのような戦略を導入しつつ、地域の状況を考慮することが大事だね。デジタル胸部X線のツールを患者集団の特定のニーズやリスクに応じて調整することで、その効果を高めることができる。スタッフのトレーニングや適切な資源の確保も、TBの特定と治療をさらに強化することができるよ。
結論
要するに、デジタル胸部X線とコンピュータ分析の組み合わせは、病院でのTB特定に有望なツールを提供する。感度は高いけど、特異度が低いことに伴う課題もあるから、その点を解決していく必要があるね。これらのツールを地域のニーズに合わせて調整することで、患者の結果を良くして、コミュニティ内のTBの広がりを抑える手助けができるよ。
タイトル: Accuracy of digital chest x-ray analysis with artificial intelligence software as a triage and screening tool in hospitalized patients being evaluated for tuberculosis in Lima, Peru.
概要: IntroductionTuberculosis (TB) transmission in healthcare facilities is common in high-incidence countries. Yet, the optimal approach for identifying inpatients who may have TB is unclear. We evaluated the diagnostic accuracy of qXR (Qure.ai, India) computer-aided detection (CAD) software versions 3.0 and 4.0 (v3 and v4) as a triage and screening tool within the FAST (Find cases Actively, Separate safely, and Treat effectively) transmission control strategy. MethodsWe prospectively enrolled two cohorts of patients admitted to a tertiary hospital in Lima, Peru: one group had cough or TB risk factors (triage) and the other did not report cough or TB risk factors (screening). We evaluated the sensitivity and specificity of qXR for the diagnosis of pulmonary TB using culture and Xpert as primary and secondary reference standards, including stratified analyses based on risk factors. ResultsIn the triage cohort (n=387), qXR v4 sensitivity was 0.91 (59/65, 95% CI 0.81-0.97) and specificity was 0.32 (103/322, 95% CI 0.27-0.37) using culture as reference standard. There was no difference in the area under the receiver-operating-characteristic curve (AUC) between qXR v3 and qXR v4 with either a culture or Xpert reference standard. In the screening cohort (n=191), only one patient had a positive Xpert result, but specificity in this cohort was high (>90%). A high prevalence of radiographic lung abnormalities, most notably opacities (81%), consolidation (62%), or nodules (58%), was detected by qXR on digital CXR images from the triage cohort. ConclusionsqXR had high sensitivity but low specificity as a triage in hospitalized patients with cough or TB risk factors. Screening patients without cough or risk factors in this setting had a low diagnostic yield. These findings further support the need for population and setting-specific thresholds for CAD programs.
著者: Ruvandhi R. Nathavitharana, A. M. Biewer, C. Tzelios, K. Tintaya, B. Roman, S. Hurwitz, C. Yuen, C. D. Mitnick, E. Nardell, L. Lecca, D. B. Tierney
最終更新: 2023-12-07 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.05.17.23290110
ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.05.17.23290110.full.pdf
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。