LLM4PLCでPLCプログラミングを強化しよう
新しいシステムは、高度なAIを使ってPLCプログラミングの効率と安全性を向上させるよ。
― 1 分で読む
今日の世界では、テクノロジーが産業プロセスにおいて重要な役割を果たしている。産業用制御システム(ICS)は、発電所、製造ライン、その他の重要なインフラを管理している。これらの制御システムの多くは、産業プロセスを実行するために設計された特化型コンピュータであるプログラマブルロジックコントローラ(PLC)を使用している。
産業が効率を改善しコストを削減しようとする中で、これらのPLCのプログラミングを自動化することが不可欠になってきた。この自動化に対する有望なアプローチの一つが、大規模言語モデル(LLM)の使用で、これは人間のようなテキスト入力に基づいてコードを生成できる高度なAIツールだ。
しかし、PLCプログラミングにLLMを使用するのは簡単ではない。現在のLLMは、しばしばエラーを含むコードを生成したり、産業環境に必要な厳しい安全性や信頼性基準を満たさなかったりする。この文章では、ユーザーの入力と自動検証プロセスを組み合わせて、PLC向けの安全なコード生成を可能にする新しいシステムについて探る。
産業におけるPLCの役割
PLCは、現代の製造業や他の産業において不可欠なコンポーネントだ。これらのデバイスは機械やプロセスを制御し、さまざまな操作に必要な入力と出力管理を提供する。特定のルールに従ったプログラムを実行し、リアルタイムで異なる条件に応じて反応する。
PLCは通常、IEC 61131-3というプログラミング標準を使用しており、いくつかの言語が含まれているが、構造化テキスト(ST)が伝統的なプログラミング言語に最も近い。このため、この言語で自動的にコードを生成するための高度な技術を利用することが可能だ。
重要性にもかかわらず、PLCのプログラミングは複雑で時間がかかることがある。各プロジェクトは通常、システムが安全かつ正しく動作することを保証するために、広範な計画、コーディング、テストが必要となる。産業がますますデジタル化する中で、効率的なプログラミングソリューションの需要はかつてないほど高まっている。
LLMの可能性と課題
OpenAIや他の組織が開発したLLMのようなものは、自然言語のプロンプトからコードを生成する可能性を見せている。これらのモデルは膨大なテキストデータから学習し、さまざまなプログラミングタスクに対する解決策を提供できる。多くの産業がLLMをコーディングの個人アシスタントとして試験的に使用し、開発プロセスを効率化している。
しかし、PLCプログラミングのような安全性が重要なアプリケーションにLLMを使用することには大きな欠点がある。主な問題は以下の通りだ:
実行保証: LLMは、工業用アプリケーションでは重要な、コードが正しく実行されることを保証せずに生成する。
説明能力: LLMがどのように結論に至ったのかを理解するのが難しく、コードの安全性を確保しようとする際に課題が生まれる。
専門的な言語のサポート: 多くのLLMは、特定のシステムに必要なニッチなプログラミング言語を十分にサポートしていないため、産業オートメーションのような専門分野での利用が制限される。
これらの課題のため、LLMの強みをPLCプログラミングで一般的に使用される検証されたプログラミングプラクティスと組み合わせた、より信頼性の高いシステムが必要だ。
LLM4PLCの紹介
既存のLLMの限界を産業コンテキストで解決するために、LLM4PLCという新しいアプローチが提案された。この方法は、PLCのプログラミングのために特別に設計されたツールや技術とLLMを統合している。LLM4PLCの主な特徴は以下の通りだ:
ユーザーガイダンスのフィードバック: エンジニアがコード生成プロセスの間に入力を提供して、LLMがより良い出力を生み出すのを助ける。
外部検証ツール: 様々な自動検証ツールを使用して、LLMが生成したコードが展開前に構文やパフォーマンスの問題がないか確認される。
反復的改善: ワークフローは、生成されたコードを継続的に改善できるようになっており、最終的にはその信頼性と安全性を高める。
LLM4PLCのワークフロー
LLM4PLCパイプラインは、自然言語の説明から有効なPLCコードを生成するための一連の明確に定義されたステップを通じて機能する。以下のように運営される:
自然言語入力: プロセスはエンジニアがPLCが何をすべきかを簡潔な言葉で説明することから始まる。
設計生成: LLM4PLCはこの入力を分析し、PLCの動作方法を示す設計スキーマを作成する。
コード合成: システムは次に、設計に対応する構造化テキスト(ST)コードを生成するためにLLMを使用する。
構文チェック: コードを生成した後、自動構文チェッカーがエラーをレビューする。問題が見つかった場合、修正のためのプロンプトと共にLLMに戻される。
検証: コードはさらに、必要な安全性と機能基準を満たしているかどうかをチェックするための専門ツールを使用して検証される。
反復プロセス: このワークフローは反復的に続き、コードが正しいと検証されるまで改善が行われる。
展開: 検証が完了すると、コードはPLCに展開され、設計通りに物理プロセスを制御できる。
LLM4PLCの利点
LLM4PLCの実装は、産業オートメーションにいくつかの利点をもたらす:
効率: プログラミングや検証のプロセスの多くを自動化することで、LLM4PLCフレームワークはエンジニアがPLCをプログラミングする時間を短縮する。
コード品質の向上: 人間の入力と外部検証ツールの組み合わせが、生成されたコードが構文的に正しく、機能的である可能性を高める。
コスト削減: より早いプログラミングとエラーの削減により、企業は労働コストを節約し、コードのテストや修正に関連するダウンタイムを削減できる。
知識の保持: 新しい従業員が参加する際、彼らはLLM4PLCシステムの指導を頼りにでき、制度的知識を保存しつつトレーニングプロセスを加速するのに役立つ。
実験的検証
LLM4PLCの効果を評価するために、FischerTechnik Manufacturing TestBed(MFTB)というシミュレートされた製造環境で広範なテストが行われた。このテストベッドはさまざまな産業プロセスをシミュレートし、提案された方法を評価するのに適したプラットフォームとなっている。
実験中、GPT-3、GPT-4、Code Llamaのような専門的なコード生成モデルを含むさまざまなバージョンのLLMがテストされた。パフォーマンス指標には、コードコンパイルの合格率とコード品質の専門家による評価が含まれた。
結果は、生成されたコードの成功率に大きな改善が見られ、LLM4PLCシステムがPLCの自動プログラミングプロセスを効果的に向上させることを示した。
課題と今後の方向性
LLM4PLCは有望だが、課題も残っている。これらには以下が含まれる:
スケーラビリティ: 大規模で複雑な産業環境にシステムを適応させるには、さらなる改善とテストが必要だ。
トレーニングデータ: 異なる産業の多様なアプリケーションや要件をカバーする十分なトレーニングデータを確保することが、今後の進展には不可欠だ。
ユーザーの信頼: システムの能力に対する信頼を構築することが重要だ。ユーザーは、生成されたコードが意図通りに機能し、エラーがないことに自信を持つ必要がある。
規制遵守: 産業がますますデジタル化する中で、安全性や品質基準の遵守を厳格に維持する必要がある。
継続的な改善: LLMや検証ツールを強化するための継続的な研究開発が不可欠であり、産業オートメーションにおける技術の進歩に対応できるようにする必要がある。
結論
LLM4PLCは、複雑なPLCプログラミングと高度な言語モデルのギャップを埋める重要なステップを示している。LLMの強みとユーザーのフィードバック、自動検証ツールを組み合わせることで、重要な産業アプリケーション向けに信頼性が高く安全なコードを生成するための有望な解決策を提供している。
産業が未来を見据える中で、LLM4PLCのような自動化システムの統合は、より効率的なプロセス、コスト削減、安全性の向上につながるだろう。この革新的なアプローチは、PLCのプログラミングを効率化するだけでなく、ますます自動化される環境でエンジニアが直面する品質とコンプライアンスの課題に対処する。LLM4PLCの成功した適用は、産業オートメーションプロセスがどのように設計、実装、維持されるかの新しい基準を設定するかもしれない。
タイトル: LLM4PLC: Harnessing Large Language Models for Verifiable Programming of PLCs in Industrial Control Systems
概要: Although Large Language Models (LLMs) have established pre-dominance in automated code generation, they are not devoid of shortcomings. The pertinent issues primarily relate to the absence of execution guarantees for generated code, a lack of explainability, and suboptimal support for essential but niche programming languages. State-of-the-art LLMs such as GPT-4 and LLaMa2 fail to produce valid programs for Industrial Control Systems (ICS) operated by Programmable Logic Controllers (PLCs). We propose LLM4PLC, a user-guided iterative pipeline leveraging user feedback and external verification tools including grammar checkers, compilers and SMV verifiers to guide the LLM's generation. We further enhance the generation potential of LLM by employing Prompt Engineering and model fine-tuning through the creation and usage of LoRAs. We validate this system using a FischerTechnik Manufacturing TestBed (MFTB), illustrating how LLMs can evolve from generating structurally flawed code to producing verifiably correct programs for industrial applications. We run a complete test suite on GPT-3.5, GPT-4, Code Llama-7B, a fine-tuned Code Llama-7B model, Code Llama-34B, and a fine-tuned Code Llama-34B model. The proposed pipeline improved the generation success rate from 47% to 72%, and the Survey-of-Experts code quality from 2.25/10 to 7.75/10. To promote open research, we share the complete experimental setup, the LLM Fine-Tuning Weights, and the video demonstrations of the different programs on our dedicated webpage.
著者: Mohamad Fakih, Rahul Dharmaji, Yasamin Moghaddas, Gustavo Quiros Araya, Oluwatosin Ogundare, Mohammad Abdullah Al Faruque
最終更新: 2024-01-08 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://arxiv.org/abs/2401.05443
ソースPDF: https://arxiv.org/pdf/2401.05443
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた arxiv に感謝します。