COVID-19が医療教育の出版スケジュールに与えた影響

学術論文は、特に大学で昇進したり終身雇用を得たりする際に、研究者が評価される上で大きな役割を果たすんだ。論文を出版するプロセスは、研究の質とは関係ない要因で長時間かかることが多いよ。以前の研究では、医学教育の論文が投稿されてから出版されるまで平均263日かかるってわかった。このデータは2008年から2018年までに発表された論文から収集されたものなんだ。その後、COVID-19パンデミックがいろんなことを変えたけど、医学教育の出版にどんな影響を与えたのかはまだわからないんだ。

#COVID-19と医学教育の出版

COVID-19は教育において大きな出来事だったけど、医学教育の出版にどんなふうに影響を与えたのかははっきりしない。いくつかの研究によると、COVID-19関連の論文は出版が早まった一方で、他の研究の出版は遅くなったって。例えば、パンデミックの初期に、医学雑誌は出版までの時間を半分に減らすことができたって報告されている。このことは、COVID-19に関する記事がパンデミックに関係ない記事よりもずっと早く出版されていたことを意味してる。

一方で、この時期に多くの研究者は様々な課題に直面した。特に女性や医学の教職員など、一部のグループは論文を出版する能力が低下したんだ。また、パンデミックはラボや教室へのアクセスを制限したため、研究の進行が遅れた。そこで、雑誌の出版社は出版プロセスを迅速化するための様々な取り組みを始めた。例えば、いくつかの大手出版社は、ピアレビューを迅速に共有するためのC19 Rapid Reviewイニシアティブを設立したり、他の雑誌はピアレビューの要件を緩和して出版を促進したりしたんだ。

パンデミックの始まりの時、多くの学者は出版を最優先すべきではないと指摘していた。それでも、緊急事態が過ぎ去った今、出版は学問の成功を示す重要な指標のままなんだ。論文とその出版のスピードは、昇進や資金調達の機会に関連しているから、個人や機関が出版にかかる時間に関する最新情報を持つことが大事なんだ。

#更新された出版スケジュールの必要性

私たちはCOVID-19を乗り越えようとしているけど、今後のパンデミックの可能性を無視することはできない。だから、出版のタイムラインを理解することは依然として重要なんだ。論文が出版されるまでどのくらいの時間がかかるかを知ることで、研究者に現実的な期待を持たせることができるし、遅延を経験した人たちのための擁護にも役立つんだ。

更新されたタイムラインは、最新のエビデンスに基づいた意思決定にも役立つ。良い意思決定は現在の情報に依存していて、学術的な発見が教育の政策や実践に影響を与えることがあるから、その情報が重要なんだ。この研究では、COVID-19パンデミックの前後に医学教育の論文の出版タイムラインを調べるよ。

COVID-19の時期に出版タイムラインが大きく変わったかどうか、それがどんな変化だったかを調べたいんだ。出版の種類や、論文がCOVID-19に関係しているかどうかといった要素を分析するつもりだよ。

#データの収集方法

必要なデータを集めるために、2018年1月1日から2022年12月31日までの選定された医学教育の雑誌で発表された論文を調べたよ。この研究に含まれる雑誌は、幅広い医学教育の研究を代表しているんだ。出版時間を分析するために、3つのグループを作ったんだ：

• グループ1（プレCOVID）：パンデミック前に提出され、2020年3月10日以前に出版された論文。
• グループ2（COVIDオーバーラップ）：パンデミック前に提出されたが、2020年3月10日以降に出版された論文。
• グループ3（COVIDエンデミック）：パンデミックが始まった後に提出され、2022年12月31日までに出版された論文。

データは国立医学図書館から収集して、雑誌名、論文の種類、出版日などの情報を含んでいるよ。

#出版タイムラインの分析

データを分析した結果、調査期間中の論文の平均出版時間は約188日だった。提出から受理までの平均時間は約150日で、受理から出版までの期間は約38日だったよ。

3つのグループを比較したところ、顕著な違いが見られた。グループ2（COVIDオーバーラップ）の論文は、グループ1（プレCOVID）やグループ3（COVIDエンデミック）のものに比べて出版にかかる時間がずっと長かったんだ。パンデミック中に提出された論文（グループ3）は、オーバーラップ期間のものよりもずっと早く出版されていた。このことは、パンデミック前に提出された論文が遅延していたことを示唆しているね。

#COVID関連論文と非COVID論文の違い

COVID-19に関連した論文とそうでない論文の違いも調べたよ。COVID関連の論文は、一般的に非COVIDの論文よりも早く出版されていた。

COVIDエンデミック期間中、COVID-19についての論文は他の論文よりも短期間で出版されていたけど、その期間中に出版された非COVID関連の論文もパンデミック前のものよりは早かったんだ。

#出版の種類がタイムラインに与える影響

出版の種類によってもタイムラインは異なったよ。例えば、解説記事は約36日で最も早く、次に社説が約73日だった。ピアレビューを受けた論文は出版に最も時間がかかり、平均196日だった。

これは、出版される論文の種類がジャーナルに出すまでにどのくらい時間がかかるかに影響を与えることを示している。これらの違いを理解することは、学術出版の生産性を評価するために重要なんだ。

#ジャーナルごとの出版タイムライン

異なるジャーナルの間でも出版タイムラインにバリエーションがあったよ。あるジャーナルは他のジャーナルよりも論文の出版に時間がかかることがあるんだ。

#結論

COVID-19パンデミックは学術出版に持続的な影響を与えたんだ。一部の面では改善が見られたけど、COVID関連の研究が早く出版されるようになった一方で、他の論文には大きな遅延があった。オーバーラップ期間に提出された論文は出版に非常に時間がかかり、研究者やその業務に影響を与える可能性があるんだ。

今では、出版タイムラインに関する最新情報が得られたから、学術機関や教員、研究者は医学教育の出版状況をよりよく理解できるようになるよ。この情報は、生産性に関する現実的な期待を設定したり、将来の研究活動を導いたりするのに役立つんだ。

前に進む中で、パンデミック中に導入された一部の慣行を維持して、出版プロセスの効率性を保つことが有益かもしれない。しかし、出版される作品の質やレビューに関わる人々への影響といった、これらの変更の潜在的な悪影響も考慮することが重要なんだ。

要するに、COVID-19が医学教育の出版に与えた影響は良い面もあれば悪い面もあったけど、これらの変化を理解することは、学術コミュニティが将来の研究や出版サイクルの課題を乗り越えるために重要なんだ。