HCI研究におけるLGBTQ+の表現：レビュー

LGBTQ+の人たちは、特に社会正義の問題が重要になってきたことで、ヒューマン・コンピュータ・インタラクション（HCI）研究において注目を集めている。でも、LGBTQ+の人々がこの分野でどう扱われているかの徹底的なレビューはまだないんだ。この論文は、CHI、CSCW、DIS、TOCHIなどの重要なHCIの場でLGBTQ+の人々に触れた研究をレビューすることで、そのギャップを埋めることを目的にしている。

2014年以降、LGBTQ+の個人に焦点を当てた論文が着実に増えてきていて、一般的な言及もさらに早く増加している。これらの論文は、LGBTQ+の人々が直面している周縁化やスティグマなどの課題について話されることが多い。通常、この議論はLGBTQ+の人々を将来の研究でもっと注目が必要なグループとして位置づける。これは現在の研究のギャップを特定し、HCIの中でLGBTQ+のテーマにより良く関与する機会を指摘している。

#背景

LGBTQ+の人々は、ゲイ、レズビアン、バイセクシュアル、トランスジェンダー、クィア等、さまざまなアイデンティティを含んでいる。「クィア」という用語は、伝統的な性別や性的規範に当てはまらない人々を指すキャッチオールとして使われることが多いけど、異なる人々にとって異なる意味を持つこともある。

最近では、「クィアHCI」にフォーカスした研究グループが増えてきている。これらのグループは、クィアなテーマを研究している人々や、何を研究していてもクィアと自己認識している人々、クィア理論を使って自らの研究に影響を与えている個人たちで構成されている。興味が高まっているにもかかわらず、LGBTQ+の表現についての詳細な探索はまだ行われていない。

#研究の質問

HCIにおけるLGBTQ+の表現をより理解するために、この研究は以下の3つの主な質問に答えようとしている：

1. 既存の研究はLGBTQ+の人々の経験について何を言っているか？
2. HCI研究においてLGBTQ+のアイデンティティはどのようにフレーム化されているか？
3. HCIにおけるLGBTQ+の人々に関する議論は時間とともにどのように進化してきたか？

これらの質問に答えることで、HCIの分野におけるLGBTQ+の表現の明確なイメージを提供することを目指している。

#方法論

LGBTQ+の表現を探るために、LGBTQ+のアイデンティティに関連するキーワードを含む重要な場から合計1,148のHCI出版物をレビューした。このレビューのプロセスは、出版物をカテゴライズするコーディングシステムを作成した後、そのカテゴリーを分析するという二つの主要なステップを含んでいる。

私たちは、LGBTQ+の人々に特に焦点を当てた研究と、単に言及している研究を区別するためのコードブックを開発した。このコーディングシステムを使って、論文がLGBTQ+の問題をどれだけ直接的に扱っているかに基づいてスコアを付けることができる。

その後、論文を分析して研究内の独自のトレンドやパターンを特定した。私たちの発見は、LGBTQ+の人々の議論がスティグマや脆弱性といった課題に中心を置いていることを明らかにしている。しかし、LGBTQ+コミュニティについての議論も新たに出てきていて、研究者たちの関心の高まりを示している。

#重要な発見

#HCIにおけるLGBTQ+の表現の成長

HCI研究におけるLGBTQ+の個人の表現は、90年代後半に初めて言及されてからゆっくりと成長し始めた。一部の初期の論文がLGBTQ+のテーマに言及していたものの、LGBTQ+の人々に特化した研究が登場するようになったのは2014年以降だった。

注目すべき瞬間には、2014年のHCIカンファレンスでゲイの男性に完全に焦点を絞った初の論文が公表されたことや、その後のトランスジェンダーやノンバイナリーの経験に関するさまざまな論文がある。この成長は、研究の文脈でLGBTQ+の人々を理解し支援するための重要なステップを示す。

#LGBTQ+アイデンティティのフレーミング

調査された研究の中で、LGBTQ+のアイデンティティはしばしばその周縁化された状態を強調する形で議論されてきた。多くの研究は、LGBTQ+の人々が直面する課題や差別を強調し、彼らをしばしば見落とされていて、もっと研究の関心が必要なグループとして位置付ける。

また、LGBTQ+のアイデンティティを公民権運動やオンラインアクティズムなどの広い社会運動の文脈で議論する傾向も見られる。こうしたフレーミングは、LGBTQ+の経験の政治的側面を浮き彫りにすることができ、研究に深みを加える。

#文献での課題の特定

HCIにおけるLGBTQ+の表現には進展がある一方で、重大なギャップも存在する。多くの研究は依然として特定のグループ、特にゲイ男性の経験に焦点を当てており、バイセクシュアルやレズビアンの視点が十分に含まれていない。異なる文化的文脈や年齢層におけるLGBTQ+の個人に関する研究が不足しており、彼らの経験を包括的に理解するためには不可欠である。

さらに、LGBTQ+の人々は研究において研究対象として現れることが多く、研究プロセスにおける積極的な貢献者として扱われることが少ない。このアプローチは、LGBTQ+のアイデンティティの複雑性を完全に捉えきれない歪んだ、または不完全な表現を招くことがある。

#今後の研究への提言

#研究の具体性

私たちの分析からの重要な結論の一つは、LGBTQ+コミュニティ内の特定の集団に焦点を当てたより具体的な研究の必要性だ。これらのグループが直面している幅広い課題を理解することは必須だが、異なるアイデンティティのユニークな経験に対処するニュアンスのある研究が、より豊かで貴重な洞察を生むことになる。

研究者たちは、LGBTQ+コミュニティ内の多様性について学ぶための時間を投資することが奨励されており、各アイデンティティが自身の課題や経験を持っていることを認識する必要がある。

#トラウマに焦点を当てた研究を超えて

現在のLGBTQ+に関する研究は、トラウマ、スティグマ、周縁化を強調することが多い。これらのテーマは重要だが、LGBTQ+の経験全体を代表するものではない。研究者は、LGBTQ+の人々の日常生活や喜び、成功を含めるように焦点を広げるべきで、すべての議論がトラウマに回らなくてもいいことを認識すべきだ。

コミュニティ構築やポジティブな側面に触れるLGBTQ+の生活を研究することで、研究者はクィアな経験のよりバランスの取れた見方を生み出すことができる。

#研究の目的を再考する

HCIにおいてなぜ、どのようにLGBTQ+の人々が研究されているのかを批判的に考えることが重要だ。研究者は、LGBTQ+の経験を理解することに本当に興味があるのか、またはそれらのアイデンティティを他のHCIのトピックを探るためのケーススタディとして使用しているのかを評価する必要がある。

これらの質問をすることで、LGBTQ+の人々が単なる研究の対象ではなく、分野に貢献する重要な存在であることを確保できる。

#HCI研究への広範な提言

研究者がLGBTQ+のトピックに関与する際、いくつかの提言が彼らの研究の質と関連性を高めることができる。

#性別についての議論

HCI研究者は、研究において性の多様性を理解し尊重することを優先するべきだ。性別情報の収集や報告に関する既存の研究に精通することが重要だ。研究者は、可能な限りオープンエンド形式で参加者が自己認識できるようにすることを推奨する。

定量的な研究も、バイナリーの枠組みを超えた性別を表現するための複数の選択肢を使用することを考慮すべきだ。この実践は、すべての参加者にとってより包括的な環境を作るのに役立つ。

#政治的文脈への配慮

研究者は、LGBTQ+市民権についての議論がしばしば複雑な政治的状況をナビゲートすることを認識するべきだ。これらの緊張を率直に認めることで、研究においてより生産的な会話を導くことができる。特に、LGBTQ+の権利が多くの場所で脅かされている中で、これらの権利を支持する立場を取ることが重要だ。

#制限の認識

研究の風景が進化する中で、学者たちは自らの研究の限界を率直に扱うことが重要だ。「今後の研究」や「限界」セクションを使用して特定の文脈におけるLGBTQ+の人々への関心の欠如について触れることは、会話を前に進めるための有用な方法となる。研究者は単にこれらのグループにお世辞を言うのではなく、彼らを積極的に含める研究を行うことを約束すべきだ。

#結論

要するに、HCI研究におけるLGBTQ+の表現には注目すべき進展がある一方で、重要なギャップや機会も残っている。研究者がLGBTQ+のトピックを探求し続ける中で、具体性の重要性を認識し、トラウマを超えて焦点を広げ、研究の目的を批判的に評価することが不可欠だ。

より包括的で代表的な研究を目指すことで、HCIの学者たちはLGBTQ+の声や経験をより一層高め、分野を豊かにし、多様なコミュニティのニーズをサポートすることができる。

#今後の方向性

LGBTQ+の人々のHCI研究におけるより良い表現を求める動きは、包括性と受容に向けた社会全体の変化を反映している。より多くの研究者がこれらのテーマに関与することで、既存の研究を基にしてLGBTQ+の経験をより包括的に理解する機会がある。

今後の研究は、多様な視点やアイデンティティを含めることを目指し、LGBTQ+コミュニティのすべてのメンバーが研究結果に表現されることを確保すべきだ。そうすることで、この分野はLGBTQ+の個人や社会全体にとって意味のある影響を持つ方法で成長し続けることができる。