安全に言語モデルを調整する新しい方法
革新的なモデル編集技術は、広範な再訓練なしに安全な言語モデルの出力を提供するよ。
― 1 分で読む
目次
近年、大規模言語モデル(LLM)がテキスト生成や質問応答などのさまざまなアプリケーションで強力なツールとして使われるようになった。でも、彼らには誤解を招く内容や有害なコンテンツを生成するなどの深刻な問題がある。これにより、これらのモデルが人間の好みに従って行動するように、特に有害な出力を避けるためのより良い安全対策、つまり調整の必要性が高まってる。
現在の調整方法
言語モデルを調整する従来の方法は、人間やAIからのフィードバックを使ってトレーニングすること。Proximal Policy Optimization(PPO)やDirect Preference Optimization(DPO)といったアルゴリズムがよく使われる。でも、これらのアプローチにはかなりの課題がある。計算リソースがすごく要求されるし、質の高いデータをたくさん必要とする。特に、これらの方法では信頼性の高いモデルを作るのが難しく、望ましくない出力を出すこともある。
より良いアプローチの必要性
言語モデルが広く使われるようになるにつれて、有害なテキストを生成するリスクが増えてる。広範な好みデータでのトレーニングや大規模モデルの調整に伴うリスクなしに、これらのモデルを安全にする必要性が高まっている。これが、モデル編集に対する関心を呼んでいる。この方法では、初期トレーニングの後にモデルを修正して、特定の変更を加えることができる。
モデル編集:代替アプローチ
モデル編集は、言語モデルの行動を大規模な再トレーニングなしで調整することを目指している。モデル全体を修正する代わりに、重みや活性化などの特定の部分を変更して性能と安全性を向上させる。この方法はより透明性があり、モデルが異なる状況でどのように振る舞うかを明確にコントロールできる。
モデルの表現を理解する
研究によれば、言語モデルはその構造の特定の部分に人間が解釈可能な概念をエンコードしている。この概念は多次元空間の方向性として考えることができる。これらの方向性を特定することで、研究者は編集をターゲットにして、モデルを安全な行動へと導くことができる。
有害な方向性を特定する
モデルを効果的に編集するには、どの部分が有害な出力に寄与しているかを特定することが重要。これは、モデルに与えられたデータを分析して、有害な例と非有害な例の違いを探すことでできる。特定された有害な方向性に注目することで、「有害性サブスペース」を作成し、有害なコンテンツをフィルタリングすることが可能になる。
新しい方法の仕組み
提案された方法は、大量のデータで再トレーニングを必要としない。代わりに、既存の好みデータを活用して有害性を捉える低次元空間を特定する。このプロセスには以下が含まれる:
データ収集:モデルからの有害な出力と非有害な出力の例を集める。これは、有害なパターンを特定するための基礎となる。
エンベディング分析:さまざまな層のモデル内のエンベディング(単語やフレーズの数値表現)を分析することで、異なるタイプのコンテンツがどのように表現されているかが明らかになる。
プロジェクション技術:有害性サブスペースが決定されたら、モデルの重みをこの空間から遠ざけるように調整する。これにより、有害なテキストを生成する可能性が効果的に減少する。
効率性:この方法はサンプル効率が高く、従来の方法が膨大なデータセットを必要とするのに対し、比較的少ない例で良い結果を得ることができる。
方法のテスト
このアプローチの効果を評価するために、さまざまな言語モデルを使ってテストが行える。プロジェクション技術を実装することで、モデルの出力の変化を観察し、特に有害性の減少に注目する。また、ノイズや不正確なデータへの適応性を調べて、ラベルエラーに対するこの方法の堅牢性を確認する。
従来の方法との比較
DPOのような調整ベースの方法と比較すると、新しい編集アプローチは大きな利点を示す。害のある出力を減らすのに、同じかそれ以上の結果を得るために必要なサンプルが格段に少ない。また、トレーニングデータのノイズに対する堅牢性が、実用的な適用性を高める。つまり、不完全なデータでも、編集されたモデルは信頼性を持って実行できる。
実用的な結果
実証テストにより、編集方法が有害な出力を大幅に減少させながら、モデルの全体的な能力を維持することが示された。この編集プロセスを経たモデルは、有害な単語やフレーズを生成する可能性を抑える傾向がある。これは、有害なコンテンツが深刻な影響を及ぼす可能性のある敏感なアプリケーションでは特に重要。
レイヤー選択の重要性
モデルを調整する際には、どのレイヤーを編集するかを慎重に考慮することが重要。モデルの高いレイヤーはより複雑な概念を捉えることが知られているが、低いレイヤーはより単純で基本的な特徴を扱うことが多い。高いレイヤーの編集に焦点を当てると、有害性を減少させつつモデルの全体的な能力を維持する上でより良い結果が得られる傾向がある。
課題と制限
提案された方法はいくつかの強みを示しているが、課題がないわけではない。どの方向をプロジェクトするかの選択は難しいことがある。ここでの不適切な選択は、望ましいタスクに対するモデルの性能に予期せぬ影響を与える可能性がある。また、重要なモデル知識と密接に結びついているかもしれないより微妙な有害な概念にこの方法を適用することは、独特の挑戦を呈する。
今後の方向性
今後の研究は、この方法をさらに洗練させ、より複雑なシナリオでの不要な行動をよりよく特定して分離する方法を探ることに焦点を当てるかもしれない。また、言語モデルの能力が増大する中で、他の分野に同様の技術を適用する可能性を探ることも重要になるだろう。
結論
この研究は、言語モデルを調整するための従来の方法に代わる有望な手法を紹介している。この新しい技術は効率的で堅牢であり、さまざまなアプリケーションにおける大規模言語モデルの安全性と信頼性を向上させるための貴重なツールになる。広範な再トレーニングではなく、ターゲットを絞った介入を強調することで、言語モデルが人間の価値や好みによりよく適合することを確保する新しい可能性が開ける。この分野の継続的な発展は、私たちの日常生活における高度なAIシステムの責任ある使用を強化する上で重要だ。
タイトル: Model Editing as a Robust and Denoised variant of DPO: A Case Study on Toxicity
概要: Recent alignment algorithms such as direct preference optimization (DPO) have been developed to improve the safety of large language models (LLMs) by training these models to match human behaviors exemplified by preference data. However, these methods are both computationally intensive and lacking in controllability and transparency, inhibiting their widespread use. Furthermore, these tuning-based methods require large-scale preference data for training and are susceptible to noisy preference data. In this paper, we introduce a tuning-free alignment alternative, ProFS (Projection Filter for Subspaces), and demonstrate its effectiveness under the use case of toxicity reduction. Grounded on theory from factor analysis, ProFS is a sample-efficient model editing approach that identifies a toxic subspace in the model parameter space and reduces model toxicity by projecting away the detected subspace. The toxic subspace is identified by extracting preference data embeddings from the language model, and removing non-toxic information from these embeddings. We show that ProFS is more sample-efficient than DPO, further showcasing greater robustness to noisy data. Finally, we attempt to connect tuning based alignment with editing, by establishing both theoretical and empirical connections between ProFS and DPO, showing that ProFS can be interpreted as a denoised version of a single DPO step.
著者: Rheeya Uppaal, Apratim Dey, Yiting He, Yiqiao Zhong, Junjie Hu
最終更新: 2024-10-26 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://arxiv.org/abs/2405.13967
ソースPDF: https://arxiv.org/pdf/2405.13967
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた arxiv に感謝します。
参照リンク
- https://huggingface.co/openai-community/gpt2-medium
- https://huggingface.co/mistralai/Mistral-7B-v0.1
- https://huggingface.co/HuggingFaceH4/mistral-7b-sft-beta
- https://huggingface.co/facebook/opt-6.7b
- https://huggingface.co/EleutherAI/gpt-j-6b
- https://github.com/huggingface/transformers
- https://pytorch.org/
- https://github.com/ajyl/dpo_toxic
- https://anonymous.4open.science/r/detox-edit
- https://github.com/Uppaal/detox-edit
- https://github.com/goodfeli/dlbook_notation/blob/master/math_commands.tex
- https://nips.cc/public/guides/CodeSubmissionPolicy
- https://neurips.cc/public/EthicsGuidelines