Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# コンピューターサイエンス# 計算と言語# コンピュータと社会# 社会と情報ネットワーク

COVID-19パンデミック中のコミュニケーション:研究

パンデミック中に健康の専門家と偽専門家がどんなふうにコミュニケーションしてたかを調べる。

― 1 分で読む


危機における健康メッセージ危機における健康メッセージングが公衆衛生にどう影響したか。COVID-19の間、コミュニケーション
目次

COVID-19のパンデミック中、コミュニケーションがすごく重要になったよね。健康の専門家たちはソーシャルメディアを使って情報をすぐにシェアしたけど、証拠のないアイデアを広める人たちもたくさんいた。この論文では、本物の健康専門家と偽の専門家がどんなふうに公衆とコミュニケーションをとっていたかを調べるよ。特に、彼らが表現した感情や道徳的な価値観について見るんだ。

健康危機におけるコミュニケーションの重要性

効果的なコミュニケーションは、リスクやガイドラインを理解するのに役立つ。ソーシャルメディアは健康専門家が一般の人と関わるための重要なツールになった。でも、そこは誤情報が広がる場所でもあるんだよね。特に健康危機の時に、メッセージがどう受け取られるかを理解することが大事だよ。

研究目標

この研究の目的は、COVID-19のパンデミック中に公衆衛生の専門家と偽専門家がどうコミュニケーションをとっていたのかを調べること。彼らのメッセージに使われた感情的で道徳的な言葉に注目して、人々がこれらのコミュニケーションにどう反応したかを見ていくよ。両グループのツイートを分析することで、メッセージ戦略の効果的なパターンを見つけられたらいいな。

データ収集

2020年1月から2021年1月の間に、489人の公衆衛生専門家と356人の偽専門家からツイートを集めたよ。372,000件以上のオリジナルツイートと、専門家のツイートへの返信が20,000件近くあった。このデータを調べることで、どんな問題が話題になっていたのか、メッセージの感情的なトーンがどうだったのかがわかるんだ。

コミュニケーションの重要な問題

公衆衛生専門家と偽専門家は焦点を当てるトピックが違った。公衆衛生専門家はマスク、医療、教育、ワクチンなどの重要な側面について話すことが多かった。一方で、偽専門家は代替治療やロックダウンにフォーカスしていたんだ。これらの重要な問題を特定することで、両グループの優先事項を理解できるよ。

感情的および道徳的な言語

メッセージの感情的なトーンは、公衆の関与に大きく影響する。公衆衛生専門家はポジティブな言葉を使うことが多かったけど、偽専門家はネガティブな感情を頻繁に使ってた。公衆衛生専門家は喜びや楽観主義の感情を表現していたけど、偽専門家は怒りや嫌悪感を伝えてたんだ。

道徳的な言語に関しては、公衆衛生専門家はケアや責任を強調していたのに対し、偽専門家は不信感や破壊的な態度を示すことが多かったよ。これらの言語的な違いは、両グループがどう議論を構築し、支持を集めようとしていたかについてたくさんのことを教えてくれる。

公衆の関与

これらのツイートに対する公衆の関与を分析することで、異なるタイプのメッセージがどれくらい効果的かを見られる。怒りや嫌悪感でいっぱいのツイートは、しばしば返信をたくさんもらってた。これは、ポジティブなメッセージが重要だけど、ネガティブな感情も公衆の注意を引くのに重要な役割を果たしていることを示唆しているよ。

公衆衛生専門家は、自分の感情的なトーンが受け取られる反応に影響を与える「ミラー効果」を経験していた。彼らが喜びや愛を表現すると、多くの反応がその感情を反映していた。一方で、ネガティブな感情をツイートすると、その反応もネガティブだったんだ。

政治的イデオロギーの役割

メッセージがどう受け取られるかは、しばしば聴衆の政治的信念によって変わる。公衆衛生専門家は、保守派の政治家に対してネガティブな感情を向けることが多かったけど、リベラルなエリートにはポジティブだった。これは、健康メッセージが政治的なラインに基づいてどう認識されているかの分断が広がっていることを示しているよ。

一方で、偽専門家はリベラルな人物に対してネガティブな言葉を使っていた。この分断は、政治的信念が健康メッセージの受け取り方をどう形成するのかを示していて、公衆衛生の問題に対する意見が分かれる可能性があるね。

公衆衛生コミュニケーションへの影響

私たちの調査結果は、公衆衛生専門家がメッセージの感情的および道徳的な枠組みを考慮する必要があることを強調している。健康危機の際には、メッセージを慎重に作ることで、分極化を減らしたり、公信を高めたりできるかもしれない。専門家は、自分たちの言葉が公衆の団結や分裂を生む可能性があることに気をつけるべきだよ。

結論

COVID-19のパンデミックは、公衆衛生の分野でのコミュニケーションの重要な役割を浮き彫りにした。私たちの研究は、公衆衛生専門家と偽専門家がどのようにメッセージを伝えていたのかを明らかにし、公衆の関与に影響を及ぼす感情的および道徳的な分断を示している。これらの分断に対処することは、健康危機の際に信頼と合意を築くための効果的なコミュニケーションを促進するために重要だよ。

今後の研究への提言

今後の研究では、他のソーシャルメディアプラットフォームを含めて、他の健康関連の問題を調べるべきだね。この研究はCOVID-19に焦点を当てたけど、気候変動やワクチンへのためらいなど、他の議論の余地があるトピックでも似たようなパターンが現れるかもしれない。

異なる人口統計が公衆衛生メッセージにどう関与するかを調査するのも貴重な洞察を提供するだろう。さまざまなグループがメッセージをどのように解釈するかを探ることは、効果的な公衆衛生コミュニケーションの戦略につながる可能性があるからね。

これをすることで、健康危機における課題をうまく乗り越え、公衆衛生の専門家とコミュニティとのコミュニケーションを改善できるはずだよ。

オリジナルソース

タイトル: #EpiTwitter: Public Health Messaging During the COVID-19 Pandemic

概要: Effective communication during health crises is critical, with social media serving as a key platform for public health experts (PHEs) to engage with the public. However, it also amplifies pseudo-experts promoting contrarian views. Despite its importance, the role of emotional and moral language in PHEs' communication during COVID-19 remains under explored. This study examines how PHEs and pseudo-experts communicated on Twitter during the pandemic, focusing on emotional and moral language and their engagement with political elites. Analyzing tweets from 489 PHEs and 356 pseudo-experts from January 2020 to January 2021, alongside public responses, we identified key priorities and differences in messaging strategy. PHEs prioritize masking, healthcare, education, and vaccines, using positive emotional language like optimism. In contrast, pseudo-experts discuss therapeutics and lockdowns more frequently, employing negative emotions like pessimism and disgust. Negative emotional and moral language tends to drive engagement, but positive language from PHEs fosters positivity in public responses. PHEs exhibit liberal partisanship, expressing more positivity towards liberals and negativity towards conservative elites, while pseudo-experts show conservative partisanship. These findings shed light on the polarization of COVID-19 discourse and underscore the importance of strategic use of emotional and moral language by experts to mitigate polarization and enhance public trust.

著者: Ashwin Rao, Nazanin Sabri, Siyi Guo, Louiqa Raschid, Kristina Lerman

最終更新: 2024-06-10 00:00:00

言語: English

ソースURL: https://arxiv.org/abs/2406.01866

ソースPDF: https://arxiv.org/pdf/2406.01866

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた arxiv に感謝します。

著者たちからもっと読む

類似の記事