ポッドキャストの政治的バイアスを分析する：ランブル対ユーチューブ

Rumbleでのポッドキャストは、しばしば物議を醸す人物を呼び寄せて、対立的で誤解を招くようなアイデアをシェアすることが多いよね。これは、共有できるコンテンツに関して厳しいルールがあるYouTubeとは全然違う。特にジョー・ローガンやアンドリュー・テートみたいな人気のある人物がいる中で、ポッドキャストが政治的な議論を形成する影響力が大きくなってきてるから、これらのプラットフォームで使われている政治的バイアスやコンテンツスタイルを見ていくのが重要だよ。

この研究では、YouTubeとRumbleからの13,000本以上のポッドキャスト動画を分析するんだ。主に政治的なコンテンツやオーディエンスのダイナミクスに焦点を当ててる。音声をテキストに変換したり、トピックモデリングを使ったりして、主に3つのエリアを調べるよ：ポッドキャストの政治的バイアス、視聴者を引きつけるコンテンツのタイプ、ポッドキャストでのビジュアルの使い方。

研究の結果、Rumbleのポッドキャストには明確な右寄りの傾向が見られ、YouTubeのコンテンツはもっと多様で政治色が薄いんだ。今の社会では、ビジュアルは情報をコミュニケートして関与する際の重要な要素になってるし、ソーシャルメディアや動画コンテンツの台頭でメディアの消費の仕方が変わって、動画ポッドキャストの人気が急上昇しているんだ。

動画ポッドキャストの人気が急増して、2022年にはYouTubeがSpotifyに追いついて、2023年にはポッドキャストの主要プラットフォームになったよ。このトレンドの一例がジョー・ローガンで、彼は物議をかもす発言や行動で知られていて、例えば人種差別的な発言をすることもある。2022年には、2億ドルのオファーを受けてコンテンツをSpotifyに移したんだけど、Rumbleからの1億ドルのオファーは断ったんだ。

もう一人注目すべきはアンドリュー・テートで、彼は女性蔑視的な見解から複数のソーシャルメディアプラットフォームから制限を受けている。それでも、Rumbleでは170万人以上のフォロワーを得ているんだ。Rumbleには、元大統領トランプや陰謀論者アレックス・ジョーンズなど、他のプラットフォームから禁止された物議をかもす人物がたくさんいる。Rumbleのオーナーが中立性を強調する主張があるにもかかわらず、研究によると、そのユーザーベースのかなりの部分が共和党寄りの傾向を持っていることがわかったよ。

Rumbleのポッドキャストがただの少数派なのか、それとも主に右寄りのコンテンツを推進しているのかを理解するために、13,000本以上のポッドキャスト動画を評価するんだ。それは526日分のコンテンツに相当するよ。3つの質問に焦点を当てる：

1. Rumbleのポッドキャストには政治的バイアスがあるの？
2. 人気のあるRumbleのポッドキャストではどんな種類のコンテンツが視聴者を引きつけるの？
3. 両方のプラットフォームで人気のポッドキャストにはどんなビジュアル要素がよく見られ、それが政治的コンテンツとどう関係しているの？

これらの質問に答えるために、まずRumbleのポッドキャストとYouTubeを比較して、政治的バイアスを検出するために音声からテキストへの変換を行うんだ。これはポッドキャスト動画のテーマやナラティブを調べることを含むよ。

次に、これらのチャンネルで観客が引き込まれるタイプの議論を調べることで、コンテンツの人気が政治的な会話にどのように影響するかを見ていく。最後に、ポッドキャストのビジュアル要素を分析するよ。

研究の結果、Rumbleの音声とビジュアルコンテンツには強い右寄りのバイアスがある一方で、YouTubeのポッドキャストは一般的にもっと中立的で、主流のトピックに焦点を当てていることがわかったよ。右寄りのパーソナリティのキャンセルや、COVID-19に関連する物議をかもすトピックが、Rumbleの視聴数に強く影響しているんだ。

#背景と関連研究

「ポッドキャスト」という用語は2004年に初めて使われたんだ。2006年にはPEWリサーチセンターがポッドキャスティングをオンラインで音声や動画のコンテンツを配信する方法と定義して、ユーザーが自分の都合で聞いたり見たりできるようにしているよ。これは今でも当てはまるけど、ソーシャルメディアの台頭とともにポッドキャストの影響力はすごく成長したんだ。アメリカの成人のほぼ半分が1年以内にポッドキャストを聞いたことがあって、そのうちの5分の1は週に何度も聞いているみたい。特に30歳未満の人たちの間でそういう傾向が強いんだ。

ポッドキャストは政治的な議論に重要な役割を果たすよね。多くの研究がポッドキャストがリスナーの関与や見解に与える影響を調べているんだ。研究によるとポッドキャストを消費することは、より個人的な政治的見解につながることが多いみたい。政治的なポッドキャストの消費と政治的な参加が増えることの関連性も示されていて、ポッドキャストがリスナーの政治的な関与を深めることができるって強調されているよ。

YouTubeのポッドキャストに関する重要な研究はたくさん行われているけど、人気のあるYouTubeチャンネルの政治的バイアスについての大規模でデータ駆動型の分析はあまり行われていないんだ。

2013年に立ち上げられたRumbleは、COVID-19パンデミックの間に注目を集めるようになったよ。ユーザーベースは劇的に増え、2022年末までには月間8000万人に達したんだ。Rumbleの創設者はプラットフォームが中立だと主張しているけど、アンドリュー・テートやアレックス・ジョーンズなど、右寄りの人物たちの避難所になっていることは間違いない。研究によると、Rumbleをニュースに使うアメリカの成人の75%以上が共和党寄りの傾向を持っているんだ。

データを集めるために、Rumbleのポッドキャストセクションからビデオ情報を抽出するクローラーを作成したんだ。このクローラーはウェブサイトを系統的に検索して、関連するビデオを集めたよ。データ収集は2022年10月から始めて、2023年初めに更新して完全なデータセットを得たんだ。その後、利用できないビデオは削除したから、2020年8月から2023年1月までの246チャンネルから6761本の動画のデータセットができたよ。

英語のコンテンツに焦点を当てるために、動画の言語確認と文字起こしを行ったんだ。最も視聴数が多い上位100チャンネルを含めるようにデータセットを狭めたから、Rumbleのポッドキャスト視聴のほぼ全てをカバーしているよ。

YouTubeに関しては、YouTube APIを使って上位100チャンネルからポッドキャスト動画のメタデータを抽出したんだ。英語のコンテンツをフィルターにかけた後、69チャンネルの2万本以上の動画を集めて、本当にポッドキャストジャンルに当てはまるものだけに焦点を当てたよ。

#研究の質問

1. Rumbleのポッドキャスト動画には政治的バイアスがあるの？
2. 人気のRumbleやYouTubeのポッドキャストで視聴者を引きつけるコンテンツはどんなもの？
3. RumbleとYouTubeの人気のポッドキャストチャンネルには最もよく見られるビジュアル要素は何？

#政治的バイアスの分析

Rumbleの政治的バイアスを探求するために、文字起こしを用いて定量的な分析を行ったんだ。Rumbleでの人気トピックとYouTubeの人気トピックを比較して、政治的な一致を調べたよ。分析では、各チャンネル間の広範なテーマや政治的立場も考慮したんだ。

特定のトピックモデリング技術を使って、両方のプラットフォームから意味のあるトピックを抽出したよ。最も人気のあるトピックに焦点を当てたら、Rumbleの人気トピックの70%が右寄りのナラティブと一致していて、YouTubeのトピックは約25%が政治から離れたテーマに寄っていることがわかったんだ。

YouTubeの人気トピックの大部分は日常的な興味に焦点を当てていて、時折社会問題や時事に関する議論が現れる程度なんだ。一方、Rumbleのコンテンツは政治的な議論、特に右寄りのナラティブに関連するものが多いよ。

意味的な類似性を調べた結果、Rumbleのポッドキャストは右寄りのコンテンツと高い類似性を示し、YouTubeはもっと中立的だった。これは、各プラットフォームのコンテンツの政治的傾向についての広い理解を反映しているよ。

#視聴数を押し上げるコンテンツの比較

ポッドキャストのトピックと視聴数の関係を研究するために線形回帰を使ったんだ。分析の結果、「キャンセル」に関する議論がRumbleの視聴数との相関が最も強いことがわかったよ。特に、アンドリュー・テートのチャンネルがこのトレンドにかなり影響を与えていることがわかったんだ。

「キャンセル」に関する議論の他には、Rumbleのトップビュー動画の中でCOVID-19関連のトピックが注目されていることが見られたよ。YouTubeでは、最も魅力的なトピックは一般的にもっと主流的で政治的な色合いが薄いことが多いんだ。

この発見は、Rumbleがより物議を醸すテーマで成り立っているのに対して、YouTubeは幅広い興味を持つより広いオーディエンスに訴えていることを示唆しているよ。

#ポッドキャストのビジュアル要素

研究ではポッドキャストのビジュアルスタイルも調べたよ。Rumbleのポッドキャストにおける政治的なビジュアルが他の右寄りのポッドキャストと一致するかを発見したかったんだ。ビデオフレームを抽出して、クラスタリング技術を使って共通のビジュアルテーマを特定したんだ。

Rumbleでは、ほとんどのビジュアル要素が政治的な人物に関連していて、しばしば右寄りのテーマと結びついている。逆に、YouTubeのビジュアルはもっと一般的で非政治的な画像が多い。この違いは、Rumbleのコンテンツにおける政治的バイアスに関する以前の発見をさらに強化するものだよ。

#議論と結論

この研究は、Rumbleのポッドキャストが右寄りのコンテンツに大きく傾いていることを示していて、特にエコーチェンバー効果を生み出すことがあるんだ。この傾向は、ポッドキャスティングのようなあまり分析されていない分野で社会的な分極化に寄与するかもしれない。

今後の研究では、他の代替プラットフォームを探求して、動画コンテンツの広範な政治的景観を理解するのが良いと思う。音声・視覚コンテンツにおける政治的バイアスが、特に重要な政治的事件の際にどのように進化するかを研究するのも面白いかもしれないね。

この研究の結果は、政治的なナラティブを形成する上で音声とビジュアルコンテンツの重要性を強調しているよ。ポッドキャストの人気がますます高まる中、その政治的な関与への影響を理解することがますます重要になってくるよ。

今後の研究では、より多様なプラットフォームを対象にして、デプラットフォーム化の影響を探り、代替の動画共有サイトのコンテンツ推薦アルゴリズムを分析するべきだと思う。そうすることで、政治的なコンテンツがどのように増幅され、公共の議論に何が影響を与えるかが理解できるようになるだろう。

この研究には、データ収集方法による見落としや、ポッドキャスト動画を正確にラベリングするのが難しいなどの制限があるけど、それでもこの発見は異なるプラットフォームにおけるポッドキャスティングの政治的ダイナミクスについて貴重な洞察を提供しているんだ。