生殖ライフプランニングと妊娠希望のスクリーニングを理解する
再生産健康と家族の選択を計画するためのツールの概要。
― 1 分で読む
目次
子どもを持つかどうか決めるのって、多くの人にとって大きな選択だよね。これは、人生を通じて健康や幸せに影響することもある。でも、この決断をするための信頼できる情報って、医者や学校、オンラインのソース、友達からはあんまり得られないんだ。
妊娠意図スクリーニングって何?
妊娠意図スクリーニング(PIS)は、誰かが近い将来に妊娠したいかどうかを知るための簡単な方法だよ。普通は一つの質問だけで済むんだ。病院でこのスクリーニングを行うことで、その人に役立ちそうな健康サービスを特定できるし、妊娠の計画についても話し合うきっかけになるんだ。
生殖ライフプランニングって何?
生殖ライフプランニング(RLP)は、子どもを持つかどうかの個人的な目標を設定することを含むよ。いつ子どもを持ちたいか、目標達成のためにどんなステップを踏むかを考えるんだ。これは、その人の価値観やできることに基づいているの。
RLPの必要性
RLPはアメリカで開発されて、健康機関によって推進されているの。医者は、患者が子どもについての計画を考える手助けをするために、特定の質問をするよう勧められているんだ。これは、妊娠前の健康改善や避妊の選択を理解するためのアドバイスを含むこともある。多くの人は妊娠の計画を積極的に考えないかもしれないから、これらの質問をすることが重要なんだ。
RLPでの質問
生殖ライフプランニングでよくある質問は次の通り:
- 子どもを持つ予定はある?
- 何人の子どもを持ちたい?
- いつ妊娠したい?
- 妊娠の間にどれくらいの時間を空けたい?
- 準備ができるまで妊娠を避けるためにどんな方法を使う予定?
- 目標を達成するためにどう手助けできる?
これらの質問は、親になる計画を明確にし、健康について考慮する手助けをするためにデザインされているんだ。
RLPの実施
RLPを医療で使うアイデアは注目されていて、特にイギリスでは最近、個人の生殖ライフ全体にわたる良いケアを提供する方法として提案されたんだ。RLPを実施する方法はいろいろあって、どの方法がどんな状況で一番良いのかはまだはっきりしていないよ。多くの女性と医療提供者は、デジタルと対面の方法を組み合わせたものを好んでいるんだ。
既存のRLPツールのレビュー
最近のレビューでは、RLPツールに関する過去の研究とその提示方法を調べたんだ。目標は、利用可能なツールを特定し、その効果を評価することだったよ。研究者たちは、2015年1月から2023年10月までに発表された研究をデータベースで探して、妊娠意図スクリーニングや生殖ライフプランニングに役立つツールを探したんだ。
合計432件の出版物が見つかって、その中から44件がレビューに役立つと判断されたよ。ほとんどの研究はアメリカで行われていて、一部は他の国からだった。研究は主にクリニックで行われて、患者の生殖計画について質問することが含まれていたんだ。
RLPの形式の種類
研究者たちは、RLPのさまざまな形式を見つけたんだ:
- 医療の予約中に行う口頭質問
- 個人が自分で記入する書面形式のツール
- オンラインでアクセス可能なデジタルツール
ほとんどのRLPツールは相談中に使用されるけど、書面とデジタル形式は、個人が自分のペースで目標を考え直すための柔軟性を提供しているんだ。
RLP質問の内容
ほとんどのRLPツールは、まず個人が子どもを持ちたいかどうかを尋ねるところから始まる。その後、何人の子どもが欲しいかや避妊の管理方法について具体に掘り下げていくよ。一部のツールは重要な健康トピックにも触れるけど、これは常に含まれるわけではないんだ。
デジタルRLPツールは、ユーザーが素材と対話したり、目標を追跡したり、時間をかけて計画を見直したりする機能を組み込むことがよくあるよ。これによって、状況が変化するにつれて調整できるから魅力的なんだ。
行動変容とRLP
RLPに関する多くの研究は、特定の行動変容戦略を強調していなかったけど、一部のツールは生殖健康についての前向きな話し合いを促すことを目指していたんだ。確立された行動変容理論を使ったツールは少なくて、これが多くのツールが知識の増加以上の限られた効果を示す理由かもしれないね。
何件かのデジタルツールは、特定の理論を念頭に置いてユーザーが自分の行動を振り返り、情報に基づいた選択をする手助けをするように設計されていたよ。これらの理論は、個人の自信を高め、医療提供者との会話を促すことを目指しているんだ。
効果の評価
レビューした44件の論文の中で、いくつかはRLPツールの効果について調べていたんだ。効果の最も一般的な測定基準は避妊の使用だったよ。いくつかの研究では、特定の避妊方法の使用が増加したと報告されたけど、他の研究では大きな変化は見られなかった。
いくつかのケースでは、RLPツールが医療訪問中の生殖カウンセリングの文書化を改善したんだ。患者が自分の選択について情報を得ていると感じる頻度が向上する傾向があったよ。
RLPのユーザーの受け入れ
多くの研究は、ユーザーがRLPツールについてどう感じているかを探っていたんだ。さまざまな背景を持つ人々がポジティブに反応して、自分の生殖健康について話し合う機会を楽しんでいたよ。彼らは一般的に、RLPの話し合いは標準的な実践になるべきだと感じていたんだ。
デジタルツールも良いフィードバックを受けていて、ユーザーはそれらが使いやすくて役立つと感じていたんだ。高い完了率やフォローアップは、人々がこれらのツールに関与していることを示しているよ。
医療提供者の視点
医療専門家もRLPやPISを支持していて、これらのツールが患者との重要なトピックを扱うための効果的な方法だと見なしているんだ。多くの人がRLPによって話し合いがスムーズで整理されたものになると感じていたけど、忙しいクリニックでは時間的な制約について懸念を示す医療提供者もいたよ。
これらのツールを使うためのトレーニングとサポートがあれば、医療現場での受け入れと有用性が高まると思う。自己記入形式も、医療提供者の負担を軽くしつつ患者を関与させることができるんだ。
RLPの認知と理解
全体的に、一般の人々の間でRLPの認知はまだ低いみたい。妊娠を計画している人でもいない人でも、これらのツールを聞いたことがない人が多いんだ。それにもかかわらず、ほとんどの人は生殖ライフプランを作ることの重要性に気づいているよ。
プロバイダーも年々認識が高まっているけど、多くの患者はRLPが何で、どのように自分に利益をもたらすかについての基本的な知識を欠いているんだ。
結論
RLPとPISは、ユーザーと医療専門家両方から好意的に見られているよ。しかし、これらの概念についての認知と理解を高めることは依然として課題だね。これらのツールを効果的に実施するためのさらなる証拠が必要なんだ。
デジタルRLPツールに期待できる進展はあるけど、それらの長期的な効果を評価するためにはさらに研究が必要だよ。現在のツールは、行動変容理論を統合してその影響を高めるべきで、個人が生殖健康について情報に基づいた選択をできるようにするんだ。
今後、教育、トレーニング、リソース開発に向けた団結した努力が、家族計画に関する個人の健康選択を促進するためにRLPとPISの利益を最大限に引き出すために不可欠だよ。
タイトル: A scoping review of the format, content, effectiveness and acceptability of reproductive life planning tools.
概要: IntroductionA Reproductive Life Plan (RLP) is a set of questions that encourage patients to reflect on their reproductive goals and the actions needed to achieve them. This scoping review of the published and grey literature aims to map the evidence on currently available RLPs. MethodsWe searched four databases (Medline, Embase, PsycINFO and Scopus) and used Google to search the grey literature, the search terms were; "reproductive life plan$" OR "reproductive plans$" OR "pregnancy intention screening". Data were extracted on target audience, format, content, behaviour change theory, features, effectiveness and acceptability. Results44 published papers and 18 grey literature sources were included. 21 RLPs were discussed in the published papers and 17 in the grey literature. Most RLPs came from the USA. Most RLPs in published papers were asked verbally, while all RLPs in the grey literature were self-completed; there were six digital RLPs. Most ask whether an individual wants children, some then ask about number and timing of children, and contraception. Grey literature RLPs also asked about lifestyle and health. DiscussionThe concept of developing an RLP is acceptable to people of reproductive age and healthcare professionals. There was a lot of consistency in the questions asked, however, there is limited data on effectiveness and only three tools, all digital, incorporated behaviour change theory. ConclusionA digital RLP that builds on the evidence for existing tools and integrates appropriate theory could result in the realisation of the potential that RLPs are theorised to deliver.
著者: Jennifer Hall, C. L. Stewart, H. Noh, N. Pathak
最終更新: 2024-06-01 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.05.31.24308272
ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.05.31.24308272.full.pdf
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。