Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# 生物学# 合成生物学

生物システムにおけるフィードバックメカニズムの調査

この研究は、化学変化の下での生物Feedbackシステムのレジリエンスを調べてるよ。

― 1 分で読む


生物学的フィードバックのレ生物学的フィードバックのレジリエンスが明らかにされたメカニズムに関する洞察を明らかにしている研究は生物システムにおけるフィードバック
目次

生物体の中では、フィードバックメカニズムが安定した内部環境を維持するのに役立ってる。これによって、細胞や生物が外部の条件が変わってもちゃんと機能するんだ。このバランスのことをホメオスタシスって呼ぶ。フィードバックは、サイクルや信号強度の増加、異なる状態間の素早いシフトみたいなダイナミックな反応にもつながる。このメカニズムは、遺伝子の発現や体が変化に適応する重要なプロセスを管理するのに欠かせないんだ。

自然界でのフィードバックの重要性にもかかわらず、私たちはそれがどう機能するかや、エンジニアリングシステムで使われるフィードバックとどう比較されるかを完全には理解していない。この研究では、化学的な設定が変わったときに、生物のフィードバックがどれだけ強いのかを調べるんだ。

エンジニアリングと生物学におけるフィードバック

エンジニアリングの分野では、フィードバックはシステムが外的な妨害に対してより強靭になるために使われることが多い。たとえば、電子回路では、ネガティブフィードバックが特定の入力範囲でのパフォーマンスを安定させるのに役立つけど、他の面では全体的な効果を減らしかねない。エンジニアたちは、フィードバックには限界があって、時にはシステムのパフォーマンスに新たな問題を引き起こすことがあると知ってる。エンジニアリングのフィードバックは通常、設計プロセス中に速度、安定性、精度のバランスを取ることが求められる。

対照的に、私たちは生物システムに似たバランス行為が存在するかどうかについてまだよく理解していない。過去の研究では、特定の代謝経路において効率と安定性の間にトレードオフがあることが示されているけど、生物学におけるフィードバックメカニズムを検討するための広範な枠組みはまだ欠けている。

フィードバックメカニズムの主な違い

エンジニアリングシステムと生物システムにおけるフィードバックの大きな違いのひとつは、生物細胞ではフィードバックが化学反応速度に依存してる点で、これはかなり変わることがあって、遺伝子の突然変異や環境要因によって変わることもあるんだ。合成生物回路でも、設計と文脈がフィードバックの動作に影響を与える。今のところ、私たちはこれらの反応速度の変動に対して生物学的フィードバックがどれだけ強靭なのかはわからない。

この研究は、いくつかのよく知られた生物学的フィードバックモデルがその基盤となる化学パラメータの変化に対してどれだけ強靭であるかを測定することを目指している。

感度分析の重要性

感度分析は、特定の変数の変化がシステム全体の挙動にどのように影響するかを調べる手法だ。これによって、生物学的フィードバックループに大きく影響を与える化学パラメータを特定できる。フィードバックシステムが変化にどう反応するかを理解することで、その安定性やパフォーマンスについての洞察を得ることができる。

この研究全体を通じて、感度分析を使ってフィードバックを持つ生物システムが結合速度や減衰速度などの化学パラメータの変動にどう反応するかを評価している。

生物学的フィードバックの評価方法

分析のために、さまざまな生物システムがどのように動作するかを数学モデルで表現する。このモデルでは、フィードバックプロセスに関与するさまざまな化学種のダイナミクスを反映した方程式を使う。これらのシステムの定常状態を計算することで、化学的パラメータの変化に対する感度を評価できる。

最適な設計を見つけるために、多目的最適化技法を使う。この技法では、複数の感度関数を同時に最小化できる。目標は、ある側面を改善しても別の側面を損なうことがない最適なバランス、いわゆるパレートフロントを見つけることなんだ。

結果と観察

ポジティブオートリグレーション

ポジティブオートリグレーションでは、遺伝子やタンパク質が自分自身の発現を増加させる。このメカニズムは、高い生産レベルを維持するのに必要で、細胞の発生プロセスなどで重要なんだ。分析によると、このタイプのフィードバックは感度に関して特にトレードオフがないことがわかっている。つまり、化学パラメータの変化に過剰に影響されることなく、信号を増幅できるんだ。

ネガティブオートリグレーション

一方、ネガティブオートリグレーションでは、遺伝子やタンパク質が自分自身の発現を減少させる。このフィードバックは、生物が環境の変化に素早く適応できるように助けてくれる。しかし、私たちの研究では、このメカニズムにはトレードオフがあることがわかった。たとえば、ある側面に対して堅牢なシステムであっても、別の側面の変化には敏感になることがある。強靭なネガティブオートリグレーション回路を設計するには、特定のフィードバック強度を超え、協調性を最大化する必要があると研究は示唆している。

ダブルポジティブフィードバック

免疫系のT細胞分化のように、2つのポジティブフィードバックループが存在する場合、結果はこの構造がトレードオフに苦しむことはないことを示している。2つのフィードバックループが協力して、細胞が特定の機能にしっかりコミットすることを確実にして、安定した結果につながるんだ。

ポジティブネガティブフィードバック

ポジティブとネガティブのフィードバックが組み合わさると、細胞周期で起こるように、トレードオフが存在する。このシナリオでは、フィードバックループが一つの領域での安定性を犠牲にせずに、別の領域での強靭性を実現するために注意深いバランスが必要になるかもしれない。

トグルスイッチ

トグルスイッチは、2つの種が互いに抑制し合うシステムの一つで、よく研究されている。分析によると、このシステムもトレードオフがないことが示された。トグルスイッチは、化学パラメータの変化にうまく応じることができ、そのパフォーマンスを損なうことがないんだ。

結論

この研究は、フィードバックを使用する生物システムがどれだけ強靭であるかを調べる新しい方法を提示する。化学パラメータの変化が生物学的フィードバックメカニズムにどのように影響するかを分析するための枠組みを構築した。この研究は、合成生物回路の設計に役立つさまざまなトレードオフを明らかにしている。

複数のフィードバックシステムの例を調べることで、ポジティブオートリグレーションやトグルスイッチのように強靭なものがある一方で、ネガティブオートリグレーションや組み合わせフィードバックシステムのように、トレードオフを管理するために注意深い設計が必要なものもあることがわかる。

私たちの研究は、生物学的フィードバックがどう機能するかの理解に寄与し、信頼性の高い合成生物アプリケーションを作成するための今後の取り組みをガイドすることができる。これらのフィードバックシステムをさらに探究することで、生物プロセスを扱う能力が向上し、エンジニアリングされた生物システムも改善できるかもしれない。将来の研究は、なぜ特定のフィードバックメカニズムがより強靭であるのかをより深く理解する手助けをし、より効果的な合成設計を開発するのに役立つ可能性がある。

オリジナルソース

タイトル: Fundamental trade-offs in the robustness of biological systems with feedback regulation

概要: Natural biological systems use a complex network of feedback regulation to effectively respond to their changing environment. Even though in engineered systems we understand how accurate feedback can be depending on the electronic or mechanical parts that it is implemented with, we largely lack a similar theoretical framework to study biological feedback. Specifically, it is not fully understood or quantified how accurate or robust the implementation of biological feedback actually is. In this paper, we study the sensitivity of biological feedback to variations in biochemical parameters using five example circuits: positive autoregulation, negative autoregulation, doublepositive feedback, positive-negative feedback and double-negative feedback (the toggle switch). We find that of these examples of biological feedback are subjected to fundamental trade-offs, and we propose multi-objective optimisation as a framework to study them. The impact of this work is to improve robust circuit design for synthetic biology and to improve our understanding of systems biology.

著者: Ania-Ariadna Baetica, N. H. N. Tran, A. Nguyen, T. W. Rahman

最終更新: 2024-09-25 00:00:00

言語: English

ソースURL: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.09.25.614654

ソースPDF: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.09.25.614654.full.pdf

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた biorxiv に感謝します。

著者たちからもっと読む

類似の記事