がん治療におけるメトホルミンの腎臓損傷軽減の役割
研究は、シスプラチン治療を受けた癌患者におけるメトフォルミンの腎臓保護の可能性を調査している。
― 1 分で読む
シスプラチンは、頭頸部がんを含むさまざまな固形腫瘍の治療に使われる一般的な薬だけど、多くの患者がこの薬の副作用に悩まされてるんだ。特に、治療を受けた患者の約3分の1が腎臓の損傷を経験しちゃう。これがあると、治療が遅れたり、約70%の患者が週ごとの投与を中止しないといけなくなることもあるんだって。3週間ごとにシスプラチンを投与される患者だと、約25%が副作用のせいで投与量が減っちゃうらしい。
シスプラチンによる腎臓の損傷は、薬が腎臓の細胞に入ることで起こり、細胞の重要な部分にダメージを与え、細胞死や炎症を引き起こす経路を引き起こすんだ。だから、この腎臓の損傷を防ぐ方法を見つけることがめっちゃ大事。主に2つの戦略が考えられてて、一つはシスプラチンが腎臓の細胞に入るのを止めること、もう一つは腎臓の細胞死に繋がるプロセスをブロックすることだよ。
腎毒性のメカニズム
シスプラチンは、主に輸送体と呼ばれるタンパク質を通じて腎臓の細胞に入ってくる。特に重要な輸送体が、オーガニックカチオン輸送体2(OCT2)で、これがシスプラチンを細胞に取り込む手助けをする。もう一つは、多剤排出タンパク質1(MATE1)で、これがシスプラチンを排出する手助けをするんだ。腎臓の損傷を防ぐ治療法が効果を示すためには、OCT2をブロックしつつMATE1には影響を与えない必要があるんだって。一部の動物実験では、OCT2をブロックすると細胞内のシスプラチンのレベルを下げて毒性を減らすことが示唆されているよ。また、OCT2遺伝子に特定の変異を持つ人は腎臓の損傷リスクが低いかもしれないってこともわかったらしい。
もう一つの腎臓の損傷を防ぐ方法は、シスプラチンがすでに細胞に入った後に細胞を守ることだ。可能性のある保護因子としてはAMPKというタンパク質があって、これが細胞の健康を保つ手助けをしてるんだ。AMPKは細胞内のエネルギー管理を行い、腎臓の機能にも関与しているんだ。研究によれば、AMPKを活性化することでシスプラチンによる腎臓細胞のダメージを防げるかもしれないって。
研究の目的
この研究では、AMPKを活性化させてシスプラチンの腎臓への侵入を阻止できる糖尿病薬メトホルミンを使用することで、シスプラチンで治療を受ける頭頸部がんの患者の腎臓の損傷を減らせるかどうかを調べてるんだ。メトホルミンは、2型糖尿病の患者に広く使われていて、AMPKやOCT2への影響を通じてシスプラチンによる腎臓の問題のリスクを下げるかもしれないから選ばれたんだ。
メトホルミンは主に糖尿病用だけど、その保護作用に糖尿病が影響することはあまり心配されてなくて、研究では糖尿病とシスプラチンによる腎臓の損傷に関連性がないって示されてるんだ。この研究は、患者の記録を遡って調べる回顧的デザインを採用したよ。
研究デザインと設定
この研究は、シスプラチンベースの治療を受けた頭頸部がん患者の2つのグループを比較した単一センターの回顧的解析を含んでる。患者は、週ごとに40mg/m²の投与を受けるか、3週間ごとに100mg/m²の高い投与を受けて、合計で7週間治療を行ってた。2015年1月1日から2021年12月31日までの間に治療を受けた患者が特定されたんだ。
患者は2つのグループに分けられた。A群はシスプラチンと一緒にメトホルミンを受けた患者で、B群は治療中にメトホルミンを受けなかった患者だよ。患者の記録をレビューして、シスプラチン治療の詳細、腎機能検査、他の健康データを集めたんだ。
倫理的考慮事項
この研究は、ミシガン医療の倫理委員会から承認を得て、追加の同意なしに既存の患者データを使用することができた。
統計解析
2つのグループの間での統計的比較は、収集されたデータのタイプに応じたテストを使って行われた。解析では、メトホルミンを受けた患者とそうでない患者の腎機能に有意な違いがあるかを調べたんだ。結果に影響を与える年齢、性別、喫煙状況、既存の健康状態などの要因に応じて分析に調整も行ったよ。
結果
研究期間中に、ステージIからIVbの頭頸部がんの72人の患者が適格と判定された。そのうち、18人がメトホルミンで治療を受けて、54人は受けなかった。両グループ間で人口統計や臨床的な特徴に有意な違いは見られなかったんだ。
すべての患者はシスプラチンを投与されている間に腎臓を保護するためのサポーティブな治療を受けた。結果として、メトホルミンを服用していた患者は何らかの理由で治療を早期に中止する可能性が40%低いことが示されたんだ。また、高用量のシスプラチンを受けた患者では腎臓の損傷リスクが低く、メトホルミン群では8%が腎毒性を経験したのに対し、対照群では21%が経験した。
だけど、メトホルミン群は治療開始から終了までの間に腎機能の変化が少なかったけど、その結果は統計的には有意ではなかったよ。全体として、研究に参加したすべての患者で観察された腎損傷の率は11%となって、これは歴史的な28%に比べて減少している可能性がある。
討論
この研究は、メトホルミンがシスプラチンで治療を受ける頭頸部がん患者の腎損傷を減らすかもしれないことを示しているけど、統計的に有意な差がないので、さらなる研究が必要だって。治療中止率と腎損傷の低下が見られたのは励みになるけど、さらなる研究がないとメトホルミンの効果を明確にはできないよ。
この研究では、すべての患者がシスプラチン治療と一緒に水分補給や他のサポーティブな治療を受けていたことも重要で、腎損傷を防ぐのに大事だった。観察された腎関連の問題の減少がメトホルミンによるものなのか、これらのサポーティブな治療によるものなのかはまだ不明だね。
3週間ごとにシスプラチンを受ける患者は、週ごとの患者に比べて腎損傷のリスクが高いことが再確認されたけど、不幸なことに参加者の数が少なかったので、グループ間での統計的な有意差を見つけるのが難しかった。より大きなサンプルサイズで、非糖尿病患者に焦点を当てたさらなる研究が、シスプラチン治療中のメトホルミンの役割を明確にするのに役立つだろう。
結論
この研究の結果は、メトホルミンが頭頸部がんの患者にシスプラチンを受けることで腎損傷を減らす役割を果たすかもしれないという考えを支持しているけど、結果は統計的に有意ではなかった。励みになる傾向が見られたから、メトホルミンとシスプラチン療法の組み合わせの潜在的な利益を探るためにさらなる研究が必要で、そしてこのアプローチの全体的な安全性と効果を大きな患者集団で評価することが大事だね。メトホルミンと水分補給やマグネシウム療法のようなサポーティブな治療の組み合わせが、がん治療中の腎健康を守るための有益な戦略になるかもしれないよ。
タイトル: A single center retrospective study to examine the effect of concomitant metformin treatment on cisplatin induced nephrotoxicity in adult HNSCC patients between 2015-2021
概要: PurposeExamine the effect of AMPK activation in addition to OCT2 competitive blockage through metformin concomitant treatment on the incidence rate of nephrotoxicity in adult head and neck cancer patients treated with cisplatin-based chemoradiation. MethodsA single center retrospective three to one controlled study in HNSCC patients treated at a single academic health center between January 1st 2015 to December 31st 2021. Patients treated with cisplatin based chemoradiation regimen at a dose of either 40 mg/m2 weekly, or 100 mg/m2 every 3 weeks for a total of 7 weeks were identified and were divided into two cohorts; Cohort A with patients who received concomitant metformin therapy, where concomitant is defined as taken prior to the time of cisplatin start and continued during treatment. And cohort B with a control group of patients who did not receive metformin during cisplatin treatment. Results18 patients were enrolled retrospectively in cohort A and 54 in cohort B. Our data shows a lower incidence of nephrotoxicity than reported in historical controls. However, no statistically significant differences were identified in direct comparison between the two cohorts. ConclusionOur data reaffirms the higher risk of nephrotoxicity for patients on Q3weeks regimen compared to weekly regimen, however, we were unable to show a statistically significant effect in direct comparison between the cohorts due to sample size limitation.
著者: Dawud N Ellayan
最終更新: 2024-06-15 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.06.14.24308941
ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.06.14.24308941.full.pdf
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。