DocBenchを使った文書読解の評価
DocBenchは、さまざまな文書形式を読むことや応答するためのLLMベースのシステムをベンチマークする。
― 1 分で読む
目次
大規模言語モデル(LLM)は、質問に答えたりテキストを要約したりするための人気のツールになっているけど、実世界ではユーザーが提供するドキュメントに関わるタスクも多くて、違ったアプローチが必要なんだ。この記事では、LLM ベースのシステムがドキュメントを読み取って回答する能力を評価するためのベンチマーク「DocBench」を紹介するよ。
DocBenchって何?
DocBenchは、ドキュメントを読み取って質問に答えるシステムのパフォーマンスを評価するために設計されているんだ。229の実際のドキュメントと、学術、金融、政府、法律、ニュースの5つの分野にわたる1,102の質問が含まれているよ。このベンチマークは、ユーザーがドキュメントをアップロードして、その基に質問するリアルなシナリオを反映することを目指している。
ドキュメントリーディングシステムの重要性
ドキュメントを読むことは、多くの職業で共通のニーズだよ。例えば、金融の専門家は投資判断をするためにレポートを調べたり、弁護士は関連するケースを見つけるために法律文書を検索したりする。科学者も重要な発見を見つけるために多くの論文をレビューするんだ。従来のLLMは、単純なテキスト入力しか扱えないから、PDFや画像みたいな複雑なフォーマットには苦労することがあるんだよね。
ドキュメントリーディングの課題
単純な質問応答タスクとは違って、ドキュメントを読むことは複雑なインタラクションを伴うよ。システムはテキストを理解して、表や画像などのさまざまなフォーマットを処理しなきゃいけない。効果的にこれを行うためには、ドキュメントから情報を抽出して、ユーザーの問いを理解しながら長いテキストを管理する必要があるんだ。
DocBenchデータセットの作成
DocBenchデータセットの作成は3つの主要なステップから成っているよ:
ドキュメントの収集: 研究者たちは、選んだ5つの分野から公開されているオンラインソースからさまざまなドキュメントを集めたんだ。リアルな使用状況を反映する高品質のPDFを集めることに注力したよ。
質問の生成: ドキュメントを集めた後、それに関連する質問を作成した。LLMと人間のアノテーターの組み合わせで、多様な質問セットを生成して、図や表を理解しなきゃいけないような質問も含めたんだ。
品質チェック: 作成した質問は自動フィルタリングプロセスを通過し、その後手動レビューを受けて、妥当性と正確性が確保されたよ。専門家もデータの追加検証を行ったんだ。
DocBenchデータセットの概要
DocBenchデータセットは、229のPDFドキュメントと1,102の質問から成っていて、いくつかの分野をカバーしているよ。質問は、テキストのみ、マルチモーダル(画像や表を含む)、メタデータ(ページ番号など)、不回答(ドキュメントに答えが見つからないもの)の4つのタイプに分類されてる。この範囲は、ベンチマークがドキュメントリーディングシステムのさまざまな能力をテストするのを保証するためなんだ。
ドキュメントリーディングシステムの評価
評価プロセスは、さまざまなLLMベースのシステムをテストして、ドキュメントに基づいて質問にどれだけうまく答えられるかを見ることを含むよ。研究者たちは、ウェブインターフェースやAPIを介してドキュメントにアクセスできるシステムや、パイプラインアプローチでオープンソースモデルを使うシステムに焦点を当てたんだ。
評価からの発見
評価の結果、ドキュメントリーディングシステムの多くが人間のパフォーマンスに対してまだギャップがあることがわかったよ。いくつかのシステムは簡単な質問にはうまく応えたけど、特に表や画像から情報を抽出する必要がある複雑なタスクには苦労してた。
パフォーマンスのギャップ
複雑なインタラクション: システムは、ドキュメント内の特定の図や表を見つけなきゃいけないときに、しばしば失敗してた。時には、間違ったデータを抜き出したり、必要な計算をしなかったりすることもあったんだ。
長いドキュメントの取り扱い: 多くのシステムは、一度に処理できるテキストの量に制限があるせいで、長いドキュメントの管理に苦労してた。金融文書は一般的に長くて複雑だから、パフォーマンスが悪いものもあったよ。
ユーザーが提供したドキュメントへの忠実性: いくつかのシステムは、与えられたドキュメントに基づいて答えられない質問に対処するのに苦労していた。ユーザーはシステムが提供されたテキストにしっかり従うことを期待しているのに、そんな基準を満たしていないものが多かったんだ。
明らかにされた主要な課題
研究によって、ドキュメントリーディングシステムを改善するために対処すべきいくつかの課題が特定されたよ:
ドキュメントの長さへの適応: システムは、さまざまなサイズのドキュメントを正確さを保ちながら管理できる必要があるんだ。
マルチモーダル情報の理解の向上: テキスト、画像、表を含む複雑なフォーマットを解釈するためのより良い方法が必要なんだ。
忠実性の向上: 今後のシステムは、ユーザーが提供したドキュメントに基づいてより正確な回答を提供できるように開発されるべきだよ。
結論
DocBenchは、LLMベースのドキュメントリーディングシステムの効果を評価するための重要なツールなんだ。さまざまな実世界のシナリオでのパフォーマンスを分析することで、現行のシステムの強みと弱みを浮き彫りにしている。今回の研究は、これらの能力をどう向上させられるかについて重要な洞察を提供し、将来的により良いドキュメントリーディング技術の開発を進める手助けをしていくんだ。
タイトル: DOCBENCH: A Benchmark for Evaluating LLM-based Document Reading Systems
概要: Recently, there has been a growing interest among large language model (LLM) developers in LLM-based document reading systems, which enable users to upload their own documents and pose questions related to the document contents, going beyond simple reading comprehension tasks. Consequently, these systems have been carefully designed to tackle challenges such as file parsing, metadata extraction, multi-modal information understanding and long-context reading. However, no current benchmark exists to evaluate their performance in such scenarios, where a raw file and questions are provided as input, and a corresponding response is expected as output. In this paper, we introduce DocBench, a new benchmark designed to evaluate LLM-based document reading systems. Our benchmark involves a meticulously crafted process, including the recruitment of human annotators and the generation of synthetic questions. It includes 229 real documents and 1,102 questions, spanning across five different domains and four major types of questions. We evaluate both proprietary LLM-based systems accessible via web interfaces or APIs, and a parse-then-read pipeline employing open-source LLMs. Our evaluations reveal noticeable gaps between existing LLM-based document reading systems and human performance, underscoring the challenges of developing proficient systems. To summarize, DocBench aims to establish a standardized benchmark for evaluating LLM-based document reading systems under diverse real-world scenarios, thereby guiding future advancements in this research area.
著者: Anni Zou, Wenhao Yu, Hongming Zhang, Kaixin Ma, Deng Cai, Zhuosheng Zhang, Hai Zhao, Dong Yu
最終更新: 2024-07-15 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://arxiv.org/abs/2407.10701
ソースPDF: https://arxiv.org/pdf/2407.10701
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた arxiv に感謝します。
参照リンク
- https://github.com/Anni-Zou/DocBench
- https://www.anthropic.com/news/tool-use-ga
- https://codemaker2016.medium.com/talk-with-documents-using-llamaindex-3952c76bd511
- https://chat.openai.com
- https://claude.ai/chats
- https://scholar.google.com/
- https://arxiv.org/
- https://companiesmarketcap.com
- https://www.annualreports.com
- https://www.state.gov/department-reports/
- https://www.govinfo.gov/
- https://www.loc.gov/collections/publications-of-the-law-library-of-congress
- https://static01.nyt.com/images/
- https://pypi.org/project/fitz/
- https://arxiv.org/pdf/1804.06323
- https://www.annualreports.com/HostedData/AnnualReportArchive/b/NYSE_BAC_2020.pdf
- https://www.state.gov/wp-content/uploads/2022/02/S_GWI_FBS_FINAL_Public-Version-1.pdf
- https://tile.loc.gov/storage-services/service/ll/llglrd/2023555925/2023555925.pdf
- https://static01.nyt.com/images/2022/09/30/nytfrontpage/scan.pdf
- https://chatglm.cn/main/doc
- https://kimi.moonshot.cn
- https://tongyi.aliyun.com/qianwen
- https://yiyan.baidu.com
- https://copilot.microsoft.com