世界的な助産師不足への対処
助産師の必要性と規制の改善についての考察。
― 1 分で読む
世界は助産師が不足していて、これが性、妊娠、母子、そして思春期の健康サービスに影響を与えてるんだ。今、助産師の数は、世界のニーズの75%しか満たしてなくて、低所得国だとこの数字は41%にまで落ちる。このケアのギャップは、予防可能な母親や赤ちゃんの死亡率が上がる原因になることがあるんだ。
助産師の重要性
助産師は、女性の生殖期を通じてケアを提供する上で重要な役割を果たしてる。彼女たちのケアは、妊娠前のアドバイス、妊娠初期のサポート、出産時の助け、出産後の母乳育児のサポートを含むんだ。適切なサポートがあれば、助産師は母親と赤ちゃんの健康結果を大きく改善することができるよ。
もっと助産師が必要
世界の助産サービスの需要を満たすためには、約90万人の助産師が必要なんだ。この必要性は、特に低中所得国で緊急なんだけど、規制の壁があって、助産師をリクルートしたり、訓練したり、職場に留めておくことが難しいんだ。これらの壁には、不明確な職務、限られた訓練機会、不一致なライセンスプロセスが含まれているよ。
規制の壁
規制の壁は、強い助産師の労働力の発展を妨げることがあるんだ。これらには:
- 国際基準に合わない曖昧な職務
- 様々な教育背景があって訓練の水準が異なる
- 助産師のライセンスと登録のための弱いシステム
規制を改善することは、これらの課題に対処し、助産師が効果的に活動できることを確保するために重要なんだ。
助産規制って何?
助産規制は、助産師の役割と責任を定義するルールや基準を作ることを含むんだ。理想的には、規制は助産師が安全で有能なケアを提供することを確保することで公共を守るべきなんだ。これには、助産師が何をできるのか、教育要件、ライセンスの方法が含まれるよ。
助産規制の要素
助産規制は、主に5つのエリアに分類できるよ:
- 規制ポリシーと法律:助産を独立した職業として定義するために明確な法律が必要。
- 教育と訓練:助産師が訓練される基準を設けることで、必要なスキルと知識を持たせる。
- ライセンス:助産師がどうやってライセンスを取得できるかのガイドラインを設ける。
- 登録と継続教育:助産師を追跡し、教育要件を満たし続けるためのシステムが必要。
- 業務範囲:助産師が何をできるのかを明確に定義することが、彼女たちの役割にとって重要。
強い規制環境は、助産師が独立して働き、高いケアの基準を維持するのを助けるんだ。でも、残念ながら多くの場所で、こうした構造が弱かったり欠けていたりする。
助産師の密度の重要性
「助産師の密度」っていうのは、特定のエリアにいる助産師の数を指すんだ。これは、母親と新生児がどれだけケアされているかの重要な指標なんだ。十分な助産師がいると、特に医療アクセスが限られている低所得国で健康結果が改善されるんだ。
研究によると、助産規制が強い国は、人口あたりの助産師が多い傾向にあるんだ。この相関関係は、助産師の人数を増やすための規制の重要性を示しているよ。
規制が労働力の数に与える影響
研究によると、助産師のための規制環境が強いと、もっと多くの人がこの職業に引き寄せられる可能性が高いんだ。これにはいくつかの理由があるよ:
- 役割の明確さ:明確な規制が助産師の役割を定義して、責任を理解しやすくする。
- 標準化された教育:規制が教育基準を設定することで、全ての助産師が最低限の要件を満たした訓練を受けることができる。
- サポーティブなライセンス:適切なライセンスプロセスが助産師の資格を確保するのを助け、自信を持たせる。
- 定義された業務範囲:何ができるかを知ることで、助産師が他の医療専門家とより良い協力ができるようになる。
全体的に、効果的な規制は助産師が大切にされ、力を与えられていると感じる環境を作り出し、仕事の満足度を高め、現場に留まることを促すんだ。
もっと研究が必要
規制と助産師の労働力密度の関連性については多くが理解されているけど、特に低中所得国ではもっと研究が必要なんだ。ほとんどの研究は高所得国に焦点を当てていて、他の国が直面しているユニークな課題を捉えきれていないかもしれない。
将来の研究では、具体的な規制要因が助産師のリクルートや維持にどのように影響するかを検証するべきだね。また、規制環境が新しい助産師の訓練や職場への参入にどう影響するかを理解することも重要だよ。
現在の研究の制限
現在の研究には制限があって、主に利用可能なデータの質に起因してるんだ。多くの分析が限られた数の国の情報に基づいていて、世界的なトレンドを代表していないかもしれない。もっと幅広い国を含む包括的なデータセットがあれば、規制が助産師の労働力密度にどう影響するかをより良く理解できると思う。
これからの道
母親と新生児の健康を改善するためには、助産師のための規制環境を強化することが重要なんだ。これを行うためには:
- 明確なポリシーと法律を確保して、助産を別の職業として認識させる。
- 教育や訓練を標準化して、全ての助産師が役割に適した準備を整える。
- 簡単に職業に入れるようなライセンスシステムを発展させる。
- 助産師と彼女たちの資格を追跡するレジストリを維持する。
これらの分野に焦点を当てることで、各国は強い助産師の労働力を作り出し、最終的には母親と赤ちゃんの健康結果を改善できるんだ。
結論
助産師の不足は、世界的に大きな課題なんだ。助産の規制フレームワークを強化することは、労働力の密度を増やし、母子の健康を改善するための重要なステップなんだ。規制の壁に取り組んで、助産教育と実践に投資することで、もっと多くの助産師が必要なケアを提供できるようにできるんだ。
タイトル: Relationship between midwifery density and midwifery regulatory environments in International Confederation of Midwives member countries
概要: BackgroundMidwives are a cost-effective solution for reducing preventable maternal death, but barriers to their recruitment, training, deployment, and retention exist. Improved midwifery regulation is proposed to address these challenges through activities related to education and qualification, licensure, registration/re-licensure, and scope and conduct of practice. However, no quantitative analysis of the associations between midwifery regulation and workforce density in low- and middle-income countries has been conducted, limiting actionable insights for policymakers. The objective of this study was to evaluate the relationship between midwifery regulatory environments and midwifery workforce densities (midwives per 10,000 population) in International Confederation of Midwives member countries. MethodsThe study used secondary data from the 2019 Global Midwives Associations Map Survey to perform a cross-sectional analysis of 103 International Confederation of Midwives member countries. To operationalize the strength of a countrys midwifery regulatory environment, we used a previously developed Midwifery Regulatory Environment Index. We conducted multivariable linear regression analysis to evaluate the relationship between this index and country-level midwifery density, available from the National Health Workforce Accounts. ResultsMidwifery regulatory environments are significantly associated with midwifery workforce densities across countries. For every 1-point increase in the Midwifery Regulatory Environment Index (indicating activities in at least one additional regulatory domain), midwifery density increased by 0.66 midwives per 10,000 population (p = 0.011). This effect decreased to 0.41 midwives per 10,000 population yet remained significant even after controlling for country level income, per capita health spending, income inequality, and human development index (p = 0.04). ConclusionStronger regulatory environments are associated with higher densities of midwives, even when controlling for potential confounding factors such as country-level income and health spending. This relationship suggests that policymakers should invest in midwifery regulation to improve maternal health outcomes.
著者: Emma Virginia Clark, M. LaNoue, K. Clouse, A. Zuber, J. Neal
最終更新: 2024-07-05 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.07.02.24309863
ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.07.02.24309863.full.pdf
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。