GNNを使ったVLSI設計のパーティショニングの進展
効率的なVLSI設計のパーティショニングのための機械学習技術を探る。
― 1 分で読む
目次
パーティショニングはコンピュータサイエンスで重要なタスクで、特にチップデザインの分野で特に大事だよ。これは大きな問題を小さくて扱いやすい部分に分けることを指していて、デザインの質や効率を改善するのに役立つんだ。最近のテクノロジーの進歩で、深層学習の手法、特にグラフニューラルネットワーク(GNN)を使った方法がいろんなグラフ関連のタスクで人気になってきたけど、複雑なチップデザインの文脈でまだ十分にテストされてないんだよね。
この記事では、VLSIデザインにおけるパーティショニングのための機械学習の使用に関する課題と最近の進展について話すよ。VLSIデザインの独自の特徴に焦点を当てて、異なるパーティショニング手法を評価するための新しいベンチマークを紹介するね。
デザインにおけるパーティショニングの重要性
パーティショニングは電子デザインプロセスで重要な役割を果たしていて、配置やシミュレーションなどのさまざまな段階で助けになるんだ。パーティショニング手法の改善は、これらのデザインプロセスの結果を良くする可能性があるよ。伝統的な手法(FMやKL)は小さいデザインにはうまく機能するけど、大きいデザインには課題がある。スペクトラルパーティショニングなど他のアプローチは、グラフの構造を利用して結果を改善したけど、非常に大きなグラフにはまだ苦労してるんだ。
最近、機械学習コミュニティからGNNでのプーリングを使った新しいパーティショニング手法の開発に興味が集まってるよ。プーリングは大きなグラフから小さくて代表的なグラフを作るのに役立つんだ。多くのアルゴリズムが存在するけど、VLSIデザインに特有の要件からこれらはまだ十分に活用されていないよ。
VLSIデザインの独自の特徴
VLSIデザインは、接続が2つ以上のノードを含む場合があるハイパーグラフとして表現されることが多い。これは既存の多くのGNN手法の適用を複雑にするよ。VLSI回路では、ゲートは通常、限られた数の入力と出力を持っていて、これらのゲート間の接続は広く異なるんだ。さらに、特定のエリアに収まるようにパーティションが形成される方法に制約があることも多いよ。
VLSIデザインは、ワイヤの長さ、ノイズ、信頼性などの要因も考慮してるから、特定の特徴を考慮しながらパーティショニングにアプローチすることが重要なんだ。
新しいベンチマークの導入
VLSIデザインの独特の課題を考慮して、実際のネットリストの特徴を模倣するために設計された合成ベンチマークを紹介するよ。これらのベンチマークはカットの質に関する既知の上限を持っていて、機械学習を使った方法を含む異なるパーティショニング手法を比較するのに役立つんだ。
以前のベンチマーク(BEKUやMEKU)は、VLSIの特徴を考慮する面で限界があることが分かったよ。特定の側面だけを見ていて、包括的な分析を提供してなかった。新しいベンチマークでは、ゲートのファンイン、ファンアウト、固定端子といった追加の特徴を考慮できるようになったんだ。
グラフニューラルネットワークの役割
GNNは、不均一なグラフを処理できる特殊なタイプのニューラルネットワークだよ。ノードの接続を予測したり、全体のグラフを分類したりするのが得意なんだ。これらのネットワークは、教師あり学習や教師なし学習の手法を使って訓練できるんだ。GNNの一つの重要な特徴はメッセージパッシングの能力で、ノードが隣接ノードと情報を反復的に共有できるんだ。
ただし、GNNはレイヤーが多いネットワークでオーバースムージングの問題に直面することがあって、これは異なるノードの特徴があまりにも似てしまうことを意味するよ。これによって、深いネットワークで異なるノードを区別するのが難しくなることがあるんだ。こうした課題に対処することが、パーティショニングタスクにおけるGNNの性能を向上させるために重要だよ。
一般化可能な近似グラフパーティショニングフレームワーク
一般化可能な近似グラフパーティショニングフレームワーク(GAP)はGNNを使ったアプローチの一つだよ。これはグラフを効率的にパーティショニングしながらエッジカットを最小化することを目指しているんだ。GAPは主に2つの部分から成っていて、重要な特徴をグラフから抽出する埋め込みモジュールと、グラフをどう分けるかの決定を行うパーティショニングモジュールがあるんだ。
GAPは教師なし学習を採用していて、最適化プロセスを導くために損失関数を使ってるよ。この損失関数がパーティションのバランスと質を維持するのに役立つんだ。GAPは特定のシナリオにおいて従来の手法と比較してスピードと解の質の改善を示しているけど、まだVLSIデザインには適用されていないんだ。
異なるパーティショニング手法の比較
異なるパーティショニングアルゴリズムの効果を評価するために、GAPを従来の手法(hMETISやFM)と比較しているよ。私たちのベンチマークは制御された比較を可能にし、それぞれのアプローチの強みと弱みを浮き彫りにしてるんだ。
GAPは従来の手法と比べて非常に速い実行時間の可能性を示していて、実際には大きなアドバンテージになるかもしれない。でも、カットの質やパーティションのバランスを維持するのが難しいことが多いんだ。これらのトレードオフは特定のアプリケーションのためのパーティショニング手法を選択する際に考慮しなければならないよ。
パーティショニングにおけるネットモデルの役割
VLSIデザインのパーティショニングでは、ハイパーグラフをシンプルなグラフとしてモデル化する必要があるんだ。これにはクリックスパンションやスタースパンションなど、接続性を維持しつつ複雑さを最小限にするための異なるモデルが存在するよ。
これらのモデルを使った実験では、ハイパーエッジのソースまたはドライバーノードを強調するファンアウトアプローチがカットの質においてより良い結果を出すことが分かったよ。ただ、理想的な上限ソリューションと比較すると、すべてのモデルがまだまだ不足してるんだ。
ベンチマークの質の評価
新しいベンチマークの効果を判断するために、その構造やトポロジーを分析するよ。以前のベンチマークや新しい合成ベンチマークと比較して、平均経路長や接続性などの特性に焦点を当ててるんだ。
分析の結果、私たちのベンチマークは実世界のシナリオをより代表するものであることが明らかになったよ。これはパーティショニング手法をテストするために重要なんだ。このベンチマークの構造は、GNNがパーティショニングタスクを最適化するために必要な特徴を学ぶ方法を理解するのに役立つんだ。
結論
VLSIデザインのパーティショニングに深層学習手法を適用する探求は、潜在的な利益と課題の両方を明らかにしているよ。VLSIデザインに特化した新しい合成ベンチマークの導入は、異なるパーティショニング手法を評価するためのフレームワークを提供するんだ。
GNN(GAPなど)は実行効率の面で可能性があるけど、カットの質やバランスに関して改善の余地があるよ。今後の研究は、これらのモデルを洗練させることやVLSIデザインのユニークな要件への適用を探求するべきだね。
要するに、テクノロジーが進化し続ける中で、私たちのデザインに使う手法も進化し続けなきゃいけないんだ。現代の電子システムの要求に応えるために、私たちのアプローチが効果的であり続けることを保証しなきゃね。
タイトル: VLSI Hypergraph Partitioning with Deep Learning
概要: Partitioning is a known problem in computer science and is critical in chip design workflows, as advancements in this area can significantly influence design quality and efficiency. Deep Learning (DL) techniques, particularly those involving Graph Neural Networks (GNNs), have demonstrated strong performance in various node, edge, and graph prediction tasks using both inductive and transductive learning methods. A notable area of recent interest within GNNs are pooling layers and their application to graph partitioning. While these methods have yielded promising results across social, computational, and other random graphs, their effectiveness has not yet been explored in the context of VLSI hypergraph netlists. In this study, we introduce a new set of synthetic partitioning benchmarks that emulate real-world netlist characteristics and possess a known upper bound for solution cut quality. We distinguish these benchmarks with the prior work and evaluate existing state-of-the-art partitioning algorithms alongside GNN-based approaches, highlighting their respective advantages and disadvantages.
著者: Muhammad Hadir Khan, Bugra Onal, Eren Dogan, Matthew R. Guthaus
最終更新: Sep 2, 2024
言語: English
ソースURL: https://arxiv.org/abs/2409.01387
ソースPDF: https://arxiv.org/pdf/2409.01387
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた arxiv に感謝します。