個人代名詞と性別の論理
個人代名詞と性アイデンティティを理解する上での論理の役割を探る。
― 1 分で読む
多くのコミュニティ、特にトランスジェンダーやノンバイナリー(TGNB)な人たちの間で、個人的な代名詞を共有することが重要な慣習になってる。こうすることで、人々は他の人が自分を正しく呼ぶ手助けをしているんだ。誰もが人生のあらゆることについて異なる意見を持っているように、個々人には他の人にどう呼ばれたいかについての独自の好みがある。たとえば、ある人は「彼女」や「彼ら」の両方を有効な代名詞として好むかもしれない。このような代名詞の表現は、一つの言語として見なされることもある。
この記事では、論理を使って個人的な代名詞や性に関する側面を表現する方法を見ていくよ。線形論理、時間論理、自由論理の3つの論理システムを具体的に探っていく。これらのアプローチにはそれぞれ強みと弱みがあるんだ。
この記事の主なアイデアは、これらの概念を楽しく扱うこと。人々が論理的な思考を持ちながらTGNBであることもできるんだってことを示してる。代名詞についての考え方は、社会の性に対する理解が進化するにつれて変わる可能性がある。これは、特に論理やその貢献についての議論に参加したい若いTGNBの人たちにとっても実際的な影響があるんだ。
個人的な代名詞とは?
個人的な代名詞とは、ある人を指す言葉のこと。誰かがトランスジェンダーやノンバイナリーとして自己認識していると、他の人がその人をどう呼ぶかが誤解やミスジェンダリングの原因になることがある。ミスジェンダリングとは、他の人を指すときに間違った代名詞や名前を使うことを指していて、影響を受けた人の気持ちを傷つけることがある。
最近では、多くのオンラインコミュニティで、自分の名前と代名詞の記述(PD)を組み合わせることが一般的な慣習になってる。この記述は、その人について話すときにどの代名詞を使うべきかを示している。この慣習の主な理由は、ミスジェンダリングの可能性を減らすことと、TGNBの人たちへのサポートを示すことだ。
正しい代名詞を使うことの重要性は過小評価できない。正しい代名詞を使うことは、受け入れの感情や社会的進歩に関連している。ただし、TGNBのコミュニティに属さない人たちは、これらの好みを効果的に伝える方法に不慣れな場合があるんだ。
代名詞の言語
個人的な代名詞は基本的な構造に従うことができる。一般的なものには「彼女/彼女」、「彼/彼」、「彼ら/彼ら」がある。これらのシンプルな記述は、その人が一つの代名詞のセットを使用していることを示してる。でも、ノンバイナリーのコミュニティではもっと複雑な代名詞の記述がある。たとえば、「彼ら/彼女」とか「彼女/彼ら」は、その人にどちらの代名詞も適用できることを示すんだ。
代名詞を組み合わせることができるということは、もっと形式的な言語のパターンが存在することを示唆している。でも、多くの人がこれらのパターンを深く研究したことがない。研究の欠如は、特に正式な論理が言語の機能を理解するのに役立つツールであるため、正式な文脈での代名詞の理解にギャップがあることを示しているんだ。
論理システムの探求
線形論理
線形論理は、各仮定を一度だけ使用する必要がある論理の一形態だ。このアプローチは、人々が所有または消費できるリソースをモデル化するのに役立つ。代名詞について、線形論理は誰が適切な代名詞を選ぶかを考える助けになるんだ。
たとえば、多くのノンバイナリーの人が複数の代名詞を使うかもしれない。「彼女/彼ら」という記述は、両方の代名詞が当てはまることを示してる。このことから、どの代名詞を使うかを誰が決めるかという疑問が生じる。通常はその個人自身なんだけど、性のアイデンティティが日によって変わる人の場合など、これが変わることもあるんだ。
代名詞の論理のために異なる記号を使う簡単な線形の形式を作ることができる。たとえば、「彼女/彼女」、「彼/彼」、「彼ら/彼ら」のような一般的な代名詞をこのシステムで表すことが可能だ。この論理は、話者または参照される人がどの代名詞を使うことができるかについてのルールを定義することもできる。
時間論理
時間論理は、物事が時間とともにどのように変化するかに焦点を当てる。個々の選択を見ずに流れを考えることができる時間論理は、影響を受けた人が最初に間違った代名詞を使った後に自分を訂正する方法を調べるのに特に relevant だ。
たとえば、一部のスピーカーは誰かを誤ってミスジェンダリングして、その後謝罪するかもしれない。時間論理は、こうした謝罪が受け入れられる時とそうでない時を明確にするのを助ける。時間論理を使うことで、代名詞の適切な使い方や、会話中に人々がどのように反応すべきかに関するルールを導入できる。
この論理を使って、特定の代名詞をどのようにいつ使うべきかを指定できる。たとえば、「この文脈では彼女/彼女を使うべきだけど、後で訂正する限りにおいては間違いを犯しても大丈夫だ」と言うことができる。これにより、性に関するコミュニケーションの柔軟な理解が広がるんだ。
自由論理
自由論理は、すべての概念が明確な意味を持たなくても議論できるようにする。これは、単純なラベルを超えた性の複雑な側面を探るのに役立つ。
TGNBコミュニティでは、個々の経験のためにユニークなラベルや用語を作ることが多い。たとえば、ある人は男性または女性として厳密に自己認識することに抵抗を感じ、もっと微妙なラベルを好むかもしれない。自由論理は、これらのアイデンティティを構造化された方法で表現する手段を提供し、性についての理解をはるかに広げることができる。
このアプローチは、自閉症でノンバイナリーであることのように、人々にとって重要な特性を説明することができる。この論理の自由さは、個人の性のユニークな体験を表現するための用語の創造を可能にするんだ。
言語と表現の重要性
代名詞や性について見ると、言語が私たちの経験やアイデンティティを形成することが重要だってことを理解することが大切。代名詞は、性についてのコミュニケーションの一部に過ぎない。彼らはある人の経験の小さな側面を表しているけど、誰かのアイデンティティを確認することにおいて重要なんだ。
伝統的な性の見解はしばしば二元的な理解-男性または女性-に依存してきたけど、この枠組みはますます不十分だと見られるようになっている。多くの人の経験は、これらのカテゴリにぴったり収まるわけではない。社会が進化するにつれて、性の定義や理解も進化するんだ。
論理的な枠組みを使うことで、性についてコミュニケーションする新しく柔軟な方法を作り出すことができる。このことは、TGNBコミュニティの中にいる人々が自分のアイデンティティをより完全に表現する力を与えることにもつながる。すべての個人が自分自身として大切にされ、尊重される文化を促進するんだ。
アウトリーチと実際的な応用
性や代名詞に関する言語を正式化することは、学術界を超えた潜在的な応用がある。個人的な代名詞を理解することの重要性を強調することで、さまざまなコミュニティベースの取り組みを改善できる。
若いTGNBの人たちにとって、自分のアイデンティティが論理の正式な議論の中で認識されるのを見ることで、STEM(科学、技術、工学、数学)の分野に参加するように動機づけられるかもしれない。彼らのアイデンティティや経験を祝うようなアウトリーチ資料が作られれば、学生たちはこれらの分野での学びを追求することにさらに励まされるかも。
これらの正式化の実用化は、人々がミスジェンダリングを避ける手助けをするツールにつながることもある。スペルチェックのような技術を開発して、作成者が代名詞を誤って使ったときに警告することができるようになるかもしれない。これは、特に職業的な文章や教育現場において重要かもしれない。
結論
代名詞や性に関する議論は、今日の進化する社会にとって重要だ。私たちの好みを正式に表現するために論理を使う方法を理解することで、より包括的な性の理解を促進できる。これは、性が単なる代名詞以上のものであり、より広範な体験を含むことを認識することを含むんだ。
性について効果的にコミュニケーションを探求することで、すべての個人が受け入れられ、含まれる機会を創出できる。アウトリーチ、テクノロジー、個人的な表現を通じて、すべての人のユニークな経験を確認することに焦点を当てている。言語の包括性に向けたこの動きは、TGNBコミュニティにとってだけでなく、社会全体を豊かにするんだ。新しいアイデアを受け入れることで、個々の経験を評価するだけでなく、より理解し合える世界への道を切り開くことができるんだ。
タイトル: Pronoun Logic
概要: Particularly in transgender and nonbinary (TGNB) communities, it is an increasingly common practice to publicly share one's personal pronouns so that we may be gendered correctly in others' speech. Many of us have nuanced desires for how we are gendered, leading us to use more complex descriptions of our wishes; for example, the descriptor 'she/they'. We observe that these descriptions of our wishes have the structure of a little language all their own. We thus propose formal logic as a tool for expressing one's personal pronouns and potentially other aspects of gender. We explore three potential logical foundations (linear logic, temporal logic, and free logic with definite descriptions) and their trade-offs. Our foremost motivation for this proposal is play, affirming that one can be both a logician and TGNB at the same time. We present formalization as something that can continue to evolve over time with society's understanding of gender. This implies that outreach is a major potential application: we can show TGNB youth that they belong in logic and have a unique contribution to make. Tools for evaluating whether one's pronouns are respected are an application as well.
著者: Rose Bohrer, Ashe Neth
最終更新: 2024-09-13 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://arxiv.org/abs/2409.18978
ソースPDF: https://arxiv.org/pdf/2409.18978
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた arxiv に感謝します。