Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# 健康科学# 公衆衛生・グローバルヘルス

母子ケアの質を向上させること

母親と新生児のための健康サービスを強化する新しいアプローチ。

― 1 分で読む


母子ケアの測定母子ケアの測定当てた。健康サービスのための質のケア指標に焦点を
目次

高品質な健康サービスは、母親や新生児、子供たちの健康に欠かせないんだ。これらのサービスは、特に全ての人が健康な生活を送るための目標を達成するのに重要だよ。最近、このサービスを改善したり、アクセスを測ったり、どれだけうまく提供されているかを監視することが注目されている。ここで重要な取り組みが「すべての新生児アクションプラン」で、妊婦さんや新生児へのケアのアクセスと質を向上させることを目指しているんだ。

ケアの質を測ろうとしても、母子健康サービスの質を追跡するための明確な基準はまだ存在しない。ほとんどの監視は、どれだけの人がケアを受けたかに依存していて、ケアの質がどうかにはあまり注目されていないんだ。いくつかの国では、ケアを受ける人の数が増えてきているけど、母親や新生児の死亡数を減らすのに苦労している国も多い。これは、サービスを提供するだけでなく、質が高いことも大事だってことを示しているよ。

質の高いケアの必要性

母親と新生児のために質の高い健康サービスを提供し、その質を追跡することは、低中所得国で健康問題や死亡を減らすためには絶対に必要なんだ。ケアの質を測るには、明確な定義と標準的な情報追跡方法が必要だよ。世界保健機関(WHO)は、質の高いケアの定義を示していて、安全で効率的で、人々のニーズに沿ったサービスであるべきだって強調しているんだ。

WHOは、医療施設での母子ケアを改善するためのガイドラインも発表していて、これにはさまざまな品質指標が含まれているんだ。ただ、質を測る指標は決まっても、質の複雑な特性を要約できるような統合指標がまだ不足しているんだ。

サービスの質を測るための一つの効果的な方法は、複合指標を使うことだよ。これは、いくつかの個別指標を一つにまとめることで、特に効果的カバレッジ、つまり、必要な質でケアを受けた人の割合を追跡するのに役立つんだ。

医療施設からのデータ収集

これらの複合指標を作成するために、研究者たちは健康施設評価から既存のデータを使うことができるよ。これらの評価は、サービスの準備状況や質を評価するための調査なんだ。この評価は、質の指標を測る持続可能な方法を提供し、データがすぐに利用できるようにしているんだ。

このプロジェクトでは、母親の産後ケア、新生児ケア、小さな病気の新生児ケアのための質のケア指数を作成することを目指していて、現在の医療施設からのデータを使ったんだ。プロセスには、いくつかの重要なステップがあったよ。

ステップ1: 介入の選定

最初のステップは、母親と新生児ケアに必要な健康介入を特定することだった。WHOの推奨をレビューして、これらのグループに必要な基本的な介入を選ぶことができたんだ。

ステップ2: ガイドラインのレビュー

次に、研究者たちは特定のガイドラインを詳しく見て、これらの介入を効果的に提供するために必要な重要な要素や項目を特定したんだ。これには、WHOのガイドラインやその他の文献を参照することが含まれていたよ。

ステップ3: データのマッピング

このステップでは、研究者たちは特定した項目を既存の医療施設調査データと照らし合わせて、どれだけ合致しているかを確認したんだ。このマッピングでは、古いバージョンと新しいバージョンの健康施設の質問票を両方レビューしたんだ。

ステップ4: 指数の開発

最後のステップでは、研究者たちは利用可能なデータと特定した項目に基づいて質のケア指数を開発したんだ。それぞれの指数が推奨される介入やケアに必要な準備を反映するようにしているよ。

分析結果

分析の結果、母子ケアに対していくつかの介入が特定されたよ。母親のケアでは、最初に36の介入が考慮され、そのうち21がさらなるレビューのために選ばれた。新生児ケアについては、14の介入が最初に特定され、そのうち13が次のステップに進んだ。小さくて病気の新生児ケアについては、30の介入が評価されて、19が必要なガイドラインを満たしていたんだ。

研究では、これらの介入に必要な項目の多くが、実際には一般的なサービスの準備状況を示す項目であって、産後ケアや小さな新生児ケアに特化したものではなかったんだ。この特異性の欠如は、サービスの質を正確に測るのに課題をもたらしているんだ。

データ収集の課題

医療施設の評価では、母子ケアの質を測るためのデータにギャップがあることが明らかになったよ。多くの医療施設評価では、これらのサービスを効果的に提供するための準備状況に関する具体的な情報が集められていなかった。その結果、データに制限があり、包括的な質の指標を確立するのが難しかったんだ。

それでも、最近の医療施設評価のアップデートでは、母子ケアに関するより具体的な質問が含まれるようになってきたので、今後これらのギャップに対処できるかもしれないよ。

指数の内容

母親の産後ケアの質のケア指数には、設備、医薬品、スタッフのトレーニングなど、24の項目が含まれているよ。新生児ケアの指数は、同様のサブドメインをカバーする16の項目から成り立ってる。小さくて病気の新生児ケアの指数はもっと大きくて、48の項目がいくつかの介入や準備カテゴリにわたっているんだ。

これらの指数は、国レベルで適応できる標準化された指標を提供するために設計されていて、より良い計画と資源配分を促進するんだ。

制限と今後のステップ

これらの指数の開発にはいくつかの制限があるよ。既存のデータソースに依存しているため、指数の範囲が限られていて、すべての質のドメインを十分にカバーできていないんだ。また、特定の集中治療介入を除外したことは、今後の評価でのより包括的なデータ収集の必要性を示しているんだ。

それでも、提案された指数は、母親や新生児のケアの質を測定し監視するための価値ある出発点を提供しているよ。今後の取り組みは、指数の範囲を広げ、ケア提供の側面を取り入れ、質のケアを評価するための信頼できるデータを収集することに焦点を当てるべきだね。

結論

母子の健康サービスを改善するには、質を測るための体系的なアプローチが必要だよ。産後ケア、新生児ケア、小さくて病気の新生児ケアのために開発された指数は、サービスの準備を評価するための構造的な方法を提供してくれるんだ。既存のデータとガイドラインを活用することで、これらの指数は意思決定者に情報を提供し、母親や新生児に提供されるケアの質の改善を促進することができるよ。今後は、データの可用性や測定方法の向上が、より良い健康結果を確保するために重要になるね。

オリジナルソース

タイトル: Advancing maternal and newborn health care measurement: Developing quality of care indices for postnatal and small and/or sick newborn care in low- and middle-income countries

概要: BackgroundHigh-quality healthcare for pregnant women and newborns, particularly postnatal care (PNC) and small and/or sick newborn care (SSNC), is essential to reducing maternal and newborn morbidity and mortality in low- and middle-income countries (LMICs). Poor quality of care is a major contributor to preventable morbidity and mortality, emphasizing the need for improvements in health service delivery, which requires measuring and monitoring quality of care (QoC). Although indicators measuring QoC have been identified, there is a current gap in the availability of composite indicators that can summarize the complex, multidimensional nature of QoC. This study systematically developed three composite QoC indices for maternal PNC, newborn PNC, and SSNC feasible to measure using existing data in LMICs. MethodsA four-step process was used to define the indices: (1) Intervention selection: Key interventions were identified by reviewing global clinical guidelines and QoC frameworks; (2) Guideline review and item identification: Discrete items recommended for delivery of each of the selected interventions were extracted from intervention-specific guidelines; (3) Data mapping: These items were mapped to health facility survey data to assess their alignment with standardized tools; and (4) Final index development: A quality readiness index (QRI) was developed for each service area based on QoC frameworks, available data, and clinical guidelines. ResultsThe maternal PNC-QRI includes 12 interventions and contains 24 items. The newborn PNC-QRI includes 3 interventions and contains 16 items. The SSNC-QRI includes 8 interventions and contains 48 items. Data gaps for maternal PNC, newborn PNC, and SSNC led to the exclusion of some evidence-based interventions and limited item inclusion. No data on provision/experience of care were available for PNC or SSNC, thus the indices reflect only facility readiness. ConclusionsThe three QRIs developed provide composite measures for PNC and SSNC readiness and can be adapted at country level and operationalized using health facility assessment survey data, facilitating their use by decision-makers for planning and resource allocation. Revision of existing health facility assessments to address gaps in readiness and provision/experience of care measurement for PNC and SSNC would bolster efforts to monitor and improve QoC for mothers and newborns.

著者: Ashley Sheffel, S. King, L. T. Day, T. Marchant, M. Muzigaba, J. Requejo, E. Carter, M. K. Munos

最終更新: 2024-10-04 00:00:00

言語: English

ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.10.03.24314852

ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.10.03.24314852.full.pdf

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。

著者たちからもっと読む

類似の記事