大規模言語モデルの混乱
小さいモデルが大きいモデルの不正確さにどうやって苦しんでるかを探ってるんだ。
― 1 分で読む
目次
人工知能の世界では、大きいことが必ずしも良いわけじゃないけど、確かに混乱することが多い!大規模言語モデル(LLM)は驚くほど人間のようなテキストを生成できるけど、時々いい加減なことを言っちゃうのが問題。小さいモデルがこれらの大きなモデルから学んだデータを使うと、さらにこのいい加減な癖が強まるかもしれない。これは一体どういうこと?
ハルシネーション現象
友達に質問したら、めちゃくちゃ間違った答えが返ってきたら「こいつ真面目に言ってる?」って思うよね。それと同じことがモデルにも起こるんだ。時々、全く意味不明な答えを生成しちゃう。「ハルシネーション」と呼ばれるこの傾向は、AIにはちょっとした頭痛の種だ。
これらのモデルがテキストを生成すると、流暢で説得力があるように聞こえるけど、完全に作り話の情報を吐き出していることもある。これって恥ずかしいだけじゃなくて、特に医療のような分野では誤情報を広める原因にもなりうるよ。
モデルがハルシネートする理由
じゃあ、どうしてこれらのモデルは間違いを犯すの?いくつかの理由があるんだ。
不正確なデータ:悪い本を読んで間違った事実を繰り返すことがあるように、これらのモデルは与えられたデータに依存しているんだ。トレーニングデータにエラーがあれば、モデルもそれを拾っちゃう。
不完全な知識:どんなモデルも、世の中のすべての情報を学んでるわけじゃない。だから、見たことのない質問に遭遇したときには、推測しなきゃいけないんだ。でも、推測が必ずしも良い答えになるとは限らない!
重複:トレーニングデータには繰り返しの情報が含まれていることが多い。モデルはこれらの繰り返しフレーズのループにハマって、同じ間違いを繰り返しちゃうことがある。
大きなアイデア、小さなモデル:大きなモデルからのデータでトレーニングされた小さなモデルは、苦労することがある。必要なバックグラウンド情報が不足していて、すぐに迷子になっちゃう。
知識のミスマッチ:新しい視点
気になるアイデアの一つは、小さなモデルが大きなモデルのデータでトレーニングされるときに「知識のミスマッチ」が起きるかもしれないってこと。これを詳しく見てみよう。
言語を学ぼうとしているとき、先生が自分のレベルを超えた話をしてたら、困惑するよね。いくつかの単語は聞き取れるかもしれないけど、基本がないと混乱しちゃう。小さなモデルが大きなモデルからのデータでトレーニングされると、既に知っていることと合わないことがある。このミスマッチが悪い推測を引き起こし、ハルシネーションの可能性を高めるんだ。
例えば、アメリカの大統領について質問に答えるモデルをトレーニングするとき、その情報を学ぶ方法が既に知っていることと合ってなかったら、全く関係のない名前を考え出しちゃうかもしれない。または、「知らない」って言うかもしれないけど、実は知ってるかもしれない。
これをテストしたらどうなる?
このアイデアを探るために、小さなモデルと大きなモデルの2つを使った実験が行われた。小さなモデルは大きなモデルが作ったデータでトレーニングされる。もし知識のミスマッチ理論が正しければ、小さなモデルはより多くの間違った答えを出すはずだ。
そして驚くことに!研究者たちはまさにそれを発見した。こうやってトレーニングされた小さなモデルは、自分のデータだけでトレーニングされた時よりも、圧倒的に多くの間違った答えを生成した。まるで別の言語で書かれた指示を使ってケーキを焼こうとしているようなもので、成功の可能性はあまりない!
結果の検証
実験では特定の小さなモデルが大きなモデルから作られたデータセットを使ってファインチューニングされた。その結果、間違った答えが平均で125%も増加したことが分かった。小さなモデルが調子が悪かったわけではなく、最初から失敗するように設定されていたんだ!
自分の応答でトレーニングされた小さなモデルは、ずっと良い結果を出していた。自信がない質問はパスするのが上手で、これは自分の作業空間(この場合はデータ)に対する親しみが重要だってことを示してる。
「知らない」の数
興味深いことに、小さなモデルが大きなモデルのデータでトレーニングされたとき、「知らない」という回答が少なかった。何でかって?大きなモデルがより情報を前向きに生成していたから。これにより、小さなモデルは自分の知識の不足を認めることが少なくなり、その結果、ますます多くの間違った発言が出ることになった。
回答数は増えたけど真実性は低下
さて、私たちを騙さないでおこう。小さなモデルが大きなモデルでトレーニングされたおかげで、間違った答えが増えたとはいえ、正しい答えもたくさん生み出された。だから、これは一長一短だ。冗長になる可能性はあるけど、情報の質が大きく損なわれることもある。
なぜこれが重要なのか
じゃあ、どうしてこのミスマッチやAIで起きているハルシネーションを気にする必要があるの?実際、これらのモデルはチャットボットやパーソナルアシスタント、さらには医療のシナリオまで、さまざまなアプリケーションでますます使われているからなんだ。誤情報は現実の結果につながる可能性がある-想像してみて、チャットボットが不正確なデータに基づいて医療アドバイスを提供していたら!
他の要因も影響
知識のミスマッチは、モデルがハルシネートする理由の一つに過ぎないことを注意するのも重要だ。データの質、モデルのトレーニング方法、意思決定の仕方も全体的なパフォーマンスに寄与している。ハルシネーションを減らす方法を見つけることは重要だけど、AIの振る舞いの多面的な性質を理解することが、より良い信頼性の高いモデルを作る手助けになるんだ。
結論
最後に、言語モデルの世界は魅力的で面白いけど、いくつかの課題も抱えている。大きくて複雑なモデルでトレーニングされた小さなモデルは、知識のミスマッチのせいで正確に質問に答えるのに苦しむことがある。AIの中で見ることは、日常生活とはあまり遠くない;時には正しい場所に正しい道具を持っていることが重要なんだ。
だから次回、モデルが首をかしげるような答えを出したら、ちょっと思い出してみて:それはもしかしたら、何を言おうとしているのかを予測しようとして、微妙な会話にハマっているのかもしれないよ!AIの世界は驚きの連続で、私たちみんなまだそのベストを尽くす方法を見つけようとしているところなんだ。
タイトル: Exploring the Knowledge Mismatch Hypothesis: Hallucination Propensity in Small Models Fine-tuned on Data from Larger Models
概要: Recently, there has been an explosion of large language models created through fine-tuning with data from larger models. These small models able to produce outputs that appear qualitatively similar to significantly larger models. However, one of the key limitations that have been observed with these models is their propensity to hallucinate significantly more often than larger models. In particular, they have been observed to generate coherent outputs that involve factually incorrect information and spread misinformation, toxicity, and stereotypes. There are many potential causes of hallucination, of which, one hypothesis is that fine-tuning a model on data produced by a larger model leads to a knowledge mismatch which contributes to hallucination. In particular, it is hypothesized that there is a mismatch between the knowledge that is fed to the model to fine-tune it and the knowledge that is already present in the graph. Fine-tuning the model on data that has such mismatch could contribute to an increased propensity to hallucinate. We show that on an unseen test set, a smaller model fine-tuned on data generated from a larger model produced more wrong answers when compared to models fine-tuned on data created by the small model, which confirms the hypothesis.
著者: Phil Wee, Riyadh Baghdadi
最終更新: 2024-10-31 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://arxiv.org/abs/2411.00878
ソースPDF: https://arxiv.org/pdf/2411.00878
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた arxiv に感謝します。
参照リンク
- https://www.databricks.com/blog/2023/03/24/hello-dolly-democratizing-magic-chatgpt-open-models.html
- https://github.com/tloen/alpaca-lora
- https://github.com/nomic-ai/gpt4all
- https://github.com/tatsu-lab/stanford_alpaca
- https://vicuna.lmsys.org/
- https://bair.berkeley.edu/blog/2023/04/03/koala/
- https://github.com/huggingface/peft