Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# 健康科学 # 公衆衛生・グローバルヘルス

インフルエンザを理解する:深掘り

インフルエンザのこと、リスク、ワクチン接種の取り組みを見てみよう。

Amy Thomas, Suzanne Gokool, Harry Whitlow, Genevieve Clapp, Peter Moore, Richard Puleston, Louise E Smith, Riinu Pae, Ellen Brooks-Pollock

― 1 分で読む


インフルエンザと鳥のリスク インフルエンザと鳥のリスク が明らかに! 調べる。 インフルエンザの脅威とワクチンの認知度を
目次

インフルエンザ、一般的にはフルって呼ばれてるけど、毎年何百万人もに影響を与えるウイルスなんだ。これはただの風邪じゃなくて、世界的な危機に発展する可能性がある大きい問題、つまりパンデミックってやつ。インフルエンザは4つのタイプがあって、主にA型とB型が人間に影響を与えてる。これらは人間の間を循環してて、特に寒い冬の間によく流行するんだ。

なんでインフルエンザは大きな問題なの?

インフルエンザが心配される一番の理由は、ウイルスが変わって新しいバージョンを作る能力があるからなんだ。これはウイルスが異なる株と混ざる時に起こることが多くて、特に鳥や豚の中で新しいサブタイプが現れるんだ。この新しいバージョンにまだ接触したことがないから、免疫がないままだし、感染の可能性が高くなるんだ。

最近、特にヨーロッパやアメリカで鳥インフルエンザのアウトブレイクが増えてる。鳥インフルエンザは主に鳥に影響を与えるけど、まれに哺乳類や人間にも感染することがあるから、心配されてるんだ。

鳥:ウイルスの運び屋

野生の鳥、特に水鳥がインフルエンザAウイルスの主な宿主なんだ。これらの野生の鳥では、ウイルスが明らかな病気を引き起こさないことが多いけど、ウイルスの中には鳥にとって非常に危険なものもあって、急速に広がって深刻な病気や死亡を引き起こすことがあるんだ。

最近では、高病原性鳥インフルエンザ(HPAI)のアウトブレイクが報告されていて、特にH5N1サブタイプが問題になってる。このタイプはかなり深刻で、拡散を防ぐために大量の鳥が処分されることになった。最近では、HPAIの懸念から何百万羽もの鳥がヨーロッパで処分されたんだ。

面白いことに、最近は鳥だけじゃなくて、野生の哺乳類もウイルスに感染してるって報告があるんだ。アメリカでは、牛から人間にウイルスが感染するケースもあって、これがさらに大きなアウトブレイクの可能性を心配させてるんだ。

人間の健康と鳥インフルエンザ

人間における鳥インフルエンザの大部分は、感染した鳥との非常に近い接触の後に起こるんだ。これらのケースは、軽度から重度まで様々で、軽い症状の人もいれば、重症になる人もいるんだ。

イギリスでは、鳥インフルエンザから人々を守るための対策が取られてる。疑わしいケースがあれば、保健当局が迅速に対応するんだ。これには、鳥に接触する労働者に保護具を提供したり、ウイルスについての情報を提供することが含まれてる。まるで彼らの仕事のためにスーパーヒーローの衣装を与えてるみたいだね!

無症状のスクリーニングプログラムでは、少数の人間の感染が示されていて、注意が必要だってことがわかる。

ワクチン接種:安全ネット

イギリスでは、特定のグループの人に季節性インフルエンザワクチンが推奨されてる。これには65歳以上の高齢者、妊婦、慢性疾患を持つ人が含まれてる。目的は、人々がインフルエンザに感染する可能性を最小限に抑えることなんだ。

いくつかの国では、鳥と接触する人にインフルエンザワクチンを推奨していて、鳥インフルエンザとの共感染リスクを減らし、新しい株が生まれるのを防ごうとしてるんだ。

2023年には、イギリスの保健当局が家禽の仕事をしている人々に季節性インフルエンザワクチンの接種を考慮するように提案した。これには、病気の鳥を扱ったり、鳥の糞に触れる人が含まれてる。

ただし、これらの季節性ワクチンは鳥インフルエンザを特に防ぐために設計されたものではないってことも注意が必要だ。でも、免疫システムが異なる株にどう反応するかに基づいて一般的な保護があるかもしれない。

鳥との接触調査

鳥と接触する人がワクチン接種についてどう感じてるかを理解するために、鳥との接触調査っていう研究が行われた。この研究では、家禽労働者や鳥に接触する人の意見を集めて、ワクチン接種と鳥インフルエンザに関する意識について調査したんだ。

この研究では、参加者に鳥との接触、社会的な交流、健康についての感想を聞いた。研究の目的は、インフルエンザに関する健康対策を改善するための有用な情報を集めることだったんだ。

倫理的配慮

どの研究も倫理的ガイドラインに従う必要があるんだ。この特定の研究は方法について承認を受けていて、参加者には研究の目的が説明され、研究に含まれる前に同意を得る必要があったんだ。

データ収集と人口統計

調査はフェアでの対面から始まり、後にオンラインに移行してより多くの人にアプローチした。質問は任意で、参加者は自分が快適に感じることだけに答えることができたんだ。

年齢、性別、健康状態などの人口統計情報も収集された。参加者の多くは男性で、ほとんどが30歳以上だった。家禽農家が多数を占めてたけど、獣医師や動物園の飼育員なども含まれてたんだ。

季節性インフルエンザワクチンの推奨

調査からの重要な発見の一つは、参加者の半数以上が季節性インフルエンザワクチンを推奨されていると報告したことなんだ。この推奨は年齢とともに増えていて、高齢者の参加者が若い人たちよりもその推奨を認識していることがわかった。

残念ながら、鳥に接触する人たちの間で季節性インフルエンザワクチン接種の資格基準に関する認識が一般的に欠けているようだった。多くの人がワクチン接種を考えるべきだとは気づいていなかったんだ。

ワクチン接種:何が起きてる?

統計を見てみると、調査対象者の35%が昨年季節性インフルエンザワクチンを接種していた。ワクチンを接種した人の中で、ほとんどの人がNHSを通じて受けたけど、自分でお金を払って接種した人も小規模ではいた。興味深いことに、多くの人がワクチン接種を全く考えていなかったっていうんだ。

ワクチン接種率は高齢者の参加者の方が高かったけど、若い人たちは接種しない傾向が強かった。65歳未満の人、特に20-39歳の人たちは、ワクチン接種を受けていないことが一般的だったんだ。

鳥インフルエンザにさらされるリスクがあると考えられている人たちを特に見ると、ワクチン接種率は高齢者よりも驚くほど低かったんだ。

ワクチン接種の理由

ワクチン接種をした人たちの中での主な理由は、季節性インフルエンザから自分を守るためだった。鳥インフルエンザからの保護や便利さ、社会的影響に関する理由はあまり報告されなかったんだ。

接種したいけどまだしていない人たちの主な言い訳は、単に時間がなかったってこと。健康を保つために忙しすぎるっていうのは、現代の問題だね!

ワクチン接種を考えていない人たちの中には、自然免疫を発展させた方が良いと思う人もいたし、風邪をひいてもそんなに深刻じゃないだろうって考えてる人もいた。副作用についての懸念もあったけど、これについてはあまり言われなかったんだ。

季節ワクチン接種の重要性

季節性インフルエンザワクチン接種は、公衆衛生において胃腸炎に関連する病気や死亡の数を減らすために重要な役割を果たしてる。主に季節性インフルエンザを対象にしてるけど、鳥インフルエンザの症例が増えてるから、ますます重要になってるんだ。

鳥と接触する人にとって、健康を保つことは、自分自身だけでなくコミュニティのためにも大切なんだ。鳥の中の鳥インフルエンザの増加は、もし両方のウイルスに感染したら、二重の脅威に直面するかもしれないってことを意味してる。

ワクチンの認知度向上

鳥と密接に接触する人たちの間で、なぜワクチン接種が推奨されているのかの理解にギャップがあるのは明らかだった。非接種者の中には、自然免疫が良いと思ってる人もいて、ワクチンキャンペーンの背後にある理由を知らない人が多いことがわかかったんだ。

このギャップを埋めるために、保健当局はコミュニケーションとアウトリーチの努力を改善する必要があるんだ。コミュニティは、鳥インフルエンザのリスクや季節性ワクチン接種の助けになる方法について関わりを持ち、情報を得ていると感じるべきなんだ。

ワクチン接種をもっとアクセスしやすく

ワクチン接種クリニックのアクセスの良さが一つの問題として浮かび上がってきた。忙しい家禽や農業の労働者にとって、ワクチン接種を受ける時間を見つけるのが大変なことがあるんだ。農家は長時間働くことが多く、休みも限られてるから、医療サービスにアクセスするのが難しいっていうのが課題なんだ。

このことは、モバイルクリニックやポップアップワクチン接種所のような便利なワクチンオプションが必要であることを強調してるんだ。ワクチン接種サービスがすぐに利用できるようにすることで、接種率が大きく向上するはずなんだ。

ワクチン接種率の目標設定

保健組織は、ターゲットグループのワクチン接種率を75%にすることを目指しているんだ。でも、現在の家禽労働者の数字は、達成するためにはまだまだ多くの作業が必要だって示しているんだ。研究の結果は、特に高齢者の間で望ましい接種率が低いことを示してる。

コミュニケーションとワクチンへのアクセスを改善することで、これらの数字を上げることができるだろう。

政策と実践のギャップ

公衆衛生ポリシーと実際のワクチン接種の実践の間のギャップは心配なことだ。効果的なアウトリーチや家禽労働者向けのテールメイドキャンペーンがなければ、ワクチン接種を促す推奨は空振りすることになる。コミュニティを巻き込んでの議論や計画が、ワクチン接種の取り組みの効果を大いに向上させることができるんだ。

結論:前進するために

要するに、高リスクグループ向けの季節性インフルエンザワクチン接種の推奨が設定されているけど、特に鳥との接触がある人たちの間で認識と接種率は低いままなんだ。研究はワクチン接種に関する認識や行動を明らかにして、より良いコミュニケーション、アウトリーチ、アクセス可能なワクチン接種オプションが必要だって示しているんだ。

これらの問題に取り組むことで、季節性インフルエンザと鳥インフルエンザの両方に弱い人たちが必要な保護を受けられるようにできるんだ。一つの解決策が全てに合うわけじゃないけど、協力して積極的に行動することで、インフルエンザに対抗して、私たち自身とコミュニティの健康を守ることができるんだ。

オリジナルソース

タイトル: Seasonal influenza vaccination in people who have contact with birds

概要: BackgroundFollowing the 2021-2022 avian influenza panzootic in birds and wildlife, seasonal influenza vaccines have been advised to occupationally high-risk groups to reduce the likelihood of coincidental infection in humans with both seasonal and avian influenza A viruses. MethodsWe developed and launched a questionnaire aimed at poultry workers and people in direct contact with birds to understand awareness and uptake of seasonal influenza vaccination. We collected responses in-person at an agricultural trade event and online. FindingsThe questionnaire was completed by 225 individuals from across the UK. The most commonly reported reason for vaccination was protection against seasonal influenza (82%, 63 of 77). Nearly all individuals aged [≥]65 years reported that the vaccine was recommended for them (24 of 28). There was no difference in recommendation for occupational groups. Most vaccinees were aged over 60 years (60%, 29 of 48), however coverage was lower than expected in the [≥]65 target group. Vaccination in those exposed to avian influenza was low (32%, 9 of 28). Not having enough time was the single most reported reason for not getting vaccinated in those intending to. Individuals unintending to be vaccinated perceived natural immunity to be better than receiving the vaccine as well as lack of awareness and time. ConclusionsOur findings suggest that targeted campaigns in occupationally exposed groups need to be undertaken to improve communication of information and access to vaccine clinics. We recommend co-production methods to optimise this public health strategy for increased knowledge and future vaccine uptake.

著者: Amy Thomas, Suzanne Gokool, Harry Whitlow, Genevieve Clapp, Peter Moore, Richard Puleston, Louise E Smith, Riinu Pae, Ellen Brooks-Pollock

最終更新: 2024-11-04 00:00:00

言語: English

ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.11.03.24316665

ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.11.03.24316665.full.pdf

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。

著者たちからもっと読む

類似の記事