Simple Science

Scienza all'avanguardia spiegata semplicemente

# Informatica# Recupero delle informazioni

Affrontare le minacce alla sicurezza nei sistemi di raccomandazione federati

Discutere degli attacchi di avvelenamento e delle strategie di difesa per i sistemi di raccomandazione federati.

― 6 leggere min


Combattere il veleno neiCombattere il veleno neiFedRecsdifese.Nuove minacce ai sistemi federati e
Indice

I Sistemi di Raccomandazione Federati (FedRecs) sono un tipo di sistema che aiuta gli utenti a trovare prodotti o contenuti che gli piacciono, proteggendo al contempo i loro dati personali. Questi sistemi funzionano apprendendo dalle interazioni degli utenti senza inviare dati grezzi a un server centrale. Tuttavia, affrontano seri problemi di sicurezza perché cattivi attori possono unirsi al sistema e manipolare le raccomandazioni.

Questo articolo discute una delle principali minacce ai FedRecs: gli Attacchi di avvelenamento. Questi attacchi possono provenire da utenti malevoli che caricano intenzionalmente informazioni dannose per distorcere le raccomandazioni. Tratteremo anche come difendersi da tali attacchi, concentrandoci su un nuovo metodo che sembra promettente nel contrastare queste minacce.

Cosa sono i Sistemi di Raccomandazione Federati?

I FedRecs sono progettati per fornire raccomandazioni personalizzate mantenendo private le informazioni degli utenti. Questo è importante perché i sistemi tradizionali spesso richiedono agli utenti di condividere dati personali per funzionare in modo efficace. Con l'aumento delle preoccupazioni sulla privacy e le normative come il GDPR in Europa e il CCPA negli Stati Uniti, i FedRecs offrono una soluzione che permette agli utenti di beneficiare di raccomandazioni personalizzate senza mettere a rischio la loro privacy.

In un FedRec, gli utenti hanno i propri dati locali e condividono solo aggiornamenti del modello invece di dati grezzi con un server centrale. Questo approccio decentralizzato consente una maggiore privacy, ma apre la porta a potenziali rischi di sicurezza.

La Vulnerabilità dei FedRecs

Anche se i FedRecs aiutano a proteggere i dati degli utenti, non sono infallibili. Il problema principale è che chiunque può partecipare al processo di addestramento, compresi gli attori malevoli. Questi attori possono caricare dati dannosi, influenzando chi ottiene cosa come raccomandazione. Questo è noto come avvelenamento.

Quando utenti malevoli caricano dati corrotti, mirano a far apparire certi articoli più attraenti di quanto non siano. Ad esempio, potrebbero voler far comparire un libro specifico in cima alle raccomandazioni di tutti, anche se non è così popolare. Questo può portare a una visione distorta di ciò che piace alla gente, influenzando negativamente l'esperienza di un utente.

Attacchi di Avvelenamento Esistenti

Sono stati sviluppati vari metodi per portare a termine attacchi di avvelenamento sui FedRecs. Alcuni dei metodi noti includono:

  1. PipAttack: Questo metodo richiede molti utenti malevoli e presume che abbiano accesso a tutte le informazioni di popolarità degli articoli. Tuttavia, questo può essere impraticabile in molti contesti reali.

  2. FedRecAttack: Questo metodo è più efficiente in termini di numero di utenti malevoli necessari, ma si basa sull'assunzione che questi brutti utenti possano ottenere alcuni dati legittimi degli utenti, il che spesso non è fattibile.

  3. Campionamento Casuale: Alcuni approcci usano vettori casuali per rappresentare le preferenze degli utenti, il che può portare a risultati inaffidabili.

Questi metodi esistenti spesso si basano su assunzioni o conoscenze pregresse che potrebbero non essere valide durante attacchi reali, rendendoli meno efficaci.

Nuovo Metodo di Attacco di Avvelenamento

Per affrontare le vulnerabilità dei FedRecs, presentiamo un nuovo metodo di attacco chiamato "PSMU" (Avvelenamento con Utenti Malevoli Sintetici). Questo metodo non si basa su conoscenze pregresse né richiede un grande gruppo di utenti malevoli per essere efficace.

L'idea dietro PSMU è semplice. Creando Utenti Sintetici che si comportano in modo simile a veri utenti in termini di raccomandazioni, gli attaccanti malevoli possono aumentare le possibilità che i loro articoli target vengano raccomandati. Questo viene realizzato selezionando casualmente articoli per simulare le preferenze degli utenti e poi caricando dati manipolati sul server.

Ecco come funziona:

  1. Creazione di Utenti Sintetici: Gli utenti malevoli creano profili basati su articoli popolari, assicurando che i comportamenti di questi utenti sintetici somiglino a quelli di utenti reali.

  2. Caricamento di Gradienti Avvelenati: Questi utenti sintetici condividono preferenze false, il che aiuta a ottenere tassi di esposizione più elevati per gli articoli target.

  3. Efficacia: La bellezza del PSMU è che richiede meno utenti malevoli e meno tempo per ottenere risultati rispetto ai metodi precedenti. Questo dimostra un rischio di sicurezza significativo nei framework FedRec esistenti.

Necessità di Meccanismi di Difesa

Con la crescente minaccia degli attacchi di avvelenamento, c'è una necessità urgente di meccanismi di difesa efficaci. Anche se alcune ricerche sono state condotte sulle strategie difensive in contesti di apprendimento federato in generale, i FedRecs affrontano sfide uniche che rendono questi metodi inadeguati.

I problemi principali includono:

  1. Dati Non IID: A differenza dell'apprendimento federato tradizionale, i dati degli utenti nei FedRecs non sono distribuiti in modo identico, il che significa che i gradienti caricati possono variare significativamente.

  2. Parametri Privati: Il server non può accedere ai parametri privati degli utenti. La maggior parte dei metodi difensivi si basa sull'avere accesso all'intero modello, il che non è possibile con i FedRecs.

Metodo di Difesa Proposto: Hics

Per colmare il divario nelle difese contro gli attacchi di avvelenamento sui FedRecs, proponiamo un nuovo metodo chiamato "HiCS" (Clipping di Gradienti Gerarchico con Aggiornamento Sparsificato). Questo metodo mira a limitare gli effetti dei gradienti avvelenati mentre garantisce che le prestazioni complessive del sistema di raccomandazione rimangano intatte.

Ecco come funziona HiCS:

  1. Clipping dei Gradienti: Il primo passo in HiCS è quello di tagliare i gradienti caricati dagli utenti. Questo significa che gli utenti malevoli non possono influenzare significativamente il risultato anche se partecipano al processo di addestramento.

  2. Aggiornamento Sparsificato: Invece di utilizzare tutti i gradienti caricati, HiCS li memorizza in una memoria e seleziona solo i gradienti più critici per l'aggiornamento. Questo aiuta a eliminare gli effetti di eventuali dati avvelenati.

  3. Clipping Adattivo: Il metodo utilizza anche limiti adattivi per il clipping dei gradienti, assicurando che l'influenza dei dati malevoli rimanga minima.

L'efficacia di HiCS è stata dimostrata attraverso ampi esperimenti su sistemi FedRec comuni. I risultati indicano che HiCS riduce efficacemente i tassi di esposizione degli articoli target manipolati dagli attacchi senza danneggiare significativamente le prestazioni complessive del sistema di raccomandazione.

Conclusione

La minaccia degli attacchi di avvelenamento sui Sistemi di Raccomandazione Federati è reale e in crescita. L'introduzione del PSMU mostra un nuovo modo per gli utenti malevoli di sfruttare questi sistemi, sottolineando la necessità di difese efficaci.

Il metodo di difesa HiCS offre una soluzione pratica per combattere queste minacce mantenendo le prestazioni dei sistemi di raccomandazione. Man mano che i FedRecs continuano a guadagnare terreno grazie alle loro caratteristiche che preservano la privacy, sviluppare difese affidabili sarà essenziale per garantire la fiducia degli utenti e l'integrità del sistema.

Attraverso la ricerca e l'innovazione continua, è possibile creare ambienti di raccomandazione più sicuri che proteggano gli utenti dai cattivi attori pur offrendo esperienze personalizzate.

Fonte originale

Titolo: Manipulating Federated Recommender Systems: Poisoning with Synthetic Users and Its Countermeasures

Estratto: Federated Recommender Systems (FedRecs) are considered privacy-preserving techniques to collaboratively learn a recommendation model without sharing user data. Since all participants can directly influence the systems by uploading gradients, FedRecs are vulnerable to poisoning attacks of malicious clients. However, most existing poisoning attacks on FedRecs are either based on some prior knowledge or with less effectiveness. To reveal the real vulnerability of FedRecs, in this paper, we present a new poisoning attack method to manipulate target items' ranks and exposure rates effectively in the top-$K$ recommendation without relying on any prior knowledge. Specifically, our attack manipulates target items' exposure rate by a group of synthetic malicious users who upload poisoned gradients considering target items' alternative products. We conduct extensive experiments with two widely used FedRecs (Fed-NCF and Fed-LightGCN) on two real-world recommendation datasets. The experimental results show that our attack can significantly improve the exposure rate of unpopular target items with extremely fewer malicious users and fewer global epochs than state-of-the-art attacks. In addition to disclosing the security hole, we design a novel countermeasure for poisoning attacks on FedRecs. Specifically, we propose a hierarchical gradient clipping with sparsified updating to defend against existing poisoning attacks. The empirical results demonstrate that the proposed defending mechanism improves the robustness of FedRecs.

Autori: Wei Yuan, Quoc Viet Hung Nguyen, Tieke He, Liang Chen, Hongzhi Yin

Ultimo aggiornamento: 2023-04-15 00:00:00

Lingua: English

URL di origine: https://arxiv.org/abs/2304.03054

Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2304.03054

Licenza: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/

Modifiche: Questa sintesi è stata creata con l'assistenza di AI e potrebbe presentare delle imprecisioni. Per informazioni accurate, consultare i documenti originali collegati qui.

Si ringrazia arxiv per l'utilizzo della sua interoperabilità ad accesso aperto.

Altro dagli autori

Articoli simili