Analizzando le opinioni sul Long COVID con i modelli linguistici
Questo articolo analizza come i LLM valutano le opinioni online sui trattamenti per il long COVID.
― 8 leggere min
Indice
- Cos'è il Mining delle opinioni?
- La sfida di analizzare le opinioni sulla salute
- Uso degli LLM per il mining delle opinioni
- Creazione di un nuovo dataset
- Metodi di raccolta dei dati
- Identificazione delle affermazioni
- Rilevamento della posizione
- Valutazione degli LLM
- Risultati dell'identificazione delle affermazioni
- Risultati del rilevamento della posizione
- Diversità delle opinioni
- Implicazioni per la salute pubblica
- Direzioni future
- Conclusione
- Fonte originale
- Link di riferimento
I modelli di linguaggio grandi (LLM) sono programmi per computer che possono capire e generare linguaggio umano. Questi modelli hanno un sacco di potenziale per aiutarci a capire le opinioni condivise dalle persone online, specialmente sui temi di salute. Questo articolo parla di come gli LLM possono essere utilizzati per analizzare le opinioni sul Long COVID, una condizione in cui le persone continuano a provare sintomi a lungo dopo essersi ristabilite dal COVID-19.
L'ascesa dei social media ha cambiato il modo in cui le persone cercano e condividono informazioni sulla salute. Molti si rivolgono a piattaforme come Reddit per discutere le loro esperienze con condizioni mediche e trattamenti. Di conseguenza, c'è una necessità crescente di analizzare queste discussioni per capire meglio cosa pensano le persone su vari temi di salute.
Mining delle opinioni?
Cos'è ilIl mining delle opinioni è il processo di determinare cosa pensano le persone su un argomento analizzando i loro commenti e post scritti. In questo contesto, ci concentriamo sulle discussioni sul long COVID. Il mining delle opinioni aiuta a raccogliere spunti su come vengono percepiti i trattamenti e quali preoccupazioni hanno gli individui riguardo alla propria salute.
Le persone spesso condividono i loro pensieri su questioni mediche sui social media, rendendoli una fonte ricca per raccogliere opinioni pubbliche. Tuttavia, queste informazioni non sono sempre chiare, poiché i commenti possono contenere affermazioni implicite sulla salute. Ad esempio, qualcuno potrebbe dire: "Mi sono sentito meglio dopo aver provato questo trattamento", il che implica che crede che il trattamento sia efficace senza dirlo direttamente.
La sfida di analizzare le opinioni sulla salute
Analizzare le opinioni sulla salute online presenta sfide uniche. Prima di tutto, le discussioni possono essere complesse e piene di gergo. In secondo luogo, molti commenti potrebbero non esprimere esplicitamente opinioni ma piuttosto implicarle. Questo richiede un approccio attento per identificare e interpretare queste affermazioni in modo da comprendere i sentimenti della comunità.
Il long COVID è particolarmente difficile perché coinvolge sintomi persistenti e approcci di trattamento variabili. Man mano che sempre più persone cercano supporto e consigli online, diventa fondamentale comprendere queste conversazioni.
Uso degli LLM per il mining delle opinioni
Per identificare e comprendere meglio le opinioni sui trattamenti per il long COVID, possiamo usare gli LLM. Questi modelli sono stati addestrati su enormi quantità di dati testuali, permettendo loro di riconoscere schemi e significati nel linguaggio. Con le loro capacità robuste, gli LLM possono aiutare a classificare le opinioni espresse nelle discussioni online.
L'approccio adottato qui coinvolge due compiti principali: identificare le affermazioni sulla salute e valutare le opinioni riguardo a queste affermazioni. Prima di tutto, dobbiamo vedere se un post include un'affermazione relativa alla salute. Poi, determiniamo se i commenti sono di supporto, critici o neutri riguardo a quell'affermazione.
Creazione di un nuovo dataset
Per addestrare e valutare gli LLM su questi compiti, abbiamo creato un dataset specifico chiamato Long COVID-Stance. Questo dataset consiste in post e commenti da una comunità relevante di Reddit dove le persone discutono le proprie esperienze con il long COVID.
Il dataset include vari tipi di affermazioni: alcune sono esplicitamente dichiarate, mentre altre sono implicite. Concentrandoci sulle conversazioni reali in una comunità attiva, possiamo catturare una gamma di opinioni e discussioni sul long COVID. Questo dataset aiuterà a valutare quanto bene gli LLM possono identificare le affermazioni e misurare il sentimento della comunità.
Metodi di raccolta dei dati
Il processo di raccolta dei dati ha coinvolto l'estrazione di post da Reddit in un determinato periodo di tempo. Ci siamo concentrati su post etichettati come 'Ricerca' o 'Articolo', poiché tendono a contenere informazioni sul long COVID supportate da studi o articoli di notizie. Dopo aver ristretto i post, li abbiamo analizzati per determinare quali contenevano affermazioni sulla salute.
Una volta selezionati i post rilevanti, abbiamo esaminato i commenti effettuati dagli utenti. L'obiettivo era comprendere come questi commenti si relazionassero alle affermazioni fatte nei titoli dei post. Ci siamo concentrati sui commenti principali piuttosto che sulle risposte per assicurarci di catturare le opinioni primarie degli utenti.
Identificazione delle affermazioni
Identificare se un post contiene un'affermazione sulla salute è un passo cruciale nella nostra analisi. Un'affermazione può essere esplicita (chiaramente dichiarata) o implicita (suggerita o dedotta). Ad esempio, dire: "Credo che questo trattamento abbia funzionato per me" è un'affermazione esplicita, mentre dire: "Dopo aver provato questo, mi sono sentito molto meglio" è implicita.
Per aiutare a identificare le affermazioni, abbiamo addestrato gli LLM a classificare i post come contenenti un'affermazione sulla salute o meno. Questo passo assicura che ci stiamo concentrando sui post più rilevanti per comprendere le opinioni sui trattamenti per il long COVID.
Rilevamento della posizione
Dopo aver identificato le affermazioni, il passo successivo è il rilevamento della posizione, che guarda a come gli utenti si sentono riguardo a quelle affermazioni. Le principali categorie per il rilevamento della posizione sono:
- A favore: L'utente supporta l'affermazione.
- Contro: L'utente critica o non è d'accordo con l'affermazione.
- Neutro: I commenti dell'utente non mostrano un chiaro supporto o opposizione.
Valutando i commenti in relazione alle affermazioni identificate, possiamo capire meglio come la comunità percepisce i vari trattamenti e opinioni.
Valutazione degli LLM
Per misurare l'efficacia degli LLM in questo contesto, abbiamo condotto esperimenti utilizzando diversi modelli, come Llama2, GPT-3.5 e GPT-4. Abbiamo valutato le loro prestazioni in due aree chiave: identificazione delle affermazioni e rilevamento della posizione.
Nella fase di identificazione delle affermazioni, ci siamo concentrati su come ogni modello potesse identificare le affermazioni nei post selezionati di Reddit. Per il rilevamento della posizione, abbiamo osservato quanto accuratamente i modelli potessero determinare la posizione espressa nei commenti riguardo alle affermazioni.
Risultati dell'identificazione delle affermazioni
I risultati hanno mostrato che gli LLM sono abbastanza efficaci nell'identificare sia le affermazioni esplicite che quelle implicite. Nei nostri test, GPT-3.5 ha ottenuto i risultati migliori rispetto agli altri modelli, dimostrando forti capacità nel riconoscere le affermazioni presenti nei post.
Anche se il nostro modello di riferimento, ClaimDeBERTa, ha ottenuto risultati decenti, gli LLM lo hanno superato di un margine notevole. Questo indica che gli LLM, con la loro capacità di attingere a informazioni contestuali, possono identificare le affermazioni sulla salute in modo più accurato in un contesto specifico.
Risultati del rilevamento della posizione
Per il rilevamento della posizione, abbiamo scoperto che gli LLM hanno di nuovo superato i modelli tradizionali. Mentre i modelli di inferenza di linguaggio naturale (NLI) precedenti faticavano a categorizzare correttamente le posizioni, gli LLM utilizzati nei nostri esperimenti hanno mostrato un significativo miglioramento nella valutazione accurata delle opinioni degli utenti riguardo alle affermazioni sul long COVID.
GPT-4 si è distinto con le migliori prestazioni nel rilevamento della posizione, confermando che gli LLM eccellono nella valutazione di commenti sfumati nelle discussioni sulla salute. I risultati indicano che gli LLM possono elaborare efficacemente testi più lunghi e gestire la complessità spesso presente nelle discussioni legate alla salute.
Diversità delle opinioni
Durante la nostra analisi, abbiamo anche notato la diversità delle opinioni presenti nelle discussioni sul long COVID. Gli utenti hanno espresso una vasta gamma di punti di vista sui diversi trattamenti, indicando che non esiste un approccio unico per gestire questa condizione.
Molti commenti riflettevano esperienze personali, sottolineando la necessità di cure personalizzate e l'importanza delle risposte individuali ai trattamenti. Questo evidenzia il valore di analizzare le discussioni online, poiché potrebbero rivelare schemi su come persone diverse affrontano sfide di salute simili.
Implicazioni per la salute pubblica
Le intuizioni ottenute dall'analisi delle opinioni sul long COVID possono avere implicazioni significative per la salute pubblica. Comprendere quali trattamenti le persone ritengono efficaci può orientare i fornitori di assistenza sanitaria nel personalizzare le loro raccomandazioni e supporto per i pazienti.
Inoltre, riconoscendo opzioni di auto-trattamento pericolose che stanno emergendo nelle discussioni online, le organizzazioni per la salute pubblica possono sviluppare materiali educativi migliori per informare le persone su pratiche più sicure.
Direzioni future
Mentre andiamo avanti, ci sono diverse strade per ulteriori ricerche. Prima di tutto, espandere il dataset oltre il long COVID per includere altre condizioni di salute può fornire spunti più ampi sulle discussioni sulla salute online.
Miriamo anche a esplorare modi per migliorare il processo di identificazione delle affermazioni, concentrandoci particolarmente sull'estrazione delle affermazioni dal corpo dei post piuttosto che solo dai titoli. Questo arricchirebbe ulteriormente il nostro dataset per l'analisi.
Migliorare le prestazioni di modelli LLM più piccoli è un'altra priorità. Anche se i modelli più grandi hanno mostrato capacità eccezionali, trovare modi per rendere i modelli più piccoli efficaci in questo contesto potrebbe rendere questi strumenti più accessibili per ricercatori e professionisti.
Conclusione
In conclusione, gli LLM offrono un modo promettente per analizzare le opinioni emergenti nel discorso sulla salute online. Concentrandoci sulle discussioni sul long COVID, possiamo ottenere preziose intuizioni sul sentiment pubblico riguardo ai trattamenti e alle esperienze. Attraverso sforzi continui per perfezionare la raccolta e le metodologie di analisi dei dati, possiamo migliorare ulteriormente la nostra comprensione delle opinioni pubbliche in materia di salute.
L'uso degli LLM in questo campo incoraggia un cambiamento verso intuizioni basate sui dati, consentendo ai fornitori di assistenza sanitaria e ai ricercatori di comprendere meglio e affrontare le esigenze delle persone che affrontano sfide sanitarie complesse. Man mano che continuiamo ad analizzare queste conversazioni online, speriamo di informare e migliorare gli approcci alla salute personale e pubblica in futuro.
Titolo: Scope of Large Language Models for Mining Emerging Opinions in Online Health Discourse
Estratto: In this paper, we develop an LLM-powered framework for the curation and evaluation of emerging opinion mining in online health communities. We formulate emerging opinion mining as a pairwise stance detection problem between (title, comment) pairs sourced from Reddit, where post titles contain emerging health-related claims on a topic that is not predefined. The claims are either explicitly or implicitly expressed by the user. We detail (i) a method of claim identification -- the task of identifying if a post title contains a claim and (ii) an opinion mining-driven evaluation framework for stance detection using LLMs. We facilitate our exploration by releasing a novel test dataset, Long COVID-Stance, or LC-stance, which can be used to evaluate LLMs on the tasks of claim identification and stance detection in online health communities. Long Covid is an emerging post-COVID disorder with uncertain and complex treatment guidelines, thus making it a suitable use case for our task. LC-Stance contains long COVID treatment related discourse sourced from a Reddit community. Our evaluation shows that GPT-4 significantly outperforms prior works on zero-shot stance detection. We then perform thorough LLM model diagnostics, identifying the role of claim type (i.e. implicit vs explicit claims) and comment length as sources of model error.
Autori: Joseph Gatto, Madhusudan Basak, Yash Srivastava, Philip Bohlman, Sarah M. Preum
Ultimo aggiornamento: 2024-03-05 00:00:00
Lingua: English
URL di origine: https://arxiv.org/abs/2403.03336
Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2403.03336
Licenza: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Modifiche: Questa sintesi è stata creata con l'assistenza di AI e potrebbe presentare delle imprecisioni. Per informazioni accurate, consultare i documenti originali collegati qui.
Si ringrazia arxiv per l'utilizzo della sua interoperabilità ad accesso aperto.