Giustizia nell'Apprendimento Continuo per l'Imaging Medico
Questo studio analizza il bias nei modelli di Apprendimento Continuo per l'imaging medico.
― 8 leggere min
Indice
- La sfida dell'apprendimento continuo
- L'importanza dell'equità
- Il nostro focus di studio
- Imaging medico e apprendimento continuo
- Metodi di apprendimento continuo
- Equità nell'IA medica
- Contributi della ricerca
- Metodologia
- Dataset e compiti
- Metriche di valutazione
- Risultati
- Prestazioni di classificazione
- Analisi dell'equità
- Discussione
- Conclusioni e indicazioni future
- Fonte originale
- Link di riferimento
L'apprendimento profondo (DL) ha cambiato il modo in cui i professionisti della salute usano la tecnologia per diagnosticare malattie, specialmente tramite l'Imaging medico. Un uso comune è l'analisi delle radiografie toraciche per identificare diverse condizioni di salute. Nonostante il suo successo, ci sono delle sfide. Un problema principale è addestrare i modelli su nuovi dati mantenendo però le conoscenze acquisite dai dati passati. L'Apprendimento Continuo (CL) offre un modo per affrontare questo problema permettendo ai modelli di apprendere nuove informazioni senza dimenticare quelle vecchie.
Molti studi hanno esaminato come si comportano i modelli CL nell'imaging medico, ma la maggior parte non ha preso in considerazione l'Equità tra diversi gruppi sociali. In ambito medico, è fondamentale garantire che i modelli trattino tutte le popolazioni in modo equo, indipendentemente da età, sesso o stato socioeconomico. Questo studio si concentra su come i pregiudizi nei modelli si sviluppano man mano che apprendono da nuovi dati nel tempo. Ci occupiamo specificamente di varie strategie per l'apprendimento continuo per vedere come i diversi metodi gestiscono questi pregiudizi.
La sfida dell'apprendimento continuo
I modelli di Deep Learning affrontano spesso difficoltà quando vengono addestrati su dati dinamici. Per esempio, possono sorgere nuove malattie o cambiare le attrezzature mediche, rendendo i dati diversi da quelli su cui il modello è stato addestrato. Quando un modello viene riaddestrato con nuovi dati, può dimenticare quello che ha appreso prima, portando a un "dimenticare catastrofico", dove le conoscenze precedenti vanno perse.
Un modo comune per aggiornare un modello è utilizzare il "Fine-Tuning", che addestra il modello su nuovi dati. Tuttavia, questo metodo non funziona bene per mantenere le conoscenze più vecchie. A causa della natura sensibile dei dati medici, riaddestrare continuamente dall’inizio non è nemmeno pratico. Per affrontare questi problemi, è stato sviluppato l'apprendimento continuo. Questo metodo consente ai modelli di adattarsi ai nuovi dati mantenendo le conoscenze acquisite dalle esperienze precedenti.
L'importanza dell'equità
Quando si valutano i modelli in contesti medici, non basta guardare solo le prestazioni complessive. Dobbiamo anche considerare le metriche di equità per assicurarci che diversi gruppi, in base a età, sesso o altri fattori, non vengano trattati in modo ingiusto. I pregiudizi possono portare a una minore accuratezza per questi gruppi minoritari, il che significa che alcuni pazienti potrebbero non ricevere la stessa qualità di cura di altri.
Per esempio, se un modello è stato addestrato principalmente su immagini di uomini più anziani, potrebbe funzionare male su donne più giovani, portando a una sotto-diagnosi di condizioni in questi gruppi. È fondamentale studiare queste disparità per comprendere come le prestazioni del modello variano tra i gruppi sociali.
Il nostro focus di studio
In questo studio, indaghiamo come diverse strategie di apprendimento continuo influenzano i pregiudizi nell'imaging medico. Analizziamo due dataset popolari per la classificazione delle radiografie toraciche: CheXpert e ChestX-ray14. Esaminiamo cinque compiti di patologie mediche, concentrandoci su come la capacità del modello di trattare equamente diversi gruppi demografici cambi man mano che apprende nuove informazioni.
Valutiamo diverse strategie, tra cui:
- Replay: Questo metodo memorizza vecchi campioni di dati e li mescola con nuovi dati per mantenere le conoscenze precedenti.
- Learning without Forgetting (LwF): Questo approccio distilla le conoscenze precedenti in una forma compatta e le utilizza durante l'addestramento su nuovi compiti.
- Pseudo-Label: In questa strategia, le previsioni del modello precedente vengono utilizzate per creare nuove etichette per le vecchie classi quando si addestra su nuovi dati.
- LwF Replay: Questo metodo combina le tecniche LwF e Replay.
- Joint Training: Questo approccio addestra il modello su tutti i compiti contemporaneamente, portando tipicamente alle migliori prestazioni.
Misuriamo sia le prestazioni di classificazione sia le metriche di equità per vedere come si comportano i modelli per diversi gruppi demografici, come età e sesso.
Imaging medico e apprendimento continuo
Nel campo medico, il Deep Learning ha mostrato risultati impressionanti, soprattutto per compiti di classificazione delle immagini e diagnosi. Tuttavia, man mano che i modelli vengono impiegati nel mondo reale, si trovano a dover affrontare nuovi dati che possono variare in qualità e distribuzione. Pertanto, la capacità di apprendere continuamente è cruciale.
Quando compaiono nuove malattie o le condizioni esistenti cambiano, i modelli devono adattarsi pur continuando a fornire diagnosi accurate. L'apprendimento continuo consente questo processo, permettendo ai modelli di continuare ad apprendere da dati freschi senza perdere conoscenze precedenti.
Metodi di apprendimento continuo
Tecniche basate su prove: Questo implica mantenere campioni di dati passati e usarli durante l'addestramento su nuovi compiti. Il metodo Experience Replay è un esempio di questo, dove i vecchi dati vengono rivisitati mentre si apprendono nuovi compiti.
Approcci basati su regolarizzazione: Questi metodi aggiungono penalità durante l'addestramento per proteggere le conoscenze dei compiti precedenti. L'EWC e LwF rientrano in questa categoria.
Metodi basati su architettura: Questi si concentrano sul cambiamento della struttura del modello per aiutare a mantenere le conoscenze vecchie mentre si apprendono nuovi compiti.
Equità nell'IA medica
Il campo dell'equità ha guadagnato attenzione negli ultimi anni, soprattutto riguardo alle applicazioni dell'IA in aree sensibili come la salute. L'equità nell'IA implica garantire che i modelli non discriminino certi gruppi. I pregiudizi possono derivare da correlazioni spurie apprese dai dati di addestramento, il che potrebbe portare a trattamenti e risultati diseguali tra diversi gruppi demografici.
Per esempio, se un modello è addestrato principalmente su dati di un demografico, potrebbe funzionare male per altri. Nell'imaging medico, questo può portare a conseguenze gravi, come diagnosi errate o ritardi nel trattamento per certi gruppi. Pertanto, le metriche di equità sono essenziali nella valutazione dei modelli di IA nelle applicazioni mediche.
Contributi della ricerca
Nella nostra ricerca, miriamo a fare luce su come l'equità evolve nei contesti di apprendimento continuo per l'imaging medico. I nostri specifici contributi sono:
- Introdurre metriche di equità per valutare le prestazioni in un contesto di apprendimento continuo.
- Analizzare come i pregiudizi cambiano man mano che nuovi compiti vengono introdotti in uno scenario di imaging medico.
- Confrontare l'efficacia di diverse strategie di apprendimento continuo riguardo all'equità.
Metodologia
Dataset e compiti
Utilizziamo due noti dataset di imaging medico: CheXpert e ChestX-ray14. Ogni dataset viene analizzato su più compiti, concentrandosi su varie patologie. Il nostro studio considera cinque compiti, ognuno contenente due o tre patologie, per un totale di 12 patologie per CheXpert e 14 per ChestX-ray14.
Metriche di valutazione
Per misurare le prestazioni del modello, utilizziamo principalmente l'Area Sotto la Curva (AUC) della Curva ROC. Questa metrica valuta quanto bene un modello distingue tra diverse diagnosi. Inoltre, valutiamo l'equità concentrandoci sui Tassi di Vero Positivo (TPR) tra diversi gruppi sociali, come sesso ed età.
Risultati
Prestazioni di classificazione
Nei nostri esperimenti, osserviamo che il Joint Training fornisce le migliori prestazioni di classificazione complessive, raggiungendo la massima AUC. Tuttavia, metodi come il Fine-Tuning mostrano un significativo calo nelle prestazioni a causa della loro incapacità di mantenere le conoscenze più vecchie. Allo stesso modo, il metodo Replay non funziona bene nel nostro scenario, poiché fatica a mantenere rappresentazioni accurate delle vecchie classi.
D'altra parte, metodi come LwF e Pseudo-Label offrono solide prestazioni mantenendo le conoscenze dai compiti precedenti. Pseudo-Label, in particolare, si distingue per il buon equilibrio tra mantenere accuratezza e minimizzare i pregiudizi tra i gruppi.
Analisi dell'equità
Esaminiamo anche attentamente come le varie strategie influiscono sull'equità, in particolare tra i gruppi di sesso e età. I risultati iniziali indicano che i pazienti maschi ricevono spesso prestazioni migliori dal modello rispetto ai pazienti femmine quando si utilizzano alcune strategie. Tuttavia, Pseudo-Label mostra promettenti risultati nel mitigare questa disparità, dando luogo a esiti più equi.
Quando analizziamo i gruppi di età, scopriamo che i pazienti più giovani generalmente traggono più benefici dalle previsioni del modello rispetto ai pazienti più anziani. L'approccio Pseudo-Label si distingue particolarmente in questo senso, minimizzando il divario tra i diversi gruppi di età.
Discussione
La nostra ricerca sottolinea che l'equità deve essere una considerazione centrale quando si sviluppano modelli di IA per l'imaging medico. Anche se le prestazioni di classificazione sono importanti, è altrettanto critico garantire che diversi gruppi demografici ricevano un trattamento equo. I risultati evidenziano la variabilità delle prestazioni tra le strategie, indicando che alcuni metodi possono perpetuare pregiudizi mentre altri possono aiutare a mitigarli.
L'efficacia di Pseudo-Label come strategia di apprendimento continuo è notevole. Dimostra il potenziale per i modelli di adattarsi a nuovi dati mantenendo l'equità tra i gruppi sociali, suggerendo che dovrebbe essere una scelta prioritaria per le applicazioni mediche nel mondo reale.
Conclusioni e indicazioni future
In sintesi, il nostro studio rivela l'importanza di integrare metriche di equità nella valutazione delle strategie di apprendimento continuo per l'imaging medico. Analizzando l'evoluzione dei pregiudizi, forniamo preziose intuizioni per mantenere esiti equi tra diversi gruppi demografici.
Guardando al futuro, è necessario fare ulteriori ricerche per esplorare scenari reali complessi e sviluppare modelli che possano affrontare una gamma più ampia di compiti. Inoltre, dovrebbero essere sviluppati nuovi metodi per migliorare le prestazioni promuovendo al contempo l'equità. Questo lavoro fondamentale potrebbe incoraggiare ulteriori indagini in vari contesti di apprendimento continuo, portando infine a applicazioni di IA più robuste e giuste nella sanità.
Titolo: Fairness Evolution in Continual Learning for Medical Imaging
Estratto: Deep Learning (DL) has made significant strides in various medical applications in recent years, achieving remarkable results. In the field of medical imaging, DL models can assist doctors in disease diagnosis by classifying pathologies in Chest X-ray images. However, training on new data to expand model capabilities and adapt to distribution shifts is a notable challenge these models face. Continual Learning (CL) has emerged as a solution to this challenge, enabling models to adapt to new data while retaining knowledge gained from previous experiences. Previous studies have analyzed the behavior of CL strategies in medical imaging regarding classification performance. However, when considering models that interact with sensitive information, such as in the medical domain, it is imperative to disaggregate the performance of socially salient groups. Indeed, DL algorithms can exhibit biases against certain sub-populations, leading to discrepancies in predictive performance across different groups identified by sensitive attributes such as age, race/ethnicity, sex/gender, and socioeconomic status. In this study, we go beyond the typical assessment of classification performance in CL and study bias evolution over successive tasks with domain-specific fairness metrics. Specifically, we evaluate the CL strategies using the well-known CheXpert (CXP) and ChestX-ray14 (NIH) datasets. We consider a class incremental scenario of five tasks with 12 pathologies. We evaluate the Replay, Learning without Forgetting (LwF), LwF Replay, and Pseudo-Label strategies. LwF and Pseudo-Label exhibit optimal classification performance, but when including fairness metrics in the evaluation, it is clear that Pseudo-Label is less biased. For this reason, this strategy should be preferred when considering real-world scenarios in which it is crucial to consider the fairness of the model.
Autori: Marina Ceccon, Davide Dalle Pezze, Alessandro Fabris, Gian Antonio Susto
Ultimo aggiornamento: 2024-04-10 00:00:00
Lingua: English
URL di origine: https://arxiv.org/abs/2406.02480
Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2406.02480
Licenza: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Modifiche: Questa sintesi è stata creata con l'assistenza di AI e potrebbe presentare delle imprecisioni. Per informazioni accurate, consultare i documenti originali collegati qui.
Si ringrazia arxiv per l'utilizzo della sua interoperabilità ad accesso aperto.