Simple Science

Scienza all'avanguardia spiegata semplicemente

# Informatica # Ingegneria del software

Rilevare odori di design nei framework di deep learning

Uno strumento per individuare i difetti di design nel codice di deep learning in Python e C/C++.

Zengyang Li, Xiaoyong Zhang, Wenshuo Wang, Peng Liang, Ran Mo, Jie Tan, Hui Liu

― 6 leggere min


Riconoscere i difetti nel Riconoscere i difetti nel design del codice nascosti nei sistemi di deep learning. Uno strumento per identificare difetti
Indice

Nel mondo della tecnologia, i framework di deep learning sono come i supereroi dell'intelligenza artificiale. Aiutano ricercatori e ingegneri a creare sistemi intelligenti che possono imparare dai dati. Questi framework spesso usano un mix di linguaggi di programmazione, in particolare Python e C/C++, per unire facilità d'uso con velocità e potenza. Tuttavia, questa fusione non è sempre una passeggiata.

A volte, emergono problemi di programmazione, noti come design smell. Immagina un design smell come quel strano panino avanzato incastrato nel retro del tuo frigorifero. Sai che non porterà a nulla di buono e probabilmente sta solo peggiorando le cose. Allo stesso modo, i design smell possono complicare il codice, rendendolo più difficile da leggere e mantenere.

Cosa Sono i Design Smell?

I design smell sono cattive abitudini che si infiltrano nella programmazione. Non sono errori evidenti, ma possono portare a problemi nel tempo. Pensali come segnali d'allerta che indicano che un pezzo di codice potrebbe essere in difficoltà. Alcuni esempi comuni includono:

  • Code Smells: Problemi a livello di codice, come codice ridondante o funzioni eccessivamente complesse.
  • Anti-Patterns: Difetti di design più grandi, come decisioni architettoniche scadenti che possono confondere chiunque stia cercando di lavorare con il codice in seguito.

Nel contesto dei framework di deep learning, questi design smell possono ostacolare le loro prestazioni e manutenibilità.

Il Problema da Affrontare

Con molti framework di deep learning che utilizzano sia Python che C/C++, identificare e correggere i design smell è cruciale. Tuttavia, non è facile. Gli strumenti tradizionali che cercano design smell spesso si concentrano su un solo linguaggio, rendendoli inadatti per configurazioni multi-linguaggio. È come cercare di usare una forchetta per mangiare la zuppa-non molto efficace!

L'Obiettivo

Questo lavoro mira ad affrontare il problema rilevando automaticamente i design smell che emergono specificamente dall'uso di diversi linguaggi di programmazione insieme nei framework di deep learning. Creando uno strumento per identificare questi smell, speriamo di semplificare la manutenzione e il miglioramento di tali framework.

Come Funziona

Lo Strumento

La soluzione per trovare questi design smell è stato uno strumento chiamato CPsmell. Il suo compito principale è scansionare automaticamente il codice dei framework di deep learning che usano sia Python che C/C++. Lo strumento si basa su un insieme di regole per identificare diversi tipi specifici di design smell.

Tipi di Design Smell Rilevati

Ecco alcuni dei design smell di cui CPsmell è alla ricerca:

  1. Unused Native Entity (UNE): Succede quando un pezzo di codice scritto in C/C++ non è utilizzato dalla parte Python del framework. È come un tapis roulant che sta lì a raccogliere polvere.

  2. Long Lambda Function for Inter-language Binding (LLF): Le funzioni lambda dovrebbero essere veloci e semplici. Tuttavia, quando diventano troppo lunghe, diventano ingombranti e complicate, proprio come un collega che continua a raccontarti del suo iguana domestico.

  3. Lack of Rigorous Error Check (LREC): Questo design smell si verifica quando il codice non verifica correttamente gli errori, il che può portare a problemi inaspettati in seguito. È come guidare senza controllare gli specchietti.

  4. Lack of Static Declaration (LSD): Non dichiarare le funzioni come statiche può portare a conflitti di nomi, soprattutto man mano che la base di codice cresce. È come cercare di usare lo stesso nome per due animali domestici diversi-confondente!

  5. Not Using Relative Path (NURP): Questo succede quando il codice cerca di caricare file senza specificare il loro percorso, portando a confusione su dove trovarli. È simile a andare in un ristorante senza sapere l'indirizzo.

  6. Large Inter-language Binding Class (LILBC): Se una classe lega troppe funzioni da C/C++, può diventare ingestibile e difficile da mantenere. È come mettere ogni oggetto che possiedi in un'unica valigia-buona fortuna a disfare!

  7. Excessive Inter-Language Communication (EILC): Questo succede quando un file Python fa troppe chiamate al codice C/C++, creando un accoppiamento troppo stretto. È come un amico che non smette di scriverti ogni minuto-a volte, è davvero troppo!

Validazione dello Strumento

Prima di lanciare CPsmell nel mondo, era essenziale validarlo. Il team ha eseguito CPsmell su diversi framework di deep learning popolari e ha confrontato i suoi risultati con le opinioni di esperti su se i design smell fossero presenti. I risultati hanno mostrato un tasso di accuratezza impressionante, il che significa che CPsmell poteva identificare efficacemente vari design smell.

I Risultati

Dopo aver eseguito lo strumento su cinque framework di deep learning noti, sono emerse diverse tendenze interessanti:

Distribuzione dei Design Smell

Emerge che alcuni design smell erano più comuni di altri:

  • LLF e UNE erano i più frequentemente rilevati, apparendo oltre il 25% delle volte in vari framework.
  • Alcuni design smell, come LSD, erano più prevalenti in framework specifici. Ad esempio, PyTorch aveva un'alta percentuale di istanze di LSD. Questo indica che gli sviluppatori devono prestare particolare attenzione a questi smell in determinati progetti.

Correzioni nel Tempo

L'analisi ha anche esaminato quanti design smell sono stati corretti nel tempo:

  • Alcuni smell, come EILC, hanno visto tassi di correzione più elevati. I risultati suggerivano che man mano che i framework evolvono, gli sviluppatori diventano più consapevoli di questi problemi e prendono misure per correggerli.
  • Altri smell, come LREC e NURP, sono rimasti irrisolti, indicando la necessità per gli sviluppatori di prestare maggiore attenzione a queste aree.

Evoluzione dei Design Smell

La ricerca ha rivelato che il numero totale di design smell era in aumento. Man mano che i framework aggiungevano nuove funzionalità, la complessità aumentava, rendendo più facile l'infiltrazione di nuovi design smell.

L'analisi ha mostrato che:

  • Sebbene alcuni smell siano stati risolti, molte nuove istanze sono state introdotte, indicando che la manutenibilità rimane un problema chiave.

Implicazioni Pratiche

Per gli Sviluppatori

  • Stai Attento: Gli sviluppatori dovrebbero essere cauti riguardo ai design smell, soprattutto quelli che tendono a mostrarsi frequentemente nel loro framework specifico.
  • Pulisci il Codice Inutilizzato: Rivedi regolarmente e rimuovi il codice inutilizzato per prevenire accumuli e complessità.
  • Controlla i Tuoi Percorsi: Sii diligente nel definire i percorsi chiaramente quando carichi risorse per evitare mal di testa in futuro.

Per la Ricerca Futura

I risultati sottolineano l'importanza di ulteriori studi sui design smell, specialmente nei contesti multi-linguaggio. Man mano che la programmazione continua ad evolvere, comprendere come interagiscono i diversi linguaggi sarà cruciale.

I ricercatori potrebbero anche considerare lo sviluppo di più strumenti per coprire un'ampia gamma di linguaggi e framework, espandendo la lotta contro i design smell.

Conclusione

In un mondo dove i framework di deep learning stanno diventando sempre più importanti, garantire la loro qualità è vitale. I design smell sono come gremlin che si nascondono nell'ombra, pronti a colpire sviluppatori ignari. Creando strumenti come CPsmell per rilevare questi smell e capire le loro implicazioni, possiamo aiutare a mantenere il nostro codice pulito, manutenibile e, in definitiva, rendere la vita degli sviluppatori un po' più facile. Nella grande avventura della codifica, essere consapevoli dei design smell è come avere una mappa affidabile in territori inesplorati-è la chiave per navigare senza intoppi!

Fonte originale

Titolo: Automated Detection of Inter-Language Design Smells in Multi-Language Deep Learning Frameworks

Estratto: Nowadays, most DL frameworks (DLFs) use multilingual programming of Python and C/C++, facilitating the flexibility and performance of the DLF. However, inappropriate interlanguage interaction may introduce design smells involving multiple programming languages (PLs), i.e., Inter-Language Design Smells (ILDS). Despite the negative impact of ILDS on multi-language DLFs, there is a lack of an automated approach for detecting ILDS in multi-language DLFs and a comprehensive understanding on ILDS in such DLFs. This work automatically detects ILDS in multi-language DLFs written in the combination of Python and C/C++, and to obtain a understanding on such ILDS in DLFs. We first developed an approach to automatically detecting ILDS in the multi-language DLFs written in the combination of Python and C/C++, including a number of ILDS and their detection rules defined based on inter-language communication mechanisms and code analysis. We then developed the CPSMELL tool that implements detection rules for automatically detecting such ILDS, and manually validated the accuracy of the tool. Finally, we performed a study to evaluate the ILDS in multi-language DLFs. We proposed seven ILDS and achieved an accuracy of 98.17% in the manual validation of CPSMELL in 5 popular multi-language DLFs. The study results revealed that among the 5 DLFs, TensorFlow, PyTorch, and PaddlePaddle exhibit relatively high prevalence of ILDS; each smelly file contains around 5 ILDS instances on average, with ILDS Long Lambda Function For Inter-language Binding and Unused Native Entity being relatively prominent; throughout the evolution process of the 5 DLFs, some ILDS were resolved to a certain extent, but the overall count of ILDS instances shows an upward trend. The automated detection of the proposed ILDS achieved a high accuracy, and the study provides a comprehensive understanding on ILDS in the multi-language DLFs.

Autori: Zengyang Li, Xiaoyong Zhang, Wenshuo Wang, Peng Liang, Ran Mo, Jie Tan, Hui Liu

Ultimo aggiornamento: Dec 16, 2024

Lingua: English

URL di origine: https://arxiv.org/abs/2412.11869

Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2412.11869

Licenza: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Modifiche: Questa sintesi è stata creata con l'assistenza di AI e potrebbe presentare delle imprecisioni. Per informazioni accurate, consultare i documenti originali collegati qui.

Si ringrazia arxiv per l'utilizzo della sua interoperabilità ad accesso aperto.

Altro dagli autori

Articoli simili