Évaluer la performance de ChatGPT dans le QA conversationnel
Cette étude évalue les points forts et les points faibles de ChatGPT dans les tâches de conversation.
― 8 min lire
Table des matières
Les grands modèles de langage sont devenus super populaires grâce à leur capacité à générer du texte et à réaliser différentes tâches liées à la langue. Parmi ces modèles, ChatGPT, créé par OpenAI, se démarque avec ses compétences impressionnantes. Plein de gens commencent à l'utiliser dans des domaines comme le service client, l'éducation, la santé et la finance. Comprendre ce que pensent les premiers utilisateurs de ChatGPT peut aider à voir ses forces et faiblesses dans différents domaines.
Qu'est-ce que ChatGPT ?
ChatGPT est un grand modèle de langage qui génère des réponses à des questions et des prompts de manière naturelle. Il peut gérer un large éventail de tâches, comme répondre à des questions, traduire des langues et créer des chatbots. Ce qui rend ChatGPT différent des chatbots classiques, c'est sa capacité à se souvenir des conversations passées, à décliner des demandes inappropriées et à corriger ses propres erreurs. Il donne des réponses détaillées et peut traiter des sujets complexes, comme le codage ou l'optimisation de mises en page.
Lors de son lancement, ChatGPT a attiré plus d'un million d'utilisateurs en seulement une semaine, ce qui est un sacré exploit par rapport à d'autres plateformes en ligne. Il a appris en s'entraînant sur d'énormes quantités de données textuelles et a montré une forte capacité à produire des réponses semblables à celles d'humains.
Comment fonctionne ChatGPT
ChatGPT passe par trois étapes principales pour apprendre : pré-entraînement non supervisé, ajustement supervisé et retour humain pour améliorer sa compréhension. Pendant la phase de pré-entraînement non supervisé, ChatGPT apprend à partir d'un ensemble de données textuelles variées. Il se concentre sur différentes tâches linguistiques qui l'aident à reconnaître les motifs et les structures linguistiques.
ChatGPT a le potentiel de changer notre manière d'interagir avec les machines. Il peut être appliqué dans divers domaines, y compris le e-commerce et le service client. Beaucoup d'industries utilisent déjà cette technologie pour offrir un meilleur soutien à leurs clients.
Objectif de la recherche
Cette étude examine à quel point ChatGPT performe dans différentes situations. Elle évalue la Précision et la cohérence de ses réponses à travers divers ensembles de données pour voir où il peut avoir des difficultés. Grâce à cette recherche, on espère évaluer la fiabilité des réponses de ChatGPT pour des tâches de questions-réponses conversationales.
Pour cela, on a créé un système qui génère plein de réponses et les compare avec des bases de données QA existantes. On a utilisé différents scores pour mesurer la qualité des réponses de ChatGPT, en regardant à quel point elles étaient proches des bonnes réponses.
Étude de fond
Ces dernières années, les grands modèles de langage sont devenus courants dans la recherche et les applications pour le traitement du langage naturel. Ils surclassent les anciens modèles dans diverses tâches, y compris l'analyse des sentiments et les réponses aux questions. Bien que de nombreuses études aient examiné les capacités de ChatGPT, elles se concentrent souvent sur sa performance dans diverses tâches.
Certaines recherches ont montré que ChatGPT peut avoir du mal avec des tâches spécifiques, en particulier celles qui nécessitent une compréhension détaillée ou des distinctions fines. Il est important de garder un œil sur ces modèles et leur impact dans divers domaines, y compris l'éducation, la santé et l'écriture.
Défis dans les QA conversationnelles
Les QA conversationnelles sont délicates parce qu'elles essaient d'imiter de vraies conversations humaines, qui peuvent inclure de l'humour et des émotions. Les chatbots comme ChatGPT doivent non seulement comprendre les mots utilisés, mais aussi le contexte, le ton et l'intention derrière les questions. Parfois, les questions peuvent être ambiguës ou peu claires, rendant difficile pour le modèle de répondre avec précision.
Dans notre étude, on a examiné à la fois les forces et les faiblesses de ChatGPT pour gérer les tâches de QA conversationnelles. Voici quelques points clés :
Forces de ChatGPT
Compréhension du contexte : ChatGPT peut saisir le contexte d'une question et fournir des réponses qui s'ajustent bien.
Gestion du langage naturel : Sa capacité à comprendre et à répondre en langage naturel rend les interactions intéressantes.
Flexibilité : Le modèle peut aborder de nombreux sujets différents et produire des informations utiles.
Faiblesses de ChatGPT
Lacunes spécifiques de connaissance : Malgré ses énormes informations, ChatGPT peut manquer de connaissances dans certains domaines, entraînant des réponses incorrectes.
Limitations de bon sens : Contrairement aux humains, ChatGPT peut donner des réponses techniquement correctes mais contextuellement absurdes.
Difficulté avec l'ambiguïté : Il a du mal avec des questions peu claires ou ambiguës, ce qui peut entraîner des réponses inexactes.
Conception de l'étude
Pour réaliser notre étude, on a conçu un système qui permet à ChatGPT de générer plein de réponses. Ce système comprend deux parties principales : le module de génération de questions et le module de Génération de réponses. Le générateur de questions crée un large éventail de questions que couvrirait une QA conversationnelle typique. Pour s'assurer qu'on pose des questions diverses, on a utilisé des techniques comme le paraphrasage et l'augmentation des ensembles de données existants.
Ensuite, le générateur de réponses utilise ChatGPT pour répondre à ces questions. Pour garantir la qualité de ses réponses, on a utilisé des méthodes comme le beam search et le top-k sampling. Les réponses ont ensuite été évaluées pour voir à quel point elles correspondaient aux questions.
On a testé notre système avec quatre ensembles de données populaires : CoQA, DialFact, FaVIQ et CoDAH. Ces ensembles de données sont des références courantes pour les tâches de QA conversationnelle et couvrent de nombreux sujets.
Métriques d'évaluation
Pour mesurer la qualité des réponses de ChatGPT, on a utilisé plusieurs méthodes de scoring qui examinent différents aspects des réponses :
Score BLEU : Cela mesure à quel point les réponses de ChatGPT sont similaires aux réponses de référence.
Score ROUGE : Cela regarde comment les résumés générés correspondent aux résumés de référence.
Score TER : Cela mesure combien d'éditions sont nécessaires pour que la sortie corresponde à la réponse de référence.
En utilisant ces métriques, on a pu évaluer la performance de ChatGPT et la comparer à d'autres modèles.
Résultats de l'étude
Notre recherche a révélé que ChatGPT peut générer des réponses de haute qualité pour les tâches de QA conversationnelles, avec certains scores indiquant une bonne performance. Cependant, on a aussi remarqué que certaines réponses étaient génériques ou pas pertinentes, ce qui peut réduire leur efficacité.
Pour voir si la nouvelle version, GPT-4, performait mieux, on l'a comparée à ChatGPT-3. Nos résultats ont montré que GPT-4 surpassait effectivement la version antérieure en termes de précision, de pertinence et de cohérence. Cela signifie que GPT-4 est plus susceptible de fournir des réponses claires et utiles dans les conversations.
Malgré ces améliorations, les deux modèles ont encore des limites. Par exemple, ChatGPT-3 peut parfois donner des réponses incohérentes, tandis que GPT-4 a corrigé beaucoup de ces soucis et est moins susceptible de fournir des informations trompeuses.
Conclusion
En conclusion, notre étude indique que ChatGPT et GPT-4 sont des outils prometteurs pour les QA conversationnelles. Bien que ChatGPT-3 ait montré de bonnes performances, il a aussi des défauts qui nécessitent de l'attention. GPT-4 a amélioré de nombreux problèmes et a un potentiel pour offrir des réponses plus fiables. À mesure que la technologie continue d'avancer, la recherche continue aidera à développer des agents conversationnels encore plus efficaces qui peuvent mieux comprendre et répondre à la langue humaine.
En continuant d'explorer et d'améliorer ces modèles, on peut faire des progrès significatifs sur la façon dont les machines interagissent avec les gens dans les conversations quotidiennes. Cette recherche souligne l'importance de l'évaluation et de l'adaptation dans la création d'une IA à la fois puissante et utile.
Titre: ChatGPT-Crawler: Find out if ChatGPT really knows what it's talking about
Résumé: Large language models have gained considerable interest for their impressive performance on various tasks. Among these models, ChatGPT developed by OpenAI has become extremely popular among early adopters who even regard it as a disruptive technology in many fields like customer service, education, healthcare, and finance. It is essential to comprehend the opinions of these initial users as it can provide valuable insights into the potential strengths, weaknesses, and success or failure of the technology in different areas. This research examines the responses generated by ChatGPT from different Conversational QA corpora. The study employed BERT similarity scores to compare these responses with correct answers and obtain Natural Language Inference(NLI) labels. Evaluation scores were also computed and compared to determine the overall performance of GPT-3 \& GPT-4. Additionally, the study identified instances where ChatGPT provided incorrect answers to questions, providing insights into areas where the model may be prone to error.
Auteurs: Aman Rangapur, Haoran Wang
Dernière mise à jour: 2023-04-06 00:00:00
Langue: English
Source URL: https://arxiv.org/abs/2304.03325
Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2304.03325
Licence: https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/
Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.
Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.
Liens de référence
- https://github.com/IIT-NLP-RESEARCH/ChatGPT-Crawler
- https://doi.org/10.48550/arxiv.2212.05856
- https://doi.org/10.48550/arxiv.2303.01194
- https://doi.org/10.48550/arxiv.2303.01248
- https://doi.org/10.48550/arxiv.2302.14600
- https://doi.org/10.48550/arxiv.2303.01157
- https://doi.org/10.48550/arxiv.1808.07042,
- https://doi.org/10.48550/arxiv.2110.08222,
- https://doi.org/10.48550/arxiv.2107.02153,
- https://doi.org/10.48550/arxiv.1904.04365
- https://doi.org/10.48550/arxiv.2302.05666
- https://doi.org/10.48550/arxiv.2302.04023
- https://doi.org/10.48550/arxiv.2302.02337
- https://doi.org/10.48550/arxiv.2302.04335
- https://doi.org/10.48550/arxiv.2212.09292
- https://doi.org/10.48550/arxiv.2301.07597
- https://doi.org/10.48550/arxiv.1808.07042
- https://doi.org/10.48550/arxiv.2110.08222
- https://doi.org/10.48550/arxiv.2107.02153