Simple Science

La science de pointe expliquée simplement

# Informatique# Interaction homme-machine# Intelligence artificielle

Construire la confiance dans l'IA pour la santé

Explorer le besoin d'explications transparentes en IA dans l'imagerie médicale.

― 6 min lire


Faire confiance à l'IAFaire confiance à l'IAdans l'imagerie médicalel'IA.dans les systèmes de santé basés surL'importance des explications claires
Table des matières

L'intelligence artificielle (IA) devient super importante dans le secteur de la santé, surtout pour comprendre les Images médicales. Parfois, l'IA peut détecter certains problèmes de santé plus précisément que les médecins humains, comme les Radiologues, dermatologues et oncologues. Mais beaucoup de systèmes d'IA pour interpréter des images médicales ne sont pas utilisés régulièrement. Une des raisons principales, c'est que les médecins veulent savoir comment l'IA a tiré ses conclusions. Ils ne veulent pas faire Confiance à un système d'IA sans preuve ou explication.

Un des grands objectifs de l'IA explicable (XAI) est de construire la confiance grâce à une communication claire. Pourtant, beaucoup d'explications XAI actuelles en radiologie ne créent pas la confiance qu'elles visent. Cet article va examiner pourquoi ça arrive et comment les explications peuvent être améliorées.

Le Besoin de Confiance en IA

Les médecins ont besoin de comprendre quand ils prennent des décisions sur le soin des patients. Ils veulent des preuves de ce que l'IA suggère. Sans comprendre comment une IA arrive à un diagnostic, c'est difficile pour eux de lui faire confiance. Les problèmes surviennent quand l'IA n'est pas claire sur la façon dont elle interprète les images. Un manque de transparence crée de l'incertitude, rendant plus difficile la confiance des médecins en systèmes d'IA, notamment en radiologie.

Approches Actuelles de la XAI

Les méthodes XAI actuelles essaient d'expliquer les décisions en utilisant des outils visuels, comme des cartes thermiques. Cependant, ces outils ne répondent souvent pas aux besoins des utilisateurs. Ils ne fournissent pas le bon type de preuve que les médecins recherchent lors des diagnostics. Ça peut devenir un obstacle à une utilisation efficace de l'IA.

Une étude de cas en radiologie montre comment les médecins expliquent leurs raisons entre eux en discutant d'images comme des radiographies. Cette étude montre que les explications humaines sont plus axées sur la connexion entre les preuves et les conclusions de manière naturelle et digne de confiance, tandis que la XAI manque souvent de cette profondeur.

Raisonnement Visuel

Le raisonnement visuel, c'est comment les gens analysent des images et en tirent des conclusions. Quand un médecin explique ses pensées sur une image médicale, il guide ses collègues en pointant les zones importantes et en fournissant des preuves pour ses conclusions. Les systèmes d'IA ne passent souvent pas ce pas crucial. Comme l'IA ne traite pas l'information visuelle de la même manière, elle a du mal à fournir des explications claires et significatives.

Le Défi de l'IA en Radiologie

Les systèmes d'IA actuels classent les images médicales en regardant de nombreuses caractéristiques statistiques dans l'image entière. En revanche, les radiologues humains se concentrent sur des parties spécifiques des images en utilisant un langage naturel. Par exemple, les radiologues pourraient chercher certaines formes ou textures et les décrire en termes simples. Cependant, les systèmes d'IA remarquent les changements de pixels sans prendre en compte les aspects significatifs que les médecins utilisent pour faire des interprétations, ce qui crée de la confusion sur les preuves qui soutiennent les conclusions d'une IA.

Souvent, quand les systèmes d'IA fournissent des explications, ils montrent des cartes thermiques à côté de l'image originale, ce qui marque des zones d'intérêt. Cependant, les chercheurs soutiennent que ces cartes thermiques n'aident pas suffisamment les professionnels à comprendre les bases des conclusions faites par l'IA. Bien que ces outils d'IA puissent donner des résultats précis, ils ne guident pas les utilisateurs de la même manière que le font les explications humaines.

Comment les Humains Expliquent

Quand les radiologues expliquent leur processus de pensée, ils parcourent l'image, mettant en évidence des régions d'intérêt et discutant des caractéristiques pertinentes pour poser un diagnostic. Ils construisent des arguments basés sur des zones spécifiques et connectent ces détails à des idées cliniques plus larges. Ce schéma est très différent de la manière dont les systèmes d'IA actuels présentent les informations.

Les explications humaines réussies impliquent souvent une séquence où une personne attire l'attention sur des caractéristiques et fournit des informations dans un ordre clair et logique. En faisant cela, ils aident l'auditeur à comprendre le raisonnement derrière une décision ou un diagnostic. Si les outils d'IA veulent être efficaces, ils doivent imiter ce processus de pensée.

Suggestions pour Améliorer la XAI

Pour que l'IA gagne en confiance et soit plus utile, il faut changer la manière dont les explications sont conçues. Une façon d'améliorer la XAI est d'aligner ses explications avec la manière dont les humains raisonnent et justifient naturellement leurs décisions. En faisant cela, l'IA peut mieux soutenir la manière dont les médecins rassemblent et interprètent les preuves.

Par exemple, les systèmes d'IA pourraient d'abord identifier des zones d'intérêt dans une image puis expliquer ce qui rend ces zones significatives, en utilisant des termes que les radiologues comprennent. De plus, mettre en évidence comment différentes découvertes contribuent à un diagnostic, tout en suggérant les prochaines étapes, pourrait rendre l'IA plus utile.

Le Rôle du Contexte dans les Explications

Le contexte est très important pour comprendre les images médicales. Une bonne explication ne devrait pas seulement fournir des résultats mais aussi les relier à la situation clinique plus large. En faisant cela, l'IA peut mieux correspondre aux processus de raisonnement de ses utilisateurs. Les explications doivent également s'adapter en fonction de qui les utilise. Différents utilisateurs peuvent avoir besoin de différents types d'informations pour comprendre correctement une image.

De plus, les explications de l'IA devraient communiquer l'incertitude et les interprétations alternatives. La radiologie implique de nombreuses nuances, et pouvoir discuter de ces variations ouvertement contribuera à construire la confiance.

Conclusion

Pour que les systèmes d'IA ne soient pas juste des outils, ils doivent intégrer le raisonnement humain dans leurs explications. L'IA actuelle n'explique pas les décisions comme le font les humains, et cela crée souvent un fossé entre les systèmes d'IA et leurs utilisateurs potentiels. En modélisant les systèmes d'IA sur la manière dont les médecins communiquent des preuves visuelles, l'IA future peut devenir plus accessible et digne de confiance.

Les résultats des études sur la façon dont les radiologues expliquent leurs processus de pensée peuvent informer de meilleures conceptions de la XAI. Cela pourrait améliorer l'IA en radiologie, mais aussi dans d'autres domaines critiques, comme la conduite autonome et les systèmes de sécurité. Au final, l'objectif est que les systèmes d'IA soutiennent efficacement les médecins en fournissant des raisons intuitives et compréhensibles pour leurs conclusions, améliorant ainsi la qualité des soins.

Source originale

Titre: Explainable AI And Visual Reasoning: Insights From Radiology

Résumé: Why do explainable AI (XAI) explanations in radiology, despite their promise of transparency, still fail to gain human trust? Current XAI approaches provide justification for predictions, however, these do not meet practitioners' needs. These XAI explanations lack intuitive coverage of the evidentiary basis for a given classification, posing a significant barrier to adoption. We posit that XAI explanations that mirror human processes of reasoning and justification with evidence may be more useful and trustworthy than traditional visual explanations like heat maps. Using a radiology case study, we demonstrate how radiology practitioners get other practitioners to see a diagnostic conclusion's validity. Machine-learned classifications lack this evidentiary grounding and consequently fail to elicit trust and adoption by potential users. Insights from this study may generalize to guiding principles for human-centered explanation design based on human reasoning and justification of evidence.

Auteurs: Robert Kaufman, David Kirsh

Dernière mise à jour: 2023-04-06 00:00:00

Langue: English

Source URL: https://arxiv.org/abs/2304.03318

Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2304.03318

Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.

Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.

Plus d'auteurs

Articles similaires