Simple Science

La science de pointe expliquée simplement

# Informatique# Calcul et langage# Intelligence artificielle

Améliorer la sécurité dans les systèmes de dialogue avec TEMP

TEMP améliore la sécurité des chatbots en automatisant le choix des réponses.

― 7 min lire


TEMP : Une solution deTEMP : Une solution dechatbot sécuriséesécurisées.en réduisant les réponses nonTEMP améliore les systèmes de dialogue
Table des matières

Ces dernières années, on s'est de plus en plus inquiété de la sécurité des réponses générées par les chatbots et les Systèmes de dialogue. Ces systèmes peuvent parfois fournir des réponses offensantes, biaisées ou peu professionnelles, surtout quand ils apprennent à partir de conversations du monde réel. Ce problème a conduit les chercheurs à proposer diverses méthodes pour améliorer la sécurité des systèmes de dialogue en identifiant et en corrigeant les réponses non sûres.

Le Problème des Réponses Non Sûres

Les systèmes de dialogue sont souvent entraînés avec de grandes quantités de données textuelles, qui peuvent contenir du contenu nuisible ou inapproprié. Quand ces systèmes génèrent des réponses basées sur ces données, ils peuvent reproduire les mêmes comportements négatifs présents dans les données d'entraînement. Par exemple, il a été montré que certains chatbots produisent des déclarations racistes ou offensantes après avoir été exposés à des incitations hostiles ou négatives. Quelques exemples notables incluent des chatbots qui ont généré des remarques offensantes juste après leur lancement.

Pour s'attaquer au problème des réponses non sûres, plusieurs méthodes ont été mises en place. La plupart des approches actuelles suivent une série de trois étapes : entraîner des classificateurs pour identifier le contenu non sûr, remplacer les réponses non sûres par des alternatives plus sûres (souvent des modèles pré-écrits), et ajuster les modèles pour améliorer la sécurité. Cependant, ces méthodes nécessitent généralement une entrée humaine significative et peuvent être coûteuses en termes de temps et de ressources.

Approches Actuelles et Leurs Limites

De nombreuses méthodes actuelles pour améliorer la sécurité des dialogues dépendent des annotations humaines. Les annotateurs doivent examiner et étiqueter les données, ce qui peut être coûteux et long. Ces approches peuvent rencontrer des défis face à de nouvelles situations inattendues car elles dépendent de données déjà étiquetées. De plus, simplement remplacer des réponses non sûres par des modèles peut conduire à des réponses génériques et peu engageantes pour les utilisateurs.

Présentation de TEMP

Pour surmonter les limites des méthodes existantes, nous proposons une nouvelle approche appelée TEMP. Cette méthode vise à améliorer la sécurité des réponses de dialogue tout en nécessitant moins d'intervention humaine. TEMP utilise une technique qui identifie automatiquement des réponses potentiellement sûres basées sur des motifs trouvés dans les données de conversation existantes.

L'idée clé derrière TEMP est que les réponses non sûres ont tendance à être moins fréquentes et apparaissent souvent en groupes avec beaucoup de réponses sûres. En analysant les données, on peut identifier des groupes de réponses similaires, ou clusters, puis sélectionner des réponses de ces clusters pour trouver des alternatives plus sûres. Cette approche permet une sélection de réponses plus dynamique comparée à l'utilisation de modèles fixes.

Fonctionnement de TEMP

TEMP fonctionne en trois étapes principales : groupement des réponses, échantillonnage des réponses sûres et génération des réponses finales.

Groupement des Réponses

Dans la première étape, le modèle regroupe les réponses selon le contexte de la conversation. Par exemple, si plusieurs réponses se rapportent à un sujet ou une intention similaire, elles seront regroupées ensemble. Cela permet d'identifier des motifs dans les données et aide le modèle à se concentrer sur les groupes contenant plus de réponses sûres.

Échantillonnage des Réponses Sûres

Une fois les réponses regroupées, TEMP prélève des réponses potentiellement sûres des groupes. La méthode utilise une technique appelée "sharpening", qui renforce la distinction entre réponses sûres et non sûres. En échantillonnant ces clusters, TEMP augmente la probabilité de générer des réponses sûres et pertinentes par rapport à la conversation en cours.

Génération des Réponses Finales

Enfin, TEMP génère les réponses finales en sélectionnant la réponse sûre la plus appropriée du pool échantillonné. Cette étape garantit que les réponses évitent non seulement les problèmes de sécurité, mais qu'elles sont également contextuellement pertinentes pour la conversation en cours.

Avantages de TEMP

TEMP présente plusieurs avantages par rapport aux méthodes traditionnelles pour garantir la sécurité des dialogues. L'un des principaux bénéfices est la réduction de la nécessité d'annotations humaines extensives. En utilisant une approche automatisée pour identifier et échantillonner des réponses sûres, TEMP peut fonctionner efficacement sans attendre l'intervention humaine.

De plus, TEMP favorise la diversité dans les réponses. Plutôt que de se fier à un petit ensemble de modèles, la méthode génère une gamme plus large de réponses, rendant les interactions avec les chatbots plus naturelles et engageantes pour les utilisateurs. En outre, l'utilisation du regroupement permet à TEMP de s'adapter à différents contextes, fournissant des réponses plus adaptées en fonction du dialogue spécifique en cours.

Résultats Expérimentaux

Nous avons effectué des tests approfondis de TEMP dans différents scénarios de dialogue, y compris des conversations informelles et des dialogues orientés vers des tâches. Les résultats montrent que TEMP surpasse les modèles de sécurité existants dans la génération de réponses sûres et diversifiées. Par exemple, dans des discussions informelles, TEMP a produit des réponses avec une plus grande diversité et pertinence par rapport aux modèles traditionnels.

Dans les dialogues orientés vers des tâches, TEMP a efficacement réduit le pourcentage de réponses offensantes à travers divers modèles. Même dans des cas où les modèles précédents ont eu du mal, TEMP a réussi à obtenir une diminution notable des réponses nuisibles tout en maintenant un niveau élevé de réussite des tâches.

Résolution des Problèmes d'Information Manquante

Un autre aspect important pour garantir des réponses sûres dans les dialogues est d'empêcher la perte d'informations précieuses. Nous avons testé jusqu'où TEMP pouvait maintenir l'intégrité des informations tout en filtrant le contenu non sûr. Les résultats ont indiqué que TEMP a réussi à minimiser l'occurrence de réponses non sûres tout en préservant les informations essentielles nécessaires pour une communication efficace.

Conclusion

En résumé, TEMP présente une approche prometteuse pour améliorer la sécurité des systèmes de dialogue. En réduisant la dépendance aux annotations humaines et en utilisant des techniques de regroupement et d'échantillonnage, TEMP peut générer des réponses plus sûres et engageantes en temps réel. D'autres études exploreront des méthodes supplémentaires pour améliorer l'interprétabilité et la sécurité de TEMP dans des contextes spécifiques.

L'avenir s'annonce radieux pour améliorer la sécurité des dialogues, alors que des méthodes comme TEMP continuent d'évoluer. Aborder les défis des réponses non sûres contribuera grandement à la construction de systèmes de chatbots plus efficaces et dignes de confiance qui peuvent mieux servir les utilisateurs.

Source originale

Titre: Healing Unsafe Dialogue Responses with Weak Supervision Signals

Résumé: Recent years have seen increasing concerns about the unsafe response generation of large-scale dialogue systems, where agents will learn offensive or biased behaviors from the real-world corpus. Some methods are proposed to address the above issue by detecting and replacing unsafe training examples in a pipeline style. Though effective, they suffer from a high annotation cost and adapt poorly to unseen scenarios as well as adversarial attacks. Besides, the neglect of providing safe responses (e.g. simply replacing with templates) will cause the information-missing problem of dialogues. To address these issues, we propose an unsupervised pseudo-label sampling method, TEMP, that can automatically assign potential safe responses. Specifically, our TEMP method groups responses into several clusters and samples multiple labels with an adaptively sharpened sampling strategy, inspired by the observation that unsafe samples in the clusters are usually few and distribute in the tail. Extensive experiments in chitchat and task-oriented dialogues show that our TEMP outperforms state-of-the-art models with weak supervision signals and obtains comparable results under unsupervised learning settings.

Auteurs: Zi Liang, Pinghui Wang, Ruofei Zhang, Shuo Zhang, Xiaofan Ye Yi Huang, Junlan Feng

Dernière mise à jour: 2023-05-25 00:00:00

Langue: English

Source URL: https://arxiv.org/abs/2305.15757

Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2305.15757

Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.

Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.

Plus d'auteurs

Articles similaires