Simple Science

La science de pointe expliquée simplement

# Informatique# Apprentissage automatique# Recherche d'informations

L'impact des outils de soutien à l'écriture sur la révision des étudiants

Cet article examine comment les outils de soutien à l'écriture influencent la révision et l'apprentissage des étudiants.

― 6 min lire


Outils d'écriture etOutils d'écriture etrévisions des étudiantsétudiants.améliorent les révisions des écrits desUne étude montre que les retours
Table des matières

Les outils de soutien à l’écriture deviennent de plus en plus courants dans l’éducation. Ces outils aident les étudiants à corriger leurs écrits et à améliorer leurs compétences. Cependant, il est important de comprendre comment ces outils sont utilisés et comment ils aident les étudiants à mieux écrire. Cet article examine comment les étudiants révisent leurs textes en utilisant ces systèmes de soutien à l’écriture.

Qu'est-ce que les systèmes de soutien à l'écriture ?

Les systèmes de soutien à l'écriture, comme Grammarly ou WordTune, aident les étudiants en leur donnant des retours sur leur écriture. Ces outils peuvent signaler des fautes de grammaire, suggérer de meilleures structures de phrases ou aider à la persuasion dans l'écriture. Ils offrent aux étudiants la possibilité d'améliorer leur écriture même en l'absence d'un enseignant. Apprendre à écrire est une compétence qui nécessite de la pratique, et ces outils peuvent aider les étudiants à devenir de meilleurs rédacteurs.

Apprentissage autorégulé (AAR)

L'apprentissage autorégulé est un processus où les étudiants prennent en main leur propre apprentissage. Ils fixent des objectifs, planifient leur travail et réfléchissent à ce qu'ils ont appris. L'AAR est crucial pour l'écriture car il aide les étudiants à identifier leurs faiblesses et à travailler activement dessus. Au lieu d'attendre simplement des retours d'un outil, les étudiants qui maîtrisent l'autorégulation chercheront des moyens d'améliorer leur écriture par eux-mêmes.

Aperçu de l'étude

Une étude a été réalisée avec des étudiants utilisant un outil de soutien à l'écriture. Les étudiants ont été divisés en deux groupes. Un groupe a reçu des retours sur leur écriture, tandis que l'autre groupe n'en a pas reçu. L'objectif était de voir comment les retours affectaient leurs habitudes de révision. En examinant les journaux de frappe, qui enregistrent chaque touche pressée par un utilisateur, les chercheurs pouvaient analyser comment les étudiants interagissaient avec l'outil d'écriture.

Collecte de données

Les données collectées incluaient des informations sur le temps que les étudiants passaient à écrire et à réviser leurs textes. Cela a également enregistré combien de fois ils ont édité leur travail et comment ils ont réagi aux retours. Les données ont aidé les chercheurs à comprendre le comportement des étudiants lors de l'utilisation de l'outil de soutien à l'écriture.

Résultats clés

L'étude a révélé que les étudiants qui ont reçu des retours révisaient leurs textes plus souvent mais apportaient moins de changements à chaque étape. En revanche, les étudiants qui n'ont pas reçu de retours faisaient moins de Révisions mais apportaient plus de modifications à chaque révision. Cela suggère que les retours de l'outil d'écriture encouragent les étudiants à s'engager davantage dans le processus de révision.

Différences de genre dans la révision

Une autre découverte intéressante était la différence entre les étudiants masculins et féminins. Les étudiantes avaient tendance à réviser leurs textes plus souvent et plus efficacement que les étudiants masculins. Cela signifie qu'elles étaient plus rapides à apporter des changements et à comprendre ce qui devait être amélioré. Les garçons, en revanche, montraient moins d'engagement lors de la réception de retours, suggérant une différence possible dans leur interaction avec les tâches d'écriture.

Le rôle des retours

Les retours jouent un rôle crucial dans la façon dont les étudiants révisent leurs textes. L'étude a montré que les étudiants ayant reçu des retours se sentaient plus motivés à apporter des changements. Ils avaient tendance à penser à des améliorations spécifiques, comme ajouter des informations manquantes ou rendre leur écriture plus claire. En revanche, les étudiants qui n'ont pas reçu de retours se sentaient parfois moins enclin à apporter des changements, ce qui conduisait à moins de révisions au total.

Perspectives sur les processus d'apprentissage

Les résultats de l'étude nous donnent des perspectives importantes sur le processus d'apprentissage des étudiants en utilisant des systèmes de soutien à l'écriture. Ils aident à comprendre comment les étudiants s'engagent dans leurs tâches d'écriture, le rôle des retours, et comment cela affecte leur comportement de révision. En sachant comment différents groupes d'étudiants réagissent aux retours, les éducateurs peuvent mieux concevoir des outils de soutien à l'écriture qui répondent aux besoins de tous les apprenants.

Stratégies de révision

L'étude a également mis en évidence différentes stratégies utilisées par les étudiants lors de la révision de leurs textes. Ceux qui ont reçu des retours avaient tendance à adopter une approche plus étape par étape, en apportant de plus petits changements au fil du temps. En revanche, les étudiants sans retour pouvaient apporter des changements considérables en moins de séances de révision. Cela montre que le type de soutien qu'un étudiant reçoit peut influencer de manière significative son processus de révision.

Accent sur la Réflexion personnelle

La réflexion personnelle est une partie clé de l'apprentissage autorégulé. Lorsque les étudiants réfléchissent à leur écriture et considèrent les retours qu'ils reçoivent, ils sont plus susceptibles d'apporter des changements significatifs. Les outils qui permettent cette réflexion peuvent améliorer le processus d'écriture. Cette étude a démontré que les étudiants qui étaient incités à réfléchir sur leurs révisions pouvaient identifier plus facilement les domaines à améliorer.

Conclusion

En conclusion, comprendre comment les étudiants révisent leur écriture avec l'aide de systèmes de soutien est essentiel pour améliorer les outils éducatifs. La recherche montre que des retours adaptatifs peuvent améliorer le processus de révision et encourager un plus grand engagement. Reconnaître les différences dans la façon dont les étudiants répondent, en fonction de facteurs tels que le sexe, peut également aider les éducateurs à fournir une meilleure assistance à l'écriture. En se concentrant sur l'apprentissage autorégulé et l'utilisation efficace des outils de soutien à l'écriture, nous pouvons aider les étudiants à devenir des rédacteurs plus compétents. Les connaissances acquises en examinant le comportement de révision peuvent conduire à développer des outils d'écriture plus efficaces qui soutiennent tous les apprenants dans leur parcours d'écriture.

Source originale

Titre: Understanding Revision Behavior in Adaptive Writing Support Systems for Education

Résumé: Revision behavior in adaptive writing support systems is an important and relatively new area of research that can improve the design and effectiveness of these tools, and promote students' self-regulated learning (SRL). Understanding how these tools are used is key to improving them to better support learners in their writing and learning processes. In this paper, we present a novel pipeline with insights into the revision behavior of students at scale. We leverage a data set of two groups using an adaptive writing support tool in an educational setting. With our novel pipeline, we show that the tool was effective in promoting revision among the learners. Depending on the writing feedback, we were able to analyze different strategies of learners when revising their texts, we found that users of the exemplary case improved over time and that females tend to be more efficient. Our research contributes a pipeline for measuring SRL behaviors at scale in writing tasks (i.e., engagement or revision behavior) and informs the design of future adaptive writing support systems for education, with the goal of enhancing their effectiveness in supporting student writing. The source code is available at https://github.com/lucamouchel/Understanding-Revision-Behavior.

Auteurs: Luca Mouchel, Thiemo Wambsganss, Paola Mejia-Domenzain, Tanja Käser

Dernière mise à jour: 2023-06-17 00:00:00

Langue: English

Source URL: https://arxiv.org/abs/2306.10304

Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2306.10304

Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.

Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.

Plus d'auteurs

Articles similaires