Simple Science

La science de pointe expliquée simplement

# Informatique# Calcul et langage

S'occuper des hallucinations dans les modèles de langage

Un coup d'œil sur comment repérer et corriger les fausses infos dans la génération de texte par IA.

― 7 min lire


Corriger les erreurs deCorriger les erreurs detexte de l'IAlangue grâce à la détection d'erreurs.Améliorer la fiabilité des modèles de
Table des matières

Les grands modèles de langage, comme GPT-3, ont vraiment changé la façon dont on génère du texte. Ils peuvent produire des phrases claires et fluides, mais parfois, ils sortent aussi des infos fausses ou trompeuses, appelées "Hallucinations." Ça arrive quand le modèle crée des détails qui ne sont pas vrais ou qui ne sont pas étayés par des faits. C'est super important de régler ce problème pour que ces modèles soient fiables dans la vraie vie.

Qu'est-ce que les hallucinations ?

Les hallucinations, c'est quand un modèle donne des infos qui semblent plausibles mais qui sont en fait fausses. Par exemple, le modèle peut dire qu’une personne est née une année alors qu'en réalité, c'est une autre année. Ces erreurs peuvent avoir de graves conséquences, comme répandre de la désinfo ou violer la vie privée des gens.

Identifier les hallucinations

Pour gérer les hallucinations efficacement, il faut les repérer pendant le processus de génération de texte. L'approche comprend deux étapes principales : Détection et Atténuation.

Étape 1 : Détection

La première étape, c'est de repérer les potentielles hallucinations. Ça implique de comprendre le niveau de confiance du modèle par rapport à son contenu généré. Un moyen de faire ça, c’est de regarder les valeurs de sortie logit du modèle, qui donnent des indices sur la certitude du modèle concernant chaque partie de sa réponse.

  1. Identifier les concepts importants : D'abord, on extrait les concepts clés des phrases générées. Ça nous aide à nous concentrer sur des éléments spécifiques qui pourraient être hallucinés.

  2. Calculer l'Incertitude : On examine les valeurs de sortie logit pour mesurer l'incertitude des concepts identifiés. Un faible score de confiance signifie un risque plus élevé d'hallucination.

  3. Créer des questions de Validation : Une fois les concepts incertains identifiés, on formule des questions pour vérifier leur exactitude. Ces questions sont généralement de type oui/non.

  4. Trouver des connaissances pertinentes : Pour répondre aux questions de validation, on peut utiliser des outils de recherche en ligne pour rassembler des infos qui peuvent confirmer ou infirmer les infos fournies par le modèle.

  5. Répondre aux questions de validation : Finalement, on demande au modèle de répondre aux questions de validation en utilisant les connaissances rassemblées. Si la validation échoue pour un concept incertain, on note qu'une hallucination s'est produite.

Étape 2 : Atténuation

Une fois qu'une hallucination potentielle est détectée, la prochaine étape est de la corriger.

  1. Réparer le texte : L'hallucination identifiée est corrigée en utilisant les infos pertinentes récupérées lors de la phase de détection. Ça implique soit d’enlever le contenu incorrect, soit de le remplacer par des infos exactes.

  2. Continuer la génération : Après avoir fait les corrections, on continue à générer les phrases suivantes, en s'assurant de prendre en compte les contextes précédemment corrigés pour éviter d'autres hallucinations.

Importance de la détection et de l'atténuation actives

Les méthodes décrites sont cruciales car elles nous permettent de traiter les hallucinations en temps réel. Dans de nombreux cas, si une partie de la sortie est incorrecte, les phrases suivantes sont aussi susceptibles d'être fausses. En détectant et en corrigeant activement les hallucinations, on peut empêcher les erreurs de se propager dans le texte.

Résultats expérimentaux

Pour évaluer l'efficacité de cette approche, des expériences ont été menées en utilisant GPT-3.5 sur divers sujets. Les résultats ont montré une réduction significative des hallucinations lorsqu'on utilise l'approche de détection et d'atténuation active par rapport aux méthodes de génération standard.

Résultats de détection

Lors des tests, les techniques de détection se sont montrées efficaces. En examinant un large éventail de phrases générées, le modèle a démontré que détecter les concepts clés et les valider avec des connaissances externes pouvait réduire significativement le nombre d'hallucinations.

  • Taux de rappel : La méthode de détection a atteint un taux de rappel élevé, ce qui signifie qu'elle était efficace pour trouver de nombreuses hallucinations réelles.

Résultats d'atténuation

La partie atténuation a aussi été réussie. Les modifications apportées aux phrases hallucinees ont réussi à corriger une grande partie des erreurs sans introduire de nouvelles infos incorrectes. Ça montre qu'on peut non seulement détecter les problèmes, mais aussi les résoudre efficacement.

Efficacité globale

En combinant ces méthodes, le taux moyen d'hallucinations pour le modèle a été considérablement réduit. Les résultats ont indiqué que la technique de détection et d'atténuation active proposée dépasse largement les méthodes traditionnelles.

Applications de l'approche

Les techniques développées peuvent être appliquées dans divers domaines et tâches, ce qui en fait des outils polyvalents pour améliorer la fiabilité des grands modèles de langage.

Réponses à des questions multi-étapes

Une des applications pratiques observées était dans les questions multi-étapes, qui nécessitent que le modèle relie différentes infos pour répondre correctement à une question. En appliquant l'approche de détection et d'atténuation, le modèle a montré une meilleure performance pour répondre à des questions complexes qui impliquent plusieurs couches de compréhension.

Questions à prémisses fausses

Cette méthode a aussi été étendue pour gérer des questions basées sur de fausses prémisses. Au lieu de répondre à ces questions potentiellement trompeuses, le modèle est entraîné à reconnaître quand une prémisse est incorrecte et à proposer une version corrigée de la question.

Résumé et vérification des affirmations

Les techniques peuvent être adaptées pour des tâches comme le résumé ou la vérification des affirmations où la précision est cruciale. En utilisant les étapes de validation et de correction, on peut s'assurer que les résumés sont factuels et que les affirmations sont étayées par des preuves.

Limitations et travaux futurs

Bien que l'approche donne des résultats prometteurs, il y a des domaines à améliorer. Certains défis persistent quant à l'identification correcte de toutes les hallucinations et à leur atténuation efficace sans perdre le contexte. Les travaux futurs visent à améliorer les méthodes et à considérer des facteurs supplémentaires qui pourraient contribuer à l'hallucination dans la génération de texte.

Conclusion

En résumé, la détection et l'atténuation actives des hallucinations dans le texte généré par les modèles sont essentielles pour améliorer leur fiabilité. En identifiant systématiquement l'incertitude et en validant les informations, on peut réduire considérablement la survenue d'informations fausses. Ça rend les grands modèles de langage plus fiables pour diverses applications, ouvrant la voie à une meilleure acceptation dans des contextes réels. La recherche continue dans ce domaine promet des avancées encore plus importantes dans l'exactitude et la fiabilité de l'intelligence artificielle dans les tâches linguistiques.

Source originale

Titre: A Stitch in Time Saves Nine: Detecting and Mitigating Hallucinations of LLMs by Validating Low-Confidence Generation

Résumé: Recently developed large language models have achieved remarkable success in generating fluent and coherent text. However, these models often tend to 'hallucinate' which critically hampers their reliability. In this work, we address this crucial problem and propose an approach that actively detects and mitigates hallucinations during the generation process. Specifically, we first identify the candidates of potential hallucination leveraging the model's logit output values, check their correctness through a validation procedure, mitigate the detected hallucinations, and then continue with the generation process. Through extensive experiments with GPT-3.5 (text-davinci-003) on the 'article generation task', we first demonstrate the individual efficacy of our detection and mitigation techniques. Specifically, the detection technique achieves a recall of ~88% and the mitigation technique successfully mitigates 57.6% of the correctly detected hallucinations. Importantly, our mitigation technique does not introduce new hallucinations even in the case of incorrectly detected hallucinations, i.e., false positives. Then, we show that the proposed active detection and mitigation approach successfully reduces the hallucinations of the GPT-3.5 model from 47.5% to 14.5% on average. We further demonstrate the effectiveness and wide applicability of our approach through additional studies including performance on different types of questions (multi-hop and false premise questions) and with another LLM from a different model family (Vicuna). In summary, our work contributes to improving the reliability and trustworthiness of large language models, a crucial step en route to enabling their widespread adoption in real-world applications.

Auteurs: Neeraj Varshney, Wenlin Yao, Hongming Zhang, Jianshu Chen, Dong Yu

Dernière mise à jour: 2023-08-12 00:00:00

Langue: English

Source URL: https://arxiv.org/abs/2307.03987

Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2307.03987

Licence: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/

Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.

Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.

Plus d'auteurs

Articles similaires