La menace du pompage de modèles en IA
Explorer comment les attaquants exploitent les grands modèles de langage pour extraire des connaissances.
― 9 min lire
Table des matières
Ces dernières années, les grands modèles de langage (LLMs) ont pris de l'ampleur grâce à leur capacité à réaliser de nombreuses tâches liées au langage, comme répondre à des questions, compléter des textes et résumer des infos. Mais avec cette montée en popularité, les inquiétudes sur leur vulnérabilité aux attaques ont également émergé. Une de ces attaques s'appelle le Model Leeching, qui vise à extraire des connaissances spécifiques d'un LLM et à les utiliser pour créer un modèle plus petit et moins complexe qui se comporte de manière similaire au modèle cible. Cet article discute de comment fonctionne le Model Leeching, de ses implications et des directions de recherche futures potentielles.
Qu'est-ce que le Model Leeching ?
Le Model Leeching est une méthode qui permet aux attaquants de rassembler des connaissances spécifiques à une tâche d'un LLM cible, comme ChatGPT. Le processus implique plusieurs étapes pour s'assurer que le modèle extrait puisse bien performer sur des tâches spécifiques, tout comme le modèle original. L'idée clé est de créer un modèle capable de générer des réponses compétentes sans avoir besoin d'un système lourd en ressources.
L'attaque commence par la conception de prompts, qui sont des instructions ou des questions spécifiques guidant les réponses du LLM. En élaborant soigneusement ces prompts, les attaquants peuvent générer un ensemble de données qui capte l'essence des connaissances du modèle cible. Le modèle extrait peut alors être entraîné à l'aide de ces données, ce qui lui permet d'imiter les capacités du LLM cible dans une certaine mesure.
Pourquoi c'est important ?
L'efficacité du Model Leeching soulève de sérieuses préoccupations concernant la Sécurité des LLMs. À mesure que de plus en plus d'organisations adoptent ces modèles pour améliorer leurs services, les risques associés à la fuite de données, au vol de modèles et aux attaques adversariales augmentent. En extrayant des connaissances d'un modèle puissant, des attaquants peuvent créer un modèle plus petit qui fonctionne bien, ce qui peut mener à des usages abusifs dans diverses applications.
Les résultats de cette recherche suggèrent que les modèles de langage sophistiqués ne sont pas seulement précieux dans leur forme originale, mais peuvent aussi exposer des vulnérabilités lorsqu'ils sont confrontés à des attaques adversariales. Cette réalité appelle à un examen approfondi des risques associés à l'utilisation des LLMs dans des applications sensibles.
Comment fonctionne le Model Leeching ?
Phase 1 : Conception des prompts
La première phase du Model Leeching consiste à créer des prompts efficaces. Les attaquants doivent concevoir des questions ou des instructions qui susciteront des réponses utiles du LLM cible. Pour réussir, ils évaluent le comportement du modèle et adaptent leurs prompts en conséquence. Cette étape peut nécessiter plusieurs itérations pour affiner les prompts et obtenir de meilleurs résultats.
Génération de données
Phase 2 :Une fois les prompts prêts, ils sont utilisés pour interroger le LLM cible. Les réponses sont collectées pour former un ensemble de données qui reflète les connaissances et l'expertise du modèle original. Cet ensemble de données peut être volumineux, avec des milliers d'exemples, facilitant ainsi l'entraînement d'un nouveau modèle avec des compétences similaires.
Phase 3 : Entraînement du modèle
Ensuite, l'ensemble de données extrait est divisé en ensembles d'entraînement et d'évaluation. Un modèle de base plus petit, qui est moins complexe et a moins de paramètres que le LLM cible, est ensuite entraîné à l'aide des nouvelles données. Ce processus aboutit à un modèle extrait qui conserve certaines caractéristiques du modèle original.
Phase 4 : Mise en scène de l'attaque
Avec le modèle extrait en main, les attaquants peuvent tester et affiner diverses techniques adversariales. Cela leur permet de comprendre les faiblesses du modèle sans alerter le LLM cible. Cette flexibilité facilite la mise en scène de futures attaques contre le modèle original.
Configuration expérimentale
Pour évaluer l'efficacité du Model Leeching, des chercheurs ont réalisé des expériences en utilisant ChatGPT-3.5-Turbo comme modèle cible. Ils se sont concentrés sur une tâche spécifique : répondre à des questions, en utilisant un ensemble de données connu sous le nom de SQuAD, qui consiste en questions et réponses basées sur divers contextes. En interrogeant le LLM cible avec ces prompts, les chercheurs ont créé un nouvel ensemble de données étiquetées pouvant être utilisé pour l'entraînement et l'évaluation.
Un total de 100 000 exemples de l'ensemble de données SQuAD a été traité, avec environ 83 000 utilisables après filtrage des erreurs. Le processus d'étiquetage a été relativement peu coûteux, coûtant seulement 50 $ et prenant environ 48 heures à compléter.
Résultats et conclusions
Similarité des modèles
Les résultats ont montré que les modèles extraits se comportaient de manière similaire à ChatGPT-3.5-Turbo en termes de précision dans les réponses aux questions. Les modèles extraits ont montré une amélioration des scores de similarité par rapport aux modèles de référence formés sur l'ensemble SQuAD original. Cela suggère que les connaissances captées par le biais du Model Leeching reflètent efficacement les capacités du LLM cible.
Performance des tâches
En comparant les performances des modèles extraits avec le modèle original ChatGPT, le modèle de base Roberta-Large a démontré le plus haut niveau de similarité. Les évaluations de performance ont révélé que le modèle extrait obtenait des scores étonnamment proches de ceux du modèle original. Cette performance indique que même des modèles plus petits peuvent être compétents pour traiter des tâches spécifiques s'ils sont correctement entraînés avec le bon ensemble de données.
Résultats de mise en scène de l'attaque
En utilisant le modèle extrait, les chercheurs ont mené une attaque adversariale appelée AddSent. Cette attaque consistait à ajouter de fausses informations à des contextes existants pour voir comment les modèles réagiraient. Les résultats ont montré que l'attaque AddSent était plus réussie lorsqu'elle était appliquée au modèle extrait, démontrant l'efficacité des connaissances acquises grâce au Model Leeching. Le modèle extrait a augmenté le taux de réussite de l'attaque, soulignant comment les attaquants peuvent tirer parti de ces modèles plus petits pour d'autres stratégies adversariales contre des LLMs plus grands.
Implications pour la sécurité
La capacité d'extraire efficacement des connaissances d'un LLM puissant soulève de nombreuses préoccupations en matière de sécurité. Les organisations qui s'appuient sur les LLMs doivent être conscientes des risques potentiels, notamment les violations de données et l'utilisation abusive involontaire de données sensibles. Si les attaquants peuvent créer des modèles plus petits et compétitifs, cela pourrait entraîner un accès non autorisé à des informations et des services qui étaient censés rester sécurisés.
Développer des défenses efficaces contre de telles attaques d'extraction est crucial. Comprendre le Model Leeching peut aider à orienter les efforts de recherche futurs pour créer des protections, garantissant que les LLMs peuvent être utilisés en toute sécurité dans des applications sensibles.
Directions de recherche futures
Analyse d'autres LLMs
Les travaux futurs devraient inclure l'application du Model Leeching à divers autres LLMs pour examiner leurs vulnérabilités. Cela pourrait impliquer des modèles populaires comme BARD et LLaMA, ainsi que différentes versions des modèles GPT. Analyser comment chacun répond au Model Leeching peut fournir des informations précieuses sur l'efficacité de ces types d'attaques et aider à identifier des faiblesses communes.
Extraction par proxy
Le développement de versions open-source des LLMs présente une autre voie d'investigation. Ces modèles peuvent contenir des structures et des motifs similaires à leurs homologues commerciaux. Si c'est le cas, les attaquants pourraient exploiter ces modèles open-source pour réaliser du Model Leeching, ciblant ainsi des LLMs auxquels ils n'ont peut-être pas accès directement. Cela appelle à un examen urgent de la manière de défendre contre les menaces potentielles posées par des modèles partageant des similitudes avec les LLMs originaux.
Exploration des défenses
Enfin, plus de travaux sont nécessaires pour explorer des mécanismes de défense efficaces contre les attaques sur les LLMs. Bien que certaines stratégies aient été proposées par le passé, les avancées rapides dans les capacités des modèles nécessitent une évaluation continue des défenses existantes. Il est essentiel de déterminer si les mesures de protection actuelles restent efficaces face à de nouvelles techniques adversariales.
Conclusion
Le Model Leeching est une attaque d'extraction puissante qui peut créer des modèles compétents en extrayant des connaissances de grands modèles de langage. Les implications de cette recherche sont significatives, mettant en lumière des vulnérabilités dans les LLMs qui peuvent être exploitées à des fins adversariales. À mesure que l'adoption des LLMs continue de croître, comprendre ces risques et explorer des moyens de les contrer sera crucial pour les organisations cherchant à tirer parti de cette technologie en toute sécurité. Les recherches futures aideront à en apprendre davantage sur le paysage des vulnérabilités des modèles et les défenses nécessaires pour se protéger contre les attaques.
Titre: Model Leeching: An Extraction Attack Targeting LLMs
Résumé: Model Leeching is a novel extraction attack targeting Large Language Models (LLMs), capable of distilling task-specific knowledge from a target LLM into a reduced parameter model. We demonstrate the effectiveness of our attack by extracting task capability from ChatGPT-3.5-Turbo, achieving 73% Exact Match (EM) similarity, and SQuAD EM and F1 accuracy scores of 75% and 87%, respectively for only $50 in API cost. We further demonstrate the feasibility of adversarial attack transferability from an extracted model extracted via Model Leeching to perform ML attack staging against a target LLM, resulting in an 11% increase to attack success rate when applied to ChatGPT-3.5-Turbo.
Auteurs: Lewis Birch, William Hackett, Stefan Trawicki, Neeraj Suri, Peter Garraghan
Dernière mise à jour: 2023-09-19 00:00:00
Langue: English
Source URL: https://arxiv.org/abs/2309.10544
Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2309.10544
Licence: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.
Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.