Simple Science

La science de pointe expliquée simplement

# Mathématiques# Apprentissage automatique# Informatique distribuée, parallèle et en grappes# Optimisation et contrôle

Avancées dans les algorithmes d'apprentissage fédéré décentralisé

DFedADMM et DFedADMM-SAM améliorent l'entraînement des modèles tout en garantissant la confidentialité des données.

― 8 min lire


Améliorer les algorithmesAméliorer les algorithmesd'apprentissage fédérécohérence des modèles.confidentialité des données et à laDe nouvelles méthodes s'attaquent à la
Table des matières

Ces dernières années, l'apprentissage fédéré décentralisé (DFL) a pris de l'ampleur comme méthode pour entraîner des modèles de machine learning tout en préservant la vie privée des données. Ça permet à plusieurs appareils, ou clients, de collaborer pour construire un modèle sans partager leurs données brutes avec un serveur central. Au lieu d'envoyer leurs données à un point central, les clients échangent des mises à jour de modèle entre eux. Cette approche réduit les coûts de communication et répond aux préoccupations en matière de confidentialité.

Cependant, malgré ses avantages, le DFL a quelques défis à relever. Deux problèmes majeurs se posent pendant le processus d'entraînement : l'Incohérence locale et le surapprentissage hétérogène local. L'incohérence locale fait référence aux différences dans les mises à jour de modèle en raison de la variance de la distribution des données entre les clients. Le surapprentissage hétérogène local se produit quand les clients s'adaptent trop à leurs ensembles de données spécifiques, ce qui donne des modèles qui ne se généralisent pas bien à la population plus large.

Pour relever ces défis, des chercheurs ont développé des algorithmes visant à améliorer la cohérence et la performance de l'apprentissage fédéré décentralisé. Deux algorithmes notables proposés dans des recherches récentes sont DFedADMM et sa version améliorée, DFedADMM-SAM.

Vue d'ensemble de l'algorithme DFedADMM

L'algorithme DFedADMM utilise une méthode appelée optimisation primal-dual pour minimiser l'incohérence du modèle causée par les distributions de données décentralisées. En gros, ça aide chaque client à ajuster ses mises à jour de modèle tout en maintenant un équilibre avec le modèle global.

L'algorithme fonctionne en plusieurs tours. À chaque tour, les clients effectuent des mises à jour locales sur leurs modèles en fonction de leurs données respectives. Après ces mises à jour, les clients communiquent avec leurs voisins pour ajuster leurs modèles en fonction des mises à jour reçues. Cette communication entre pairs permet aux clients de partager des informations précieuses tout en maintenant un certain niveau de confidentialité.

DFedADMM introduit des variables duales qui capturent les biais introduits par les mises à jour locales. En utilisant ces variables duales, l'algorithme fait des corrections pour s'assurer que les clients ne s'éloignent pas trop du modèle partagé, favorisant ainsi la cohérence pendant l'entraînement.

Améliorations dans DFedADMM-SAM

L'algorithme DFedADMM-SAM s'appuie sur le DFedADMM en intégrant une technique appelée Minimisation Sensible à la Netteté (SAM). SAM introduit une forme de perturbation de gradient qui aide à combattre le surapprentissage local en encourageant les clients à générer des modèles affichant un comportement uniforme à travers leurs ensembles de données locaux.

En générant des modèles localement plats, SAM vise à minimiser les différences entre les modèles des différents clients. Cela conduit à une meilleure généralisation du modèle global, car cela réduit le risque qu'un seul surapprentissage d'un client influence négativement le modèle combiné.

La synergie entre DFedADMM et SAM entraîne deux avantages significatifs : une réduction du surapprentissage local et une amélioration de la cohérence du modèle. Ces améliorations aident encore à stabiliser l'entraînement dans des environnements décentralisés.

Fondements théoriques

Pour valider l'efficacité de DFedADMM et DFedADMM-SAM, des chercheurs ont développé des analyses théoriques concernant leurs taux de convergence. Les taux de convergence mesurent à quelle vitesse un algorithme approche sa solution optimale au fil des itérations successives.

Dans des contextes non convexes, où les fonctions peuvent avoir plusieurs minima locaux, les résultats de convergence indiquent que DFedADMM et DFedADMM-SAM améliorent le temps et la cohérence. Plus précisément, l'analyse montre qu'une topologie de communication mieux connectée conduit à de meilleurs résultats de convergence, ce qui est crucial pour les systèmes décentralisés.

Évaluation empirique

Pour évaluer la performance de ces algorithmes, des expériences approfondies ont été menées en utilisant des ensembles de données populaires comme MNIST, CIFAR-10 et CIFAR-100. Ces ensembles de données varient en complexité et en taille, ce qui les rend adaptés pour tester différents aspects des algorithmes.

Les résultats montrent que DFedADMM et DFedADMM-SAM surpassent les algorithmes existants sur plusieurs aspects, notamment la précision et la vitesse de convergence. Les expériences montrent aussi que DFedADMM-SAM maintient une haute précision tout en gérant les données hétérogènes plus efficacement que les méthodes traditionnelles.

Aborder les défis du DFL

Comme mentionné précédemment, les deux grands défis dans l'apprentissage fédéré décentralisé sont l'incohérence locale et le surapprentissage hétérogène local. Ici, on se penche plus profondément sur ces problèmes et sur la façon dont les algorithmes proposés les abordent.

Incohérence locale

L'incohérence locale provient des différences dans les distributions de données entre les clients. Quand chaque client construit son modèle en fonction de son ensemble de données unique, les modèles résultants peuvent diverger fortement. Cette divergence peut impacter la qualité du modèle global, car la moyenne de ces modèles disparates ne reflète pas nécessairement la population plus large.

DFedADMM s'attaque à ce problème en s'assurant que les mises à jour de chaque client sont plus en phase avec le modèle global. L'utilisation de variables duales permet aux clients de faire des corrections et de rester alignés avec l'objectif partagé, minimisant ainsi l'incohérence locale.

Surapprentissage hétérogène local

Le surapprentissage hétérogène local se produit lorsque les clients s'adaptent trop à leurs modèles par rapport aux spécificités de leurs ensembles de données locaux. Cela peut entraîner des baisses de performance significatives lorsque le modèle est testé sur de nouvelles données ou des données non vues.

SAM, intégrée dans l'algorithme DFedADMM-SAM, aide à résoudre ce problème. En guidant les clients pour produire des modèles plus plats, SAM réduit le risque de surapprentissage. C'est particulièrement important dans des environnements décentralisés où les distributions de données peuvent différer largement entre les clients.

Topologies de communication

Dans l'apprentissage fédéré décentralisé, la topologie de communication fait référence au schéma de connexions et d'interactions entre les clients. L'efficacité du DFL peut beaucoup dépendre de la topologie de communication choisie.

Dans diverses expériences, différentes topologies ont été évaluées, y compris des réseaux en anneau, en grille et complètement connectés. Les résultats indiquent que certaines topologies permettent une meilleure optimisation et convergence. Par exemple, un réseau plus connecté peut faciliter une meilleure communication, améliorant finalement la performance globale des algorithmes.

Sensibilité aux paramètres et études d'ablation

Les études d'ablation aident les chercheurs à évaluer l'impact des composants et des paramètres individuels dans leurs algorithmes. Dans le contexte de DFedADMM et DFedADMM-SAM, plusieurs aspects ont été analysés, y compris :

  • Étapes d'itération locales : Augmenter le nombre de mises à jour locales avant la communication entraîne généralement une convergence plus rapide et une meilleure précision finale.
  • Paramètre de pénalité : Ce paramètre aide à trouver un équilibre entre les mises à jour locales et la cohérence. La valeur correct est cruciale pour obtenir une performance optimale.
  • Clients participants : Le nombre de clients participant aux mises à jour influence la vitesse de convergence et la précision globale.

Ces évaluations soulignent l'importance d'un réglage minutieux des paramètres et montrent comment de légères modifications peuvent entraîner des différences significatives en performance.

Conclusion

L'apprentissage fédéré décentralisé présente une voie prometteuse pour entraîner des modèles de machine learning tout en respectant la confidentialité des données. Cependant, des défis comme l'incohérence locale et le surapprentissage hétérogène local doivent être abordés.

Les algorithmes DFedADMM et DFedADMM-SAM montrent un grand potentiel pour surmonter ces défis, favorisant une meilleure cohérence des modèles et une robustesse face aux variations de données locales. Les résultats théoriques et empiriques soutiennent leur efficacité, indiquant que ces algorithmes peuvent améliorer significativement la qualité et la performance des systèmes d'apprentissage fédéré décentralisés.

Alors que le domaine continue d'évoluer, les travaux futurs se concentreront probablement sur l'expansion de ces algorithmes, l'exploration de nouvelles méthodologies et le raffinement de l'équilibre entre efficacité et performance dans des contextes décentralisés. L'objectif sera d'améliorer l'applicabilité du DFL dans divers secteurs, permettant des solutions de machine learning sécurisées et efficaces.

Source originale

Titre: DFedADMM: Dual Constraints Controlled Model Inconsistency for Decentralized Federated Learning

Résumé: To address the communication burden issues associated with federated learning (FL), decentralized federated learning (DFL) discards the central server and establishes a decentralized communication network, where each client communicates only with neighboring clients. However, existing DFL methods still suffer from two major challenges: local inconsistency and local heterogeneous overfitting, which have not been fundamentally addressed by existing DFL methods. To tackle these issues, we propose novel DFL algorithms, DFedADMM and its enhanced version DFedADMM-SAM, to enhance the performance of DFL. The DFedADMM algorithm employs primal-dual optimization (ADMM) by utilizing dual variables to control the model inconsistency raised from the decentralized heterogeneous data distributions. The DFedADMM-SAM algorithm further improves on DFedADMM by employing a Sharpness-Aware Minimization (SAM) optimizer, which uses gradient perturbations to generate locally flat models and searches for models with uniformly low loss values to mitigate local heterogeneous overfitting. Theoretically, we derive convergence rates of $\small \mathcal{O}\Big(\frac{1}{\sqrt{KT}}+\frac{1}{KT(1-\psi)^2}\Big)$ and $\small \mathcal{O}\Big(\frac{1}{\sqrt{KT}}+\frac{1}{KT(1-\psi)^2}+ \frac{1}{T^{3/2}K^{1/2}}\Big)$ in the non-convex setting for DFedADMM and DFedADMM-SAM, respectively, where $1 - \psi$ represents the spectral gap of the gossip matrix. Empirically, extensive experiments on MNIST, CIFAR10 and CIFAR100 datesets demonstrate that our algorithms exhibit superior performance in terms of both generalization and convergence speed compared to existing state-of-the-art (SOTA) optimizers in DFL.

Auteurs: Qinglun Li, Li Shen, Guanghao Li, Quanjun Yin, Dacheng Tao

Dernière mise à jour: 2023-08-16 00:00:00

Langue: English

Source URL: https://arxiv.org/abs/2308.08290

Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2308.08290

Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.

Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.

Plus d'auteurs

Articles similaires