Améliorer l'optimisation bayésienne avec les valeurs de Shapley
Un nouveau cadre améliore la compréhension de l'optimisation bayésienne grâce aux valeurs de Shapley.
― 6 min lire
Table des matières
- L'Importance de la Transparence dans l'IA
- Le Rôle des Valeurs de Shapley
- Expliquer l'Optimisation Bayésienne avec les Valeurs de Shapley
- Analyser les Contributions à l'Exploration et à l'Exploitation
- Collaboration Humain-Machine
- Applications dans la Personnalisation des Robots Portables
- Évaluer la Performance
- Conclusion
- Source originale
- Liens de référence
L'Optimisation bayésienne (OB) est une méthode super utilisée pour optimiser des fonctions complexes coûteuses à évaluer. Ça marche bien dans plein de domaines, comme l'ingénierie, la découverte de médicaments et l'apprentissage automatique. Mais un des problèmes avec l'OB, c'est que ça fonctionne souvent comme une boîte noire. Ça veut dire que les utilisateurs peuvent pas vraiment comprendre pourquoi l'algorithme propose certaines options à évaluer. Ce manque de transparence peut poser problème, surtout dans des applis où les humains bossent étroitement avec l'IA, comme en robotique.
Pour régler ce souci, on présente un cadre appelé ShapleyBO. Ce cadre utilise un concept de la théorie des jeux appelé valeurs de Shapley pour expliquer les recommandations faites par l'OB. Les valeurs de Shapley aident à décomposer l'influence de chaque paramètre dans le processus d'optimisation. En faisant ça, ça permet aux utilisateurs de voir comment chaque paramètre affecte la prise de décision de l'algorithme.
L'Importance de la Transparence dans l'IA
À mesure que l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (AA) s'intègrent de plus en plus dans nos vies, c'est super important que les utilisateurs comprennent comment ces systèmes fonctionnent. Beaucoup de gens sont méfiants envers l'IA parce qu'ils lui font pas confiance ou qu'ils savent pas comment elle prend ses décisions. Ce manque de compréhension peut mener à du scepticisme et des réticences à adopter ces technologies.
Le besoin de transparence n'est pas juste un souci technique ; c'est vital pour construire la confiance et garantir un usage éthique de l'IA. Les techniques qui améliorent l'interprétabilité des modèles d'IA peuvent aider les utilisateurs à comprendre comment les décisions sont prises, les rendant plus à l'aise avec ces systèmes.
Le Rôle des Valeurs de Shapley
Les valeurs de Shapley sont un moyen de répartir équitablement les contributions dans un scénario coopératif. Dans notre contexte, on voit chaque paramètre dans le processus d'optimisation comme un joueur dans un jeu. Le but est de comprendre combien chaque paramètre contribue aux suggestions de l'OB.
Quand on applique les valeurs de Shapley à l'OB, on peut identifier comment chaque paramètre impacte les résultats du processus d'optimisation. Ça permet aux utilisateurs de mieux saisir quels facteurs dirigent les propositions de l'algorithme. Comprendre ces contributions peut améliorer la collaboration entre humains et IA en aidant les humains à intervenir quand les suggestions de l'algorithme ne correspondent pas à leurs propres idées ou préférences.
Expliquer l'Optimisation Bayésienne avec les Valeurs de Shapley
Notre cadre, ShapleyBO, se concentre sur l'explication de la manière dont l'OB fait ses propositions. L'algorithme identifie des configurations de paramètres qui optimisent une fonction cible en échantillonnant. Chaque fois que l'OB s'exécute, il propose des paramètres qui maximisent une fonction d'acquisition - une mesure de la façon dont une configuration de paramètres particulière est informative.
ShapleyBO calcule les valeurs de Shapley pour les paramètres proposés, permettant aux utilisateurs de voir pourquoi certaines configurations ont été choisies. Cette info peut aider les utilisateurs à comprendre l'équilibre entre l'Exploration (essayer de nouvelles options) et l'Exploitation (perfectionner des options déjà connues).
Analyser les Contributions à l'Exploration et à l'Exploitation
Un des points forts de ShapleyBO, c'est sa capacité à séparer les contributions des paramètres à l'exploration et à l'exploitation. L'exploration concerne la découverte de nouvelles zones qui n'ont pas été bien étudiées, tandis que l'exploitation se concentre sur l'utilisation au maximum des connaissances actuellement disponibles.
ShapleyBO peut aller plus loin dans l'analyse des contributions à l'exploration en distinguant deux types d'incertitude : l'incertitude aléatoire et l'incertitude épistémique. L'incertitude aléatoire est la variabilité naturelle qui existe dans les données, tandis que l'incertitude épistémique provient d'un manque de connaissances sur la meilleure façon de modéliser le problème.
En séparant ces incertitudes, on peut mieux comprendre comment les paramètres influencent le processus d'optimisation. Cette connaissance peut améliorer l'interaction entre humains et algorithme en permettant une prise de décision plus éclairée.
Collaboration Humain-Machine
Dans les applications où les humains et l'IA travaillent ensemble, il est crucial que l'IA fournisse des explications que les utilisateurs peuvent comprendre. Le cadre ShapleyBO inclut une interface homme-machine (IHM) qui permet aux utilisateurs de voir les contributions de différents paramètres en temps réel.
Par exemple, dans des tâches comme la personnalisation de dispositifs robotiques portables, les utilisateurs peuvent voir comment certains facteurs influencent les recommandations de l'algorithme. Si une suggestion n'a pas de sens pour l'utilisateur, il peut intervenir et ajuster la proposition selon ses propres idées. Cette approche collaborative peut améliorer l'efficacité du processus d'optimisation.
Applications dans la Personnalisation des Robots Portables
On démontre la valeur de ShapleyBO à travers un exemple pratique de personnalisation des paramètres de contrôle pour des dispositifs d'assistance portables, en particulier des exosquelettes dorsaux. Ces dispositifs aident les utilisateurs en fournissant de l'assistance lors de tâches physiques, mais les réglages optimaux peuvent varier énormément d'une personne à l'autre.
Dans nos études, les utilisateurs ont pu donner leur avis sur différents réglages de l'appareil dans un environnement contrôlé. En combinant les idées des utilisateurs avec les recommandations de l'OB et les explications données par ShapleyBO, on a pu obtenir de meilleurs résultats par rapport à l'utilisation de l'OB seule ou à une dépendance uniquement à l'entrée humaine.
Évaluer la Performance
Pour évaluer l'efficacité de ShapleyBO, on l'a comparé à plusieurs méthodes de référence. Cela incluait l'utilisation de l'OB sans intervention humaine et des méthodes traditionnelles où les humains prenaient des décisions sans les idées fournies par les valeurs de Shapley.
Les résultats ont montré que les équipes assistées par ShapleyBO ont mieux réussi. En quantifiant les contributions et en fournissant des explications claires, on a permis aux utilisateurs de prendre des décisions plus éclairées, menant à une optimisation améliorée.
Conclusion
L'optimisation bayésienne est un outil puissant pour résoudre des problèmes complexes, mais sa nature de boîte noire peut être un obstacle à la compréhension. Le cadre ShapleyBO aide à résoudre ce problème en fournissant des explications claires sur la manière dont divers paramètres contribuent aux décisions de l'algorithme. Cette transparence favorise la confiance et améliore les interactions humaines avec les systèmes d'IA.
Alors que les technologies de l'IA continuent d'évoluer, intégrer l'interprétabilité dans ces systèmes sera essentiel. Le travail présenté ici pose les bases pour de futures avancées dans le domaine, ouvrant de nouvelles possibilités pour améliorer la collaboration entre humains et machines.
Titre: Explaining Bayesian Optimization by Shapley Values Facilitates Human-AI Collaboration
Résumé: Bayesian optimization (BO) with Gaussian processes (GP) has become an indispensable algorithm for black box optimization problems. Not without a dash of irony, BO is often considered a black box itself, lacking ways to provide reasons as to why certain parameters are proposed to be evaluated. This is particularly relevant in human-in-the-loop applications of BO, such as in robotics. We address this issue by proposing ShapleyBO, a framework for interpreting BO's proposals by game-theoretic Shapley values.They quantify each parameter's contribution to BO's acquisition function. Exploiting the linearity of Shapley values, we are further able to identify how strongly each parameter drives BO's exploration and exploitation for additive acquisition functions like the confidence bound. We also show that ShapleyBO can disentangle the contributions to exploration into those that explore aleatoric and epistemic uncertainty. Moreover, our method gives rise to a ShapleyBO-assisted human machine interface (HMI), allowing users to interfere with BO in case proposals do not align with human reasoning. We demonstrate this HMI's benefits for the use case of personalizing wearable robotic devices (assistive back exosuits) by human-in-the-loop BO. Results suggest human-BO teams with access to ShapleyBO can achieve lower regret than teams without.
Auteurs: Julian Rodemann, Federico Croppi, Philipp Arens, Yusuf Sale, Julia Herbinger, Bernd Bischl, Eyke Hüllermeier, Thomas Augustin, Conor J. Walsh, Giuseppe Casalicchio
Dernière mise à jour: 2024-03-08 00:00:00
Langue: English
Source URL: https://arxiv.org/abs/2403.04629
Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2403.04629
Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.
Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.