Le rôle de l'éthos et du pathos dans la polarisation en ligne

À l'ère des réseaux sociaux, les gens expriment souvent leurs opinions sur divers sujets en ligne. Ça peut conduire à des différences d'opinion assez fortes, ce qui est connu sous le nom de Polarisation. La polarisation se produit quand les gens deviennent plus divisés dans leurs croyances, souvent renforcées par les échanges en ligne. Cette situation peut créer des défis pour comprendre et se faire confiance au sein des groupes. L'augmentation de la communication numérique signifie que les chercheurs ont besoin de nouveaux outils pour étudier ces interactions de manière efficace.

#Pourquoi étudier l'éthos et le Pathos ?

Pour comprendre comment les gens communiquent lors de Discussions polarisées, on peut se pencher sur deux idées importantes de la rhétorique grecque ancienne : l'éthos et le pathos. L'éthos fait référence à la crédibilité ou au caractère de l'orateur. Quand quelqu'un parle de son expertise ou de ses valeurs morales, il fait appel à l'éthos. Le pathos, en revanche, est lié aux émotions. Quand quelqu'un essaie de susciter des sentiments comme la colère, la joie ou la tristesse chez son public, il fait appel au pathos.

En analysant les discussions en ligne, on peut voir comment ces deux éléments jouent un rôle dans la formation des opinions et des attitudes au sein des groupes. Ça peut nous aider à mieux comprendre la dynamique de la communication en ligne et les facteurs qui mènent à la polarisation.

#Qu'est-ce que la polarisation ?

La polarisation fait référence au renforcement des croyances individuelles à travers l'interaction de groupe. Dans un environnement polarisé, les gens ressentent souvent une forte loyauté envers leur propre groupe (groupe d'appartenance) et peuvent avoir des sentiments négatifs envers les autres (groupe extérieur). Cela peut entraîner des débats chauds et un manque de confiance mutuelle entre différents points de vue.

La polarisation est influencée à la fois par les sujets discutés et par les émotions qui entourent ces questions. En examinant comment l'éthos et le pathos sont utilisés dans les discussions en ligne, on peut obtenir des aperçus sur les schémas de comportement polarisant à travers différents sujets et plateformes.

#Collecte et analyse de Données

Pour étudier l'éthos et le pathos dans les discussions en ligne, des chercheurs ont créé une collection de données provenant de diverses plateformes de réseaux sociaux. Cette collection inclut des discussions sur trois sujets polarisants : la vaccination COVID, le changement climatique et la politique, en particulier les élections américaines. Les données ont été collectées sur des sites de réseaux sociaux populaires comme Twitter et Reddit, où les gens s'engagent souvent dans des débats animés.

Les données collectées ont été annotées pour identifier combien de fois les intervenants ont fait appel à l'éthos ou au pathos. L'objectif était de suivre ces stratégies rhétoriques et de voir si des schémas émergeaient. On a analysé presque 16 000 phrases pour ces appels, fournissant une base substantielle pour comprendre comment l'éthos et le pathos fonctionnent dans les discussions du monde réel.

#L'éthos dans les discussions en ligne

L'éthos joue un rôle significatif dans la manière dont les individus se présentent dans les discussions. Quand les gens mentionnent leurs diplômes, leurs expériences personnelles ou leur position morale, ils appellent à la confiance de leur public en leur caractère. Ça peut être pour soutenir leur position ou pour miner un point de vue opposé.

Dans les conversations étudiées, on a constaté que les attaques contre l'éthos étaient plus courantes que les éloges à son égard. Ça suggère que, dans une discussion polarisée, les individus trouvent peut-être plus facile de remettre en question la crédibilité des autres que de construire leur propre crédibilité. Par exemple, lors des débats politiques, les candidats font souvent l'objet d'un examen minutieux concernant leur crédibilité, ce qui conduit à plus d'attaques que de soutiens.

#Le pathos dans les discussions en ligne

Le pathos est tout aussi important pour façonner les discussions et influencer les opinions. Les gens utilisent souvent un langage émotionnel pour se connecter avec leur public, cherchant à susciter une réponse émotionnelle spécifique. Cela peut se faire par l'utilisation d'un langage fort et vivant, d'histoires qui évoquent des sentiments, ou d'appels directs aux émotions du public.

Dans les données analysées, on a trouvé que les appels aux émotions négatives étaient de loin plus fréquents que les appels aux émotions positives. Ça pourrait être dû à la nature des sujets polarisants, qui impliquent souvent des conflits, de la peur ou de la colère. Les émotions négatives peuvent être un puissant outil de persuasion, incitant à l'engagement et à la participation dans les discussions.

#Comparaison entre l'éthos et le pathos

En comparant l'éthos et le pathos, les chercheurs ont découvert que le pathos est généralement plus fréquemment utilisé que l'éthos dans les discussions en ligne. La résonance émotionnelle du pathos en fait une stratégie rhétorique convaincante. Les participants aux débats sont souvent plus enclins à exprimer leurs sentiments et à essayer de susciter des émotions chez les autres plutôt qu'à se concentrer uniquement sur leur crédibilité.

Les données ont montré que, bien que les deux stratégies soient importantes, le pathos est employé plus souvent, surtout dans les discussions qui tournent autour de sujets divisifs. Ça met en évidence une tendance des gens à se connecter à travers les émotions plutôt qu'à travers une crédibilité établie.

#Schémas de polarisation

L'étude a révélé des schémas distincts dans la manière dont la polarisation se manifeste à travers différents sujets et plateformes. Dans les discussions politiques, le ratio d'attaques par rapport aux soutiens était moins déséquilibré par rapport à d'autres sujets. Ça suggère que dans la politique, bien qu'attaquer les opposants soit courant, il y a aussi une quantité significative de soutiens exprimés pour les membres du groupe d'appartenance.

En revanche, les discussions sur des sujets comme la vaccination COVID et le changement climatique ont montré une fréquence plus élevée d'appels négatifs. Ça indique que les participants à ces discussions sont plus susceptibles d'exprimer des sentiments négatifs, ce qui peut contribuer à une polarisation accrue.

#Influence de la plateforme

La plateforme utilisée pour les discussions influence également la manière dont l'éthos et le pathos sont utilisés. Par exemple, les utilisateurs de Reddit ont tendance à s'engager dans des discussions plus structurées au sein de communautés spécifiques, ce qui conduit à une occurrence plus élevée des appels à l'éthos. Ils louent souvent ou soutiennent les membres du groupe d'appartenance en fonction des croyances partagées.

En revanche, les conversations sur Twitter sont généralement plus ouvertes, ce qui encourage l'utilisation des appels au pathos pour engager émotionnellement un public plus large. Cette différence met en évidence comment la nature de chaque plateforme façonne la façon dont les gens communiquent et expriment leurs croyances.

#Conclusion

L'étude de l'éthos et du pathos dans les discussions en ligne fournit des aperçus précieux sur la dynamique de la polarisation. En examinant comment les gens font appel à la crédibilité et aux émotions, les chercheurs peuvent mieux comprendre comment les opinions se forment et se renforcent dans un environnement numérique.

Les résultats suggèrent qu'il est nécessaire d'adopter des approches plus nuancées pour étudier la communication, qui prennent en compte à la fois la perspective de l'intervenant et la réponse du public. Alors que les réseaux sociaux continuent de jouer un rôle significatif dans la formation du discours public, ces aperçus seront cruciaux pour relever les défis posés par la polarisation dans la société.

La recherche contribue non seulement à la compréhension académique de la rhétorique et de la communication, mais propose également des implications pratiques pour améliorer le dialogue et la confiance entre des individus avec des points de vue différents.