Simple Science

La science de pointe expliquée simplement

# Informatique# Ordinateurs et société

Risques juridiques de l'intelligence artificielle générative

Un aperçu des défis juridiques dans le développement et l'utilisation de l'IA générative.

― 7 min lire


Défis juridiques dansDéfis juridiques dansl'IA générativeles développeurs et utilisateurs d'IA.Examiner les risques auxquels font face
Table des matières

L'intelligence artificielle générative (GenAI) est un type de technologie qui crée du nouveau contenu, comme des textes, des images ou de l'audio. Les entreprises utilisent GenAI dans différents domaines, notamment la santé, les services juridiques et le divertissement. Bien qu'il y ait plein d'avantages à utiliser GenAI, il y a aussi des risques juridiques que les développeurs et les utilisateurs doivent prendre en compte. Cet article discute de ces risques, en se concentrant sur les défis juridiques potentiels dans la création et l'utilisation de GenAI.

C'est quoi l'IA générative ?

GenAI fait référence à des systèmes capables de générer du nouveau contenu, contrairement à l'IA traditionnelle qui analyse principalement des données existantes. Des exemples incluent des outils comme ChatGPT pour l'écriture et Stable Diffusion pour créer des images. Ces systèmes ont beaucoup évolué et peuvent maintenant gérer plusieurs types de contenu en même temps, comme du texte, des images et même de l'audio. Cependant, avec ces capacités, il y a divers défis juridiques à prendre en compte.

Aperçu des risques juridiques

Les risques juridiques liés à GenAI peuvent venir de plusieurs domaines, y compris le droit d'auteur, les contrats et les préoccupations éthiques. Ces risques peuvent conduire à des poursuites contre les développeurs ou les utilisateurs de systèmes GenAI. Comprendre ces risques juridiques potentiels est essentiel pour quiconque s'implique dans la création ou l'utilisation des technologies GenAI.

Principales réclamations juridiques dans l'IA générative

1. Contrefaçon de droits d'auteur

La contrefaçon de droits d'auteur se produit quand quelqu'un utilise une œuvre protégée sans autorisation. Dans le contexte de GenAI, cela pourrait arriver si le système IA génère du contenu qui ressemble de près à une œuvre protégée existante. Il existe différents types de contrefaçon :

  • Contrefaçon directe : Cela se produit quand quelqu'un reproduit, distribue ou affiche une œuvre protégée sans autorisation. Dans le cas de GenAI, si un système génère du contenu trop similaire à une œuvre existante, il pourrait être responsable de contrefaçon directe.

  • Contrefaçon par contrecoup : Cette forme de responsabilité tient quelqu'un responsable des actions d'un autre. Si une entreprise GenAI héberge un modèle qui crée du contenu contrefaisant et en tire profit, elle pourrait faire face à des réclamations de contrefaçon par contrecoup.

  • Contrefaçon contributive : Cela se produit quand une partie est au courant de la contrefaçon et y contribue. Par exemple, si un développeur sait que son modèle GenAI génère du contenu contrefaisant et ne fait rien pour l'arrêter, il pourrait être tenu responsable.

2. Défense d'usage équitable

L'usage équitable permet l'utilisation limitée de matériel protégé sans autorisation. Pour déterminer si une utilisation est considérée comme un usage équitable, les tribunaux prennent en compte plusieurs facteurs, y compris le but de l'utilisation, la nature de l'œuvre protégée, la quantité utilisée et l'effet sur le marché de l'œuvre originale. Bien que certains systèmes GenAI puissent plaider l'usage équitable pour leurs données d'entraînement, il peut être plus compliqué de défendre les sorties.

3. Négligence

La négligence se produit quand une partie ne prend pas des mesures raisonnables, causant du tort à une autre. Dans le contexte de GenAI, si les développeurs ne prennent pas les précautions nécessaires lors de la sélection des données d'entraînement ou pour s'assurer que leurs modèles ne causent pas de tort, ils pourraient faire face à des réclamations de négligence. Les facteurs incluent si une personne raisonnable aurait agi différemment dans des circonstances similaires.

4. Enrichissement injustifié

L'enrichissement injustifié se produit quand une partie bénéficie aux dépens d'une autre sans compensation. Dans GenAI, si un développeur utilise le matériel de quelqu'un d'autre sans autorisation et en tire profit, le créateur original pourrait prétendre à un enrichissement injustifié. Les remèdes peuvent inclure exiger que le développeur retourne les bénéfices réalisés grâce à l'utilisation non autorisée.

5. Concurrence déloyale

Les lois sur la concurrence déloyale sont conçues pour empêcher les entreprises de s'engager dans des pratiques trompeuses ou déceptives. Si une entreprise GenAI représente faussement comment elle va utiliser des données ou viole des accords faits avec des créateurs de contenu, elle peut faire face à des réclamations de concurrence déloyale. Les remèdes peuvent inclure des compensations financières et des injonctions pour stopper la conduite.

Autres réclamations juridiques potentielles

6. Violations de la vie privée

Avec l'utilisation croissante des données personnelles dans les systèmes GenAI, les préoccupations en matière de vie privée deviennent de plus en plus pertinentes. Si un modèle GenAI utilise à tort des données personnelles sans consentement, cela pourrait conduire à des poursuites basées sur des lois sur la vie privée. Les développeurs doivent s'assurer qu'ils respectent les réglementations sur la vie privée pour éviter d'éventuels problèmes juridiques.

7. Violation de contrat

Si un créateur GenAI viole les termes d'un contrat, que ce soit avec un fournisseur de données ou un utilisateur, il pourrait faire face à des réclamations pour rupture de contrat. Ces réclamations cherchent souvent des dommages-intérêts pour tout préjudice financier causé par la violation.

8. Diffamation

La diffamation implique de faire des déclarations fausses qui nuisent à la réputation de quelqu'un. Si un système GenAI génère du contenu qui décrit inexactement quelqu'un, cette personne pourrait avoir des motifs pour une poursuite en diffamation. Les réclamations en diffamation peuvent entraîner des pénalités financières importantes pour la partie fautive.

9. Secrets commerciaux

Si un système GenAI divulgue ou utilise les secrets commerciaux d'une autre entreprise, la partie concernée peut intenter une action en justice. Les secrets commerciaux sont des informations commerciales confidentielles qui fournissent un avantage concurrentiel. Protéger ces informations est crucial pour éviter des problèmes juridiques.

Stratégies d'atténuation des risques juridiques

Étant donné les différents risques juridiques associés à GenAI, il est essentiel pour les développeurs et les utilisateurs de mettre en œuvre des stratégies pour atténuer les défis juridiques potentiels. Voici quelques stratégies clés :

1. Sélection minutieuse des données

Lorsque vous choisissez des données d'entraînement, assurez-vous que le matériel est soit du domaine public, correctement licencié, ou collecté avec consentement. Évitez d'utiliser des données provenant de sources connues pour héberger du contenu obtenu illégalement.

2. Filtrage des données d'entraînement

Mettez en place des filtres pour éliminer le contenu nuisible ou problématique des ensembles de données d'entraînement. Cela peut réduire le risque de générer des sorties contrefaisantes ou nuisibles.

3. Transparence et conformité

Conservez des enregistrements clairs de comment les données d'entraînement ont été collectées et utilisées. Cette transparence peut aider à se défendre contre des réclamations de contrefaçon de droits d'auteur et de concurrence déloyale.

4. Audits réguliers

Effectuez des audits réguliers des modèles GenAI pour vous assurer qu'ils respectent les exigences légales. Identifiez et abordez proactivement les problèmes juridiques potentiels.

5. Consultation juridique

Consultez des experts juridiques lors du développement ou du déploiement de systèmes GenAI. Les conseils juridiques peuvent aider à naviguer dans des lois complexes et à atténuer les risques.

Conclusion

L'intelligence artificielle générative offre des opportunités passionnantes dans divers secteurs, mais elle comporte également des risques juridiques significatifs. Les développeurs et les utilisateurs doivent être conscients des défis juridiques potentiels, y compris la contrefaçon de droits d'auteur, la négligence et les violations de la vie privée. En mettant en œuvre des stratégies efficaces, ils peuvent atténuer ces risques et utiliser les technologies GenAI de manière responsable. À mesure que le domaine continue d'évoluer, la recherche continue et l'analyse juridique seront cruciales pour façonner l'avenir de l'IA générative.

Source originale

Titre: A Legal Risk Taxonomy for Generative Artificial Intelligence

Résumé: For the first time, this paper presents a taxonomy of legal risks associated with generative AI (GenAI) by breaking down complex legal concepts to provide a common understanding of potential legal challenges for developing and deploying GenAI models. The methodology is based on (1) examining the legal claims that have been filed in existing lawsuits and (2) evaluating the reasonably foreseeable legal claims that may be filed in future lawsuits. First, we identified 29 lawsuits against prominent GenAI entities and tallied the claims of each lawsuit. From there, we identified seven claims that are cited at least four times across these lawsuits as the most likely claims for future GenAI lawsuits. For each of these seven claims, we describe the elements of the claim (what the plaintiff must prove to prevail) and provide an example of how it may apply to GenAI. Next, we identified 30 other potential claims that we consider to be more speculative, because they have been included in fewer than four lawsuits or have yet to be filed. We further separated those 30 claims into 19 that are most likely to be made in relation to pre-deployment of GenAI models and 11 that are more likely to be made in connection with post-deployment of GenAI models since the legal risks will vary between entities that create versus deploy them. For each of these claims, we describe the elements of the claim and the potential remedies that plaintiffs may seek to help entities determine their legal risks in developing or deploying GenAI. Lastly, we close the paper by noting the novelty of GenAI technology and propose some applications for the paper's taxonomy in driving further research.

Auteurs: David Atkinson, Jacob Morrison

Dernière mise à jour: 2024-05-23 00:00:00

Langue: English

Source URL: https://arxiv.org/abs/2404.09479

Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2404.09479

Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.

Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.

Liens de référence

Plus d'auteurs

Articles similaires