Faire avancer la classification des données tabulaires avec LoCalPFN
Découvrez comment LoCalPFN améliore la performance des transformateurs sur des données tabulaires.
― 7 min lire
Table des matières
- Défis liés aux données tabulaires
- Avancées avec les transformateurs
- Notre méthode proposée : LoCalPFN
- Composante de récupération
- Composante d'ajustement fin
- Évaluation de LoCalPFN
- Performance sur les petits ensembles de données
- Performance sur les ensembles de données moyens et grands
- L'importance du contexte local
- Comparaison avec le contexte global
- Sensibilité au nombre de voisins
- Efficacité computationnelle
- Analyse du temps d'exécution
- Conclusion
- Directions futures
- Source originale
- Liens de référence
Les Données tabulaires sont largement utilisées dans différents domaines comme la finance, la santé et la science. Cependant, travailler avec ces données peut être difficile pour les méthodes d'apprentissage profond à cause de leur nature variée. Les méthodes traditionnelles comme les modèles basés sur les arbres ont été efficaces, mais de nouvelles approches utilisant des transformateurs montrent du potentiel. Dans cet article, on va discuter de notre approche pour améliorer la performance des modèles transformateurs dans le traitement des données tabulaires, en se concentrant sur une méthode qui combine Récupération et Ajustement fin.
Défis liés aux données tabulaires
Les données tabulaires posent des défis uniques pour l'apprentissage profond. Contrairement aux images ou au texte, les structures tabulaires n'ont pas d'ordre clair. Ça rend difficile pour les réseaux de neurones de saisir les motifs essentiels. La nature diversifiée des données tabulaires signifie qu'un modèle entraîné sur un type de données pourrait ne pas bien performer sur un autre. La performance d'un modèle nécessite généralement beaucoup de réglages, ce qui prend du temps.
Les modèles basés sur les arbres comme XGBoost et CatBoost sont populaires dans ce domaine car ils ont tendance à mieux gérer les complexités des données tabulaires. Ils sont aussi plus robustes par rapport aux réseaux de neurones, ce qui les rend souvent choisis par de nombreux data scientists.
Avancées avec les transformateurs
Récemment, les modèles basés sur les transformateurs ont fait des progrès dans le traitement des données tabulaires. Un modèle notable est TabPFN, qui a montré du succès à comprendre diverses relations au sein des ensembles de données tabulaires. TabPFN utilise une technique appelée apprentissage en contexte, qui lui permet de classifier de nouveaux points de données sans entraînement extensif.
Malgré ces avancées, les transformateurs rencontrent des problèmes lors de l'augmentation à des ensembles de données plus grands. Les exigences en mémoire augmentent considérablement, ce qui peut limiter la performance. À mesure que les ensembles de données deviennent plus complexes, TabPFN peut avoir des difficultés, entraînant un sous-ajustement ou l'incapacité de classifier efficacement les motifs.
Notre méthode proposée : LoCalPFN
Pour relever les défis associés à la classification des données tabulaires, nous proposons un nouveau modèle appelé LoCalPFN. Ce modèle combine deux stratégies clés : récupération et ajustement fin. Le but est de permettre au modèle de s'adapter à un sous-ensemble spécifique de données en identifiant des points de données similaires et en les utilisant pour de meilleures décisions.
Composante de récupération
Dans notre approche, on collecte les voisins les plus proches pour chaque point de requête. Ça veut dire que quand on veut classifier un point de données particulier, on cherche des points similaires dans l'ensemble de données et on les utilise comme contexte. Ce contexte local est censé contenir des informations cruciales pour faire des prédictions précises.
Composante d'ajustement fin
Après avoir rassemblé les points de données pertinents, on ajuste le modèle spécifiquement pour la tâche à accomplir. Ça veut dire qu'on modifie le modèle en fonction des données avec lesquelles il interagit, le rendant plus efficace et améliorant sa performance globale.
Évaluation de LoCalPFN
On a réalisé des tests approfondis avec 95 ensembles de données différents pour comparer LoCalPFN avec des méthodes traditionnelles et d'autres modèles. Les résultats ont montré que LoCalPFN surpassait régulièrement les autres modèles, y compris les approches basées sur les arbres. Cela était particulièrement vrai pour les ensembles de données plus grands et plus complexes où TabPFN a eu des difficultés.
Performance sur les petits ensembles de données
Pour les petits ensembles de données, TabPFN a montré des résultats compétitifs par rapport aux autres modèles. Cependant, LoCalPFN a encore amélioré la performance, ce qui en fait le meilleur choix dans ces cas.
Performance sur les ensembles de données moyens et grands
Dans le cas des ensembles de données moyens et grands, les modèles traditionnels ont surpassé TabPFN de manière significative. En utilisant notre stratégie de récupération et d'ajustement fin, LoCalPFN a montré une amélioration drastique. Il a égalé ou dépassé les Performances de toutes les autres méthodes testées.
L'importance du contexte local
Un des principaux avantages de notre approche est l'utilisation d'un contexte local au lieu d'un contexte global. On pense que le fait d'avoir un contexte adapté à chaque point de données individuel augmente la capacité du modèle à classifier efficacement.
Comparaison avec le contexte global
Pour tester ce concept, on a comparé notre approche de contexte local avec un contexte global où les mêmes données servaient de contexte pour toutes les requêtes. Bien que l'approche globale ait amélioré TabPFN traditionnel, elle est toujours restée en deçà de la performance atteinte par LoCalPFN. Utiliser un contexte local permet d'avoir des informations plus adaptées et pertinentes, menant à de meilleures prédictions.
Sensibilité au nombre de voisins
Le nombre de voisins utilisés dans le processus de récupération a aussi joué un rôle crucial. On a découvert que notre modèle n'était pas trop sensible à ce nombre, tant qu'il restait au-dessus d'un certain seuil. Même avec un nombre plus restreint de voisins, LoCalPFN a réussi à fournir des résultats impressionnants.
Efficacité computationnelle
Tout en améliorant la performance, on a aussi veillé à maintenir l'efficacité. Notre méthode permet des temps d'entraînement plus rapides sans compromettre la précision des prédictions. En trouvant un équilibre entre le nombre de voisins et la vitesse d'entraînement, on s'assure que le modèle peut être utilisé efficacement dans des scénarios pratiques.
Analyse du temps d'exécution
En comparant le temps d'exécution de notre modèle avec des méthodes traditionnelles, on a constaté que bien que LoCalPFN prenne plus de temps à s'exécuter que des modèles plus simples, il offre toujours de meilleures performances. Cela suggère qu'il est un choix adapté pour ceux qui recherchent une haute précision dans leurs prédictions, même si ça prend un peu plus de temps à calculer.
Conclusion
Pour conclure, notre modèle proposé, LoCalPFN, démontre des avancées significatives dans le traitement des données tabulaires. En combinant les forces de la récupération et de l'ajustement fin, on a abordé certains des principaux défis rencontrés par les modèles transformateurs dans ce domaine. Nos évaluations révèlent que LoCalPFN surpasse les méthodes traditionnelles, ce qui en fait un choix prometteur pour ceux qui travaillent avec des ensembles de données tabulaires.
Ce travail met non seulement en lumière le potentiel des modèles transformateurs, mais ouvre aussi la voie à de futures explorations dans ce domaine. À mesure que d'autres modèles de base se développent, on s'attend à ce que des méthodes similaires à LoCalPFN continuent d'améliorer les tâches de classification sur les données tabulaires.
Directions futures
En regardant vers l'avenir, il y a plusieurs pistes de recherche à explorer. D'abord, il sera essentiel d'explorer si les techniques de récupération et d'ajustement fin peuvent être transférées efficacement à d'autres modèles à l'avenir. Ensuite, on vise à appliquer nos méthodes à des tâches de régression, ce qui nécessitera un développement supplémentaire des modèles actuels pour les adapter à de telles tâches.
De plus, à mesure que les modèles fondamentaux tabulaires évoluent, on s'attend à voir des améliorations qui permettront à ces modèles de gérer des ensembles de données encore plus grands et des structures plus complexes sans les contraintes qu'on rencontre aujourd'hui.
Dans l'ensemble, on croit que la combinaison de méthodes comme la récupération et l'ajustement fin peut transformer profondément le paysage de l'analyse des données tabulaires, ouvrant de nouvelles possibilités pour les praticiens dans divers domaines.
Titre: Retrieval & Fine-Tuning for In-Context Tabular Models
Résumé: Tabular data is a pervasive modality spanning a wide range of domains, and the inherent diversity poses a considerable challenge for deep learning. Recent advancements using transformer-based in-context learning have shown promise on smaller and less complex datasets, but have struggled to scale to larger and more complex ones. To address this limitation, we propose a combination of retrieval and fine-tuning: we can adapt the transformer to a local subset of the data by collecting nearest neighbours, and then perform task-specific fine-tuning with this retrieved set of neighbours in context. Using TabPFN as the base model -- currently the best tabular in-context learner -- and applying our retrieval and fine-tuning scheme on top results in what we call a locally-calibrated PFN, or LoCalPFN. We conduct extensive evaluation on 95 datasets curated by TabZilla from OpenML, upon which we establish a new state-of-the-art with LoCalPFN -- even with respect to tuned tree-based models. Notably, we show a significant boost in performance compared to the base in-context model, demonstrating the efficacy of our approach and advancing the frontier of deep learning in tabular data.
Auteurs: Valentin Thomas, Junwei Ma, Rasa Hosseinzadeh, Keyvan Golestan, Guangwei Yu, Maksims Volkovs, Anthony Caterini
Dernière mise à jour: 2024-06-07 00:00:00
Langue: English
Source URL: https://arxiv.org/abs/2406.05207
Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2406.05207
Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.
Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.
Liens de référence
- https://arxiv.org/abs/2207.08815
- https://www.stat.cmu.edu/~larry/=sml/nonparclass.pdf
- https://github.com/google-research/rliable
- https://arxiv.org/pdf/2106.02584.pdf
- https://nips.cc/public/guides/CodeSubmissionPolicy
- https://neurips.cc/public/EthicsGuidelines
- https://github.com/naszilla/tabzilla
- https://drive.google.com/drive/folders/1cHisTmruPHDCYVOYnaqvTdybLngMkB8R
- https://github.com/automl/TabPFN