Optimiser l'analyse de données tabulaires avec RealMLP
RealMLP améliore l'efficacité de l'apprentissage automatique pour l'analyse des données tabulaires.
― 9 min lire
Table des matières
- Pourquoi les Données Tabulaires sont Importantes
- Méthodes Courantes pour Analyser les Données Tabulaires
- Défis des Techniques d'Apprentissage Profond
- Besoin de Meilleures Stratégies de Pré-Réglage
- Présentation de RealMLP
- Caractéristiques Clés de RealMLP
- Le Rôle du Réglage des Hyperparamètres
- Importance des Valeurs Par Défaut des Hyperparamètres
- Méthodes pour Optimiser les Hyperparamètres
- Évaluation des Modèles
- Importance des Jeux de Données de Référence
- Résultats et Comparaisons de Performance
- Indicateurs Clés de Performance
- Choisir le Bon Modèle
- Facteurs à Considérer
- Conclusion
- Source originale
- Liens de référence
L'apprentissage automatique est un domaine qui aide les ordinateurs à apprendre et à prendre des décisions basées sur des données. Un des types de données les plus courants utilisés dans l'apprentissage automatique s'appelle les données tabulaires. Ce type de données est organisé en tables avec des lignes et des colonnes, où chaque ligne représente un enregistrement et chaque colonne représente une caractéristique ou un attribut. Des exemples de données tabulaires incluent des tableurs, des bases de données et des données structurées provenant de diverses sources.
Pourquoi les Données Tabulaires sont Importantes
Les données tabulaires sont importantes car on les trouve dans de nombreuses applications réelles. De la notation de crédit dans la finance aux dossiers des patients dans le secteur de la santé, les données tabulaires sont souvent la base de la prise de décision. La nature de ces données les rend accessibles et faciles à comprendre, c'est pourquoi les scientifiques des données commencent souvent par elles lorsqu'ils explorent les techniques d'apprentissage automatique.
Méthodes Courantes pour Analyser les Données Tabulaires
Il existe plusieurs méthodes courantes utilisées pour analyser les données tabulaires avec l'apprentissage automatique. Voici quelques-unes des méthodes les plus populaires :
Arbres de Décision Renforcés par Gradient (GBDTS) : Cette méthode construit une série d'arbres de décision où chaque nouvel arbre corrige les erreurs des précédents. Elle est largement utilisée en raison de son efficacité dans diverses applications.
Réseaux de Neurones (NNS) : Ces modèles consistent en des nœuds interconnectés qui imitent le fonctionnement du cerveau humain. Bien qu'ils soient puissants, ils nécessitent souvent un réglage minutieux des paramètres, ce qui les rend plus lents par rapport à d'autres méthodes.
Perceptrons Multi-couches (MLPs) : Un type de Réseau de neurones conçu pour gérer les données tabulaires. Ils consistent en plusieurs couches qui leur permettent d'apprendre des motifs complexes. Cependant, comme d'autres réseaux de neurones, ils nécessitent également un réglage précis.
Forêts aléatoires : Cette méthode combine plusieurs arbres de décision pour améliorer la précision et réduire le surapprentissage. Elle est souvent plus rapide et plus facile à utiliser que les GBDTs.
Machines à vecteurs de support (SVMS) : Cette méthode trouve la meilleure frontière qui sépare différentes classes dans les données. Elle fonctionne bien dans certaines situations mais peut être moins efficace avec de très grands ensembles de données.
Défis des Techniques d'Apprentissage Profond
Bien que les méthodes d'apprentissage profond, comme les réseaux de neurones, gagnent en popularité, elles sont confrontées à des défis lorsqu'elles sont appliquées aux données tabulaires. Ces modèles nécessitent souvent des ressources de calcul étendues et sont plus lents à entraîner que des méthodes plus simples comme les GBDTs. De plus, ils nécessitent un réglage détaillé de divers paramètres, ce qui peut prendre du temps.
Besoin de Meilleures Stratégies de Pré-Réglage
Étant donné les défis associés aux réseaux de neurones et à l'apprentissage profond, il y a un besoin croissant de stratégies de pré-réglage améliorées. Ces stratégies visent à fournir de meilleurs paramètres par défaut pour des modèles comme les GBDTs et les réseaux de neurones, leur permettant de bien performer sans nécessiter de réglage extensif.
En se concentrant sur de meilleurs paramètres par défaut, les scientifiques des données peuvent gagner du temps et des ressources tout en atteignant de bonnes performances dans leurs tâches.
Présentation de RealMLP
Pour répondre aux défis associés aux réseaux de neurones, RealMLP a été introduit comme une version améliorée d'un perceptron multicouche (MLP). Ce modèle vient avec un ensemble de paramètres par défaut qui ont été réglés à l'aide d'une collection de jeux de données de référence.
RealMLP vise à être plus rapide et plus efficace dans le traitement des données tabulaires. Il tire parti de diverses améliorations qui le rendent compétitif avec les GBDTs et d'autres méthodes tout en réduisant la quantité de réglage manuel requise.
Caractéristiques Clés de RealMLP
Paramètres par Défaut Améliorés : RealMLP est livré avec des valeurs par défaut optimisées sur un large éventail de jeux de données. Cela permet d'obtenir des résultats plus rapides avec moins de réglage manuel.
Efficacité dans l'Entraînement : RealMLP est conçu pour être efficace et rapide, ce qui le rend adapté aux ensembles de données de taille moyenne. Cela peut être particulièrement bénéfique pour les projets qui nécessitent des délais rapides.
Scalabilité : Le modèle fonctionne bien avec des tailles de données variées, allant de petits à moyens ensembles de données, sans perte significative de performance.
Le Rôle du Réglage des Hyperparamètres
Le réglage des hyperparamètres est un aspect critique de l'apprentissage automatique qui consiste à sélectionner les meilleurs paramètres pour un modèle. C'est un processus où différentes combinaisons de paramètres sont testées pour voir lesquelles produisent les meilleurs résultats.
Importance des Valeurs Par Défaut des Hyperparamètres
Avoir de bons paramètres par défaut peut réduire considérablement le besoin de réglage extensif des hyperparamètres. C'est essentiel pour rendre les modèles plus conviviaux et accessibles, surtout pour ceux qui n'ont pas une expertise approfondie en apprentissage automatique.
Méthodes pour Optimiser les Hyperparamètres
Apprentissage Métal : Cette technique consiste à apprendre des tâches précédentes pour optimiser les performances sur de nouvelles tâches. Cela peut aider à trouver rapidement des paramètres efficaces.
Recherche de Grille et Recherche Aléatoire : Ce sont des méthodes courantes pour explorer l'espace des paramètres possibles. La recherche de grille teste systématiquement toutes les combinaisons, tandis que la recherche aléatoire échantillonne l'espace au hasard.
Optimisation Bayésienne : C'est une approche plus sophistiquée qui modélise la performance d'une fonction et utilise ce modèle pour prédire quels paramètres pourraient donner de meilleurs résultats.
Évaluation des Modèles
Lors du développement de modèles d'apprentissage automatique, il est crucial d'évaluer leur performance avec précision. L'évaluation fournit un moyen de déterminer comment un modèle se comporte par rapport à des normes établies ou à des modèles concurrents.
Importance des Jeux de Données de Référence
Les jeux de données de référence sont une collection de jeux de données utilisés pour évaluer la performance de différents modèles. Ces jeux de données sont cruciaux pour s'assurer que les modèles sont évalués de manière juste et cohérente.
Dans le contexte de RealMLP et des GBDTs, les jeux de données de référence sont utilisés pour tester comment ces modèles performent en termes de précision et d'efficacité.
Résultats et Comparaisons de Performance
Comparer différents modèles sur des jeux de données de référence aide à comprendre leurs forces et faiblesses. Dans de nombreux cas, les GBDTs ont montré d'excellentes performances sur les données tabulaires, mais RealMLP s'est également avéré compétitif.
Indicateurs Clés de Performance
Précision : Ce metric mesure à quelle fréquence le modèle fait des prédictions correctes. Une précision plus élevée indique une meilleure performance.
Temps d'Entraînement : Cela mesure le temps nécessaire pour entraîner un modèle. Des temps d'entraînement plus courts sont souvent préférables car ils permettent des itérations et des expérimentations plus rapides.
Utilisation des Ressources : Cela inclut combien de mémoire et de puissance de calcul un modèle nécessite. Les modèles qui utilisent moins de ressources tout en maintenant la performance sont souvent favorisés.
Choisir le Bon Modèle
Lors de la sélection d'un modèle pour une tâche spécifique, il est essentiel de prendre en compte les caractéristiques des données et les objectifs de l'analyse. Par exemple, si la vitesse est une priorité et que les données sont relativement simples, les GBDTs pourraient être le meilleur choix. À l'inverse, si une plus grande précision est requise et que les ressources le permettent, RealMLP ou d'autres réseaux de neurones peuvent être préférables.
Facteurs à Considérer
Complexité des Données : Des données plus complexes pourraient bénéficier de modèles d'apprentissage profond comme RealMLP, tandis que des données plus simples pourraient être efficacement traitées par les GBDTs.
Contraintes de Temps : Si le temps est limité, des modèles plus rapides comme les GBDTs pourraient être plus appropriés.
Ressources Disponibles : Il est également crucial de prendre en compte les ressources informatiques disponibles. Les modèles qui sont gourmands en ressources pourraient ne pas être réalisables pour tous les projets.
Conclusion
Les données tabulaires sont un aspect important de l'apprentissage automatique, avec de nombreuses applications dans différents domaines. Alors que les techniques d'apprentissage automatique continuent d'évoluer, le développement de modèles comme RealMLP représente une étape importante pour optimiser la façon dont nous travaillons avec ce type de données.
En fournissant de meilleurs paramètres par défaut et en réduisant le besoin de réglage extensif, RealMLP offre une approche plus efficace des tâches d'apprentissage automatique. Par conséquent, cela aide à démocratiser l'accès à des outils d'apprentissage automatique puissants, permettant à plus de personnes de tirer parti des avantages de la prise de décision basée sur les données.
Les avancées continues en performance des modèles, efficacité et convivialité continueront de façonner le paysage de l'apprentissage automatique, faisant de ce domaine un terrain fascinant à suivre au fur et à mesure de son développement.
Titre: Better by Default: Strong Pre-Tuned MLPs and Boosted Trees on Tabular Data
Résumé: For classification and regression on tabular data, the dominance of gradient-boosted decision trees (GBDTs) has recently been challenged by often much slower deep learning methods with extensive hyperparameter tuning. We address this discrepancy by introducing (a) RealMLP, an improved multilayer perceptron (MLP), and (b) strong meta-tuned default parameters for GBDTs and RealMLP. We tune RealMLP and the default parameters on a meta-train benchmark with 118 datasets and compare them to hyperparameter-optimized versions on a disjoint meta-test benchmark with 90 datasets, as well as the GBDT-friendly benchmark by Grinsztajn et al. (2022). Our benchmark results on medium-to-large tabular datasets (1K--500K samples) show that RealMLP offers a favorable time-accuracy tradeoff compared to other neural baselines and is competitive with GBDTs in terms of benchmark scores. Moreover, a combination of RealMLP and GBDTs with improved default parameters can achieve excellent results without hyperparameter tuning. Finally, we demonstrate that some of RealMLP's improvements can also considerably improve the performance of TabR with default parameters.
Auteurs: David Holzmüller, Léo Grinsztajn, Ingo Steinwart
Dernière mise à jour: 2024-10-31 00:00:00
Langue: English
Source URL: https://arxiv.org/abs/2407.04491
Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2407.04491
Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.
Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.
Liens de référence
- https://tex.stackexchange.com/questions/42619/x-mark-to-match-checkmark
- https://ctan.org/pkg/pifont
- https://tex.stackexchange.com/questions/419249/table-of-contents-only-for-the-appendix
- https://tex.stackexchange.com/questions/100479/label-appendix-as-appendix-i-ii-iii-rather-than-appendix-a-b-and-c
- https://tex.stackexchange.com/questions/151984/double-vertical-bar-notation
- https://latex.org/forum/viewtopic.php?t=5464
- https://tex.stackexchange.com/questions/26360/how-to-color-the-font-of-a-single-row-in-a-table
- https://github.com/LeoGrin/tabular-benchmark/tree/better_by_default
- https://doi.org/10.18419/darus-4255
- https://github.com/lessw2020/Ranger-Deep-Learning-Optimizer
- https://nips.cc/public/guides/CodeSubmissionPolicy
- https://neurips.cc/public/EthicsGuidelines