Simple Science

La science de pointe expliquée simplement

# Informatique# Calcul et langage# Intelligence artificielle

Naviguer dans les mesures de sécurité des modèles de langue

Comprendre des techniques pour contourner la sécurité des modèles linguistiques.

― 7 min lire


Contourner la sécuritéContourner la sécuritédes modèles linguistiquesles filtres de contenu IA.Examiner les tactiques pour contourner
Table des matières

Les modèles de langage sont des programmes informatiques conçus pour comprendre et générer du langage humain. Ils sont largement utilisés dans des applications comme les chatbots et les assistants d'écriture. Cependant, beaucoup de ces modèles sont programmés pour éviter de générer du contenu nuisible ou toxique. Ça veut dire qu'ils ont des Mesures de sécurité intégrées pour rejeter les demandes pour certains types d'Informations. Certains Chercheurs essaient de trouver comment contourner ces mesures de sécurité, souvent appelées "jailbreaking." Cet article discute de la façon dont ces méthodes de contournement fonctionnent, en se concentrant sur la création de demandes qui ressemblent à des prompts écrits par des humains normaux.

Le défi des mesures de sécurité

Les mesures de sécurité dans les modèles de langage visent à empêcher la génération de contenu nuisible. Ces mesures sont nécessaires parce que les modèles de langage peuvent être mal utilisés pour propager des désinformations, se livrer à des activités illégales ou promouvoir la violence. Par conséquent, les développeurs de modèles de langage ont mis en place diverses défenses pour s'assurer que les modèles n'obéissent pas à des demandes nuisibles.

Cependant, certains utilisateurs veulent trouver des moyens de contourner ces défenses. Ça a mené à la nécessité de recherche pour comprendre comment formuler des entrées qui peuvent tromper les modèles de langage afin de fournir les résultats souhaités, même s'ils sont conçus pour ne pas le faire.

Les bases du contournement de la sécurité

L'objectif principal de contourner les mesures de sécurité est de créer des prompts qui ressemblent et donnent l’impression d'avoir été écrits par un humain. Si la demande semble authentique, le modèle pourrait être moins enclin à la reconnaître comme nuisible et donc, pourrait générer la sortie demandée. Les chercheurs cherchent des moyens de peaufiner et d'améliorer ces prompts, les rendant plus efficaces pour éviter les protocoles de sécurité.

Techniques clés

Créer des prompts plus crédibles

Une technique importante consiste à peaufiner la structure des prompts. Un prompt bien conçu peut tromper le modèle en lui faisant croire qu'il traite une demande normale plutôt qu'une tentative d'extraire des informations nuisibles. Cela signifie se concentrer sur le langage utilisé et s'assurer que le prompt ne contient pas d'indicateurs évidents.

Par exemple, au lieu de demander directement des informations nuisibles, un utilisateur pourrait formuler la demande de manière plus indirecte ou nuancée. Ça pourrait inclure utiliser un langage qui adoucit la demande ou la présente dans un contexte plus éducatif ou hypothétique.

Utiliser des stratégies d'attaque optimisées

Les chercheurs développent souvent des stratégies ou des algorithmes spécifiques pour aider à créer des prompts plus efficaces. Ces algorithmes analysent les prompts linguistiques pour déterminer ce qui fonctionne le mieux pour obtenir la sortie désirée du modèle.

Certaines stratégies impliquent de tester diverses combinaisons de mots, phrases et structures afin de trouver le moyen le plus efficace de communiquer une demande. L'objectif est d'utiliser certaines méthodes qui ajustent le phrasé de manière à réduire les chances d'être signalé par des mesures de sécurité.

Incorporer des retours provenant d'autres modèles

Dans certains cas, les chercheurs utilisent différents modèles de langage pour évaluer et affiner les prompts qu'ils créent. En analysant comment d'autres modèles réagissent à certains prompts, ils peuvent ajuster leurs techniques pour produire des résultats plus réussis. Cette évaluation croisée aide à identifier quels prompts sont susceptibles de réussir et lesquels ne le sont pas.

L'importance de la fluidité des prompts

Un aspect significatif de la conception de prompts réussis est la fluidité. Des prompts qui se lisent plus comme un discours humain naturel ont plus de chances d'être acceptés par les modèles de langage. Ça signifie éviter le jargon, maintenir une grammaire claire et utiliser un ton de conversation décontracté.

La fluidité est cruciale parce que les modèles de langage sont entraînés sur de vastes quantités de données textuelles, et ils ont tendance à privilégier les réponses qui correspondent aux modèles trouvés dans ces données. En s'assurant que les prompts sont fluides et cohérents, les utilisateurs peuvent augmenter leurs chances de succès.

Exemples de prompts élaborés

Demandes indirectes

Une façon de créer des prompts est de les faire paraître moins comme des demandes d'informations nuisibles. Par exemple, au lieu de demander des instructions sur comment commettre un crime, un utilisateur pourrait demander une histoire sur un personnage fictif impliqué dans un crime. Cela déplace le focus d'une demande directe d'un conseil nuisible vers un récit qui pourrait sembler plus acceptable.

Contexte éducatif

Une autre approche consiste à formuler le prompt dans un contexte éducatif. Par exemple, un utilisateur pourrait demander des informations sur les implications légales de certaines actions. Formuler la demande de cette manière permet au modèle de fournir des informations sans s'engager directement dans du contenu nuisible ou toxique.

Amélioration continue des techniques

Les chercheurs évaluent constamment l'efficacité de leurs techniques. En menant divers tests, ils peuvent collecter des données sur quels prompts fonctionnent le mieux. Cette évaluation continue mène à des améliorations dans les stratégies utilisées, rendant de plus en plus difficile pour les mesures de sécurité de suivre.

Considérations éthiques

Bien que comprendre comment contourner les mesures de sécurité puisse être intéressant d'un point de vue de recherche, des considérations éthiques doivent être prises en compte. Mal utiliser ces connaissances peut entraîner des conséquences graves, y compris des dommages pour des individus ou des communautés.

Les chercheurs et développeurs dans ce domaine doivent soigneusement peser les avantages potentiels de leurs découvertes contre le risque de mauvaise utilisation. Il est crucial de promouvoir une utilisation responsable des modèles de langage et de se concentrer sur l'amélioration de leurs capacités sans encourager des comportements nuisibles.

L'avenir des modèles de langage

À mesure que les avancées continuent dans les modèles de langage, le défi de la sécurité risque de rester un enjeu central. Les développeurs et chercheurs devront continuer à peaufiner les mesures de sécurité en réponse à de nouvelles tactiques utilisées pour les contourner.

En même temps, la conversation autour de l'utilisation éthique de ces modèles deviendra plus proéminente. Les parties prenantes doivent s'assurer que la technologie est développée et utilisée de manière responsable, en soulignant l'importance de la sécurité dans la génération de langage.

Conclusion

Contourner les mesures de sécurité dans les modèles de langage est un domaine de recherche complexe qui implique de créer des prompts efficaces, d'optimiser des stratégies et de tester diverses approches. Il est essentiel d'améliorer notre compréhension des modèles de langage tout en considérant les implications éthiques de ce travail. Les capacités croissantes de ces modèles mèneront probablement à des discussions continues autour de la sécurité et de la responsabilité dans leur utilisation, garantissant un équilibre entre innovation et comportement éthique dans la technologie.

Source originale

Titre: FLRT: Fluent Student-Teacher Redteaming

Résumé: Many publicly available language models have been safety tuned to reduce the likelihood of toxic or liability-inducing text. To redteam or jailbreak these models for compliance with toxic requests, users and security analysts have developed adversarial prompting techniques. One attack method is to apply discrete optimization techniques to the prompt. However, the resulting attack strings are often gibberish text, easily filtered by defenders due to high measured perplexity, and may fail for unseen tasks and/or well-tuned models. In this work, we improve existing algorithms (primarily GCG and BEAST) to develop powerful and fluent attacks on safety-tuned models like Llama-2 and Phi-3. Our technique centers around a new distillation-based approach that encourages the victim model to emulate a toxified finetune, either in terms of output probabilities or internal activations. To encourage human-fluent attacks, we add a multi-model perplexity penalty and a repetition penalty to the objective. We also enhance optimizer strength by allowing token insertions, token swaps, and token deletions and by using longer attack sequences. The resulting process is able to reliably jailbreak the most difficult target models with prompts that appear similar to human-written prompts. On Advbench we achieve attack success rates $>93$% for Llama-2-7B, Llama-3-8B, and Vicuna-7B, while maintaining model-measured perplexity $88$% compliance on previously unseen tasks across Llama-2-7B, Phi-3-mini and Vicuna-7B and transfers to other black-box models.

Auteurs: T. Ben Thompson, Michael Sklar

Dernière mise à jour: 2024-10-01 00:00:00

Langue: English

Source URL: https://arxiv.org/abs/2407.17447

Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2407.17447

Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.

Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.

Articles similaires