Simple Science

La science de pointe expliquée simplement

# Informatique # Calcul et langage

Aborder la verbosité dans les modèles de langage

Un aperçu de la compensation de verbosité et de son impact sur les modèles de langage.

Yusen Zhang, Sarkar Snigdha Sarathi Das, Rui Zhang

― 5 min lire


Dominer la verbosité des Dominer la verbosité des modèles de langage réponses de l'IA. Réduire le blabla inutile dans les
Table des matières

Quand les gens ne sont pas sûrs de leur réponse, ils finissent souvent par trop parler, pensant qu'une partie de ce qu'ils disent sera peut-être juste. Cette même tendance peut arriver avec les grands modèles de langage (LLMs), et on appelle ça "Compensation de Verbosité" (CV). Malheureusement, ça peut embrouiller les utilisateurs, ralentir les choses, et engendrer des coûts inutiles parce que les modèles génèrent plus de mots que nécessaire.

C'est quoi la Compensation de Verbosité ?

La Compensation de Verbosité se produit quand un modèle de langage donne des réponses à rallonge alors qu'il pourrait être bref. Au lieu de donner une réponse directe, le modèle peut ajouter des mots en trop qui n'ont pas vraiment d'importance. Si vous avez déjà entendu quelqu'un parler sans arrêt alors qu'il aurait pu dire ça en quelques mots, vous voyez le truc !

Pourquoi c'est un Problème ?

  1. Confusion des Utilisateurs : Quand les réponses sont trop verbeuses, les utilisateurs peuvent se perdre. Ils ne peuvent pas facilement trouver l'info dont ils ont besoin.
  2. Coûts Accrus : Produire des réponses longues prend plus de temps et de ressources, ce qui peut mener à des coûts plus élevés pour les services qui dépendent de ces modèles.

Nos Découvertes

Après avoir étudié le comportement de 14 grands modèles de langage différents, on a tiré trois conclusions principales :

  1. Problème Répandu : La Compensation de Verbosité est courante dans tous les modèles qu'on a étudiés. Par exemple, un modèle (GPT-4) avait un taux de CV de 50,40 % !

  2. Écart de Performance : Il y a une grande différence entre la performance des réponses verbeuses et concises. Dans un test, les modèles trop bavards étaient 27,61 % moins efficaces que ceux qui restaient courts.

  3. Lien avec l'Incertitude : Plus une réponse est verbeuse, plus le modèle a l'air incertain. C'est comme quand tu baragouines parce que t'es pas totalement sûr de ta réponse !

Réduire la Compensation de Verbosité

Pour régler ce problème de verbosité, on a mis en place un plan. On a conçu un algorithme simple qui remplace les réponses à rallonge par celles d'un modèle plus capable. Les résultats ont montré que cette technique pouvait réduire la verbosité d'un maximum de 63,81 % à 16,16 % dans un modèle !

Les Cinq Types de Compensation de Verbosité

Après avoir analysé divers modèles, on a trouvé cinq manières principales dont la verbosité se glisse :

  1. Répéter les Questions : Le modèle reformule la question au lieu d'y répondre.
  2. Ambiguïté : La réponse est vague ou peu claire.
  3. Énumération : Le modèle liste plusieurs réponses potentielles en essayant de couvrir toutes les bases.
  4. Détails Verbaux : La réponse inclut des explications inutiles.
  5. Format Verbeux : La réponse utilise des structures complexes au lieu d'une réponse simple.

Mesurer l'Impact de la Verbosité

On voulait voir comment la verbosité affecte la performance. On a comparé les scores des réponses verbeuses et concises. Les résultats étaient clairs : les réponses verbeuses avaient souvent des scores plus bas.

Lien avec la Performance du Modèle

Quand un modèle est verbeux, ça prend pas juste plus de temps ; ça fait aussi moins bien sur les tâches. Ça suggère que la verbosité et la performance sont liées, et plus un modèle est incertain, plus il a tendance à divaguer.

Le Rôle de la Capacité du Modèle

Étonnamment, on a remarqué que les meilleurs modèles ne règlent pas toujours le problème de verbosité. Même des modèles performants peuvent tomber dans le piège d'être verbeux. On a découvert que juste rendre un modèle plus gros ou lui donner plus de contexte ne suffit pas à éliminer le problème.

L'Algorithme de Sélection de Modèle en Cascade

Pour aider avec la verbosité, on a créé un algorithme de Sélection de Modèle en Cascade. Voilà comment ça marche : on commence avec un modèle moins complexe et, s'il parle trop longtemps, on passe à un modèle plus avancé.

C'est l'Heure de l'Expérience !

On a utilisé cinq jeux de données pour étudier la verbosité et voir comment notre algorithme fonctionnait. On a mélangé différents modèles et comparé leurs performances. Dans l'ensemble, notre méthode a significativement réduit la fréquence de la verbosité.

Conclusion

En résumé, on a trouvé que la Compensation de Verbosité est un vrai problème dans les modèles de langage qui peut embrouiller les utilisateurs et gaspiller des ressources. En catégorisant ce comportement et en développant une nouvelle stratégie pour le réduire, on vise à rendre les LLMs plus efficaces et faciles à utiliser.

C'est tout une question d'aller droit au but ! Alors la prochaine fois que tu as besoin d'infos, tu ferais peut-être mieux de demander à un modèle de langage plutôt qu'à ton pote qui adore discuter.

Source originale

Titre: Verbosity $\neq$ Veracity: Demystify Verbosity Compensation Behavior of Large Language Models

Résumé: Although Large Language Models (LLMs) have demonstrated their strong capabilities in various tasks, recent work has revealed LLMs also exhibit undesirable behaviors, such as hallucination and toxicity, limiting their reliability and broader adoption. In this paper, we discover an understudied type of undesirable behavior of LLMs, which we term Verbosity Compensation (VC), similar to the hesitation behavior of humans under uncertainty, where they respond with excessive words such as repeating questions, introducing ambiguity, or providing excessive enumeration. We present the first work that defines and analyzes Verbosity Compensation, explores its causes, and proposes a simple mitigating approach. Our experiments, conducted on five datasets of knowledge and reasoning-based QA tasks with 14 newly developed LLMs, reveal three conclusions. 1) We reveal a pervasive presence of VC across all models and all datasets. Notably, GPT-4 exhibits a VC frequency of 50.40%. 2) We reveal the large performance gap between verbose and concise responses, with a notable difference of 27.61% on the Qasper dataset. We also demonstrate that this difference does not naturally diminish as LLM capability increases. Both 1) and 2) highlight the urgent need to mitigate the frequency of VC behavior and disentangle verbosity with veracity. We propose a simple yet effective cascade algorithm that replaces the verbose responses with the other model-generated responses. The results show that our approach effectively alleviates the VC of the Mistral model from 63.81% to 16.16% on the Qasper dataset. 3) We also find that verbose responses exhibit higher uncertainty across all five datasets, suggesting a strong connection between verbosity and model uncertainty. Our dataset and code are available at https://github.com/psunlpgroup/VerbosityLLM.

Auteurs: Yusen Zhang, Sarkar Snigdha Sarathi Das, Rui Zhang

Dernière mise à jour: 2024-12-07 00:00:00

Langue: English

Source URL: https://arxiv.org/abs/2411.07858

Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2411.07858

Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.

Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.

Plus d'auteurs

Articles similaires