Simple Science

La science de pointe expliquée simplement

# Informatique # Cryptographie et sécurité

Renforcer la défense cyber avec NIDS et MITRE ATT&CK

Découvrez comment les NIDS et les modèles avancés renforcent les efforts en cybersécurité.

Nir Daniel, Florian Klaus Kaiser, Shay Giladi, Sapir Sharabi, Raz Moyal, Shalev Shpolyansky, Andres Murillo, Aviad Elyashar, Rami Puzis

― 8 min lire


Défense Cyber Réinventée Défense Cyber Réinventée cybersécurité à un niveau supérieur. Les outils NIDS et IA propulsent la
Table des matières

À l'ère numérique d'aujourd'hui, les menaces cybernétiques sont un vrai cauchemar pour les entreprises et les particuliers. Un des outils principaux pour se défendre contre ces menaces est le Système de Détection d'Intrusion Réseau (NIDS). Mais avec des milliers de règles à suivre, ça peut ressembler à chercher une aiguille dans une botte de foin. C'est là que le fait de labelliser ces règles en utilisant des techniques du cadre MITRE ATT&CK est super utile, rendant la tâche des analystes de sécurité plus facile pour interpréter les alertes et agir.

C'est quoi le NIDS ?

Le NIDS, c'est comme un agent de sécurité pour ton réseau. Ça surveille le trafic entrant et sortant, à la recherche d'activités suspectes qui pourraient signaler une attaque. Pense à ça comme une version high-tech d’un voisin vigilant, qui t’alerte dès que quelque chose semble bizarre.

Le NIDS fonctionne selon un ensemble de règles. Ces règles sont là pour signaler des comportements potentiellement dangereux, un peu comme un détecteur de métaux qui bippe dès qu'il repère quelque chose de métallique. Mais toutes les règles ne se valent pas. Certaines manquent de clarté, ce qui rend difficile de savoir quelle menace elles désignent. C'est là qu'une manipulation de données astucieuse entre en jeu, notamment l'utilisation de l'Apprentissage automatique et des grands modèles linguistiques.

L'Importance de la Clarté dans les Règles du NIDS

Imagine que tu reçoives une alerte de ton NIDS, mais que tu ne comprennes pas du tout ce que ça veut dire. C'est comme recevoir un texto dans une langue que tu ne maîtrises pas. Cette confusion peut mener à des menaces manquées ou à des alertes inutiles, ce qui est mauvais pour tout le monde. En liant les règles du NIDS à des techniques d'attaque spécifiques, les analystes peuvent mieux comprendre ce qui se passe.

Cette idée vient du cadre MITRE ATT&CK, une base de connaissances sur diverses tactiques et techniques que les cybercriminels pourraient utiliser. Labelliser les règles du NIDS selon ce cadre peut vraiment améliorer la clarté et l'efficacité des interventions contre les menaces cybernétiques.

Le Rôle de l'Apprentissage Automatique et des Modèles Linguistiques

Maintenant, c'est là que ça devient intéressant. Voici venir l'apprentissage automatique (ML) et les grands modèles linguistiques (LLMs). Ces technologies sont comme des fées marraines de la cybersécurité, aidant les analystes à comprendre toutes ces données.

C'est quoi l'Apprentissage Automatique ?

L'apprentissage automatique est une branche de l'intelligence artificielle (IA) où les ordinateurs apprennent à partir des données et améliorent leurs performances au fil du temps sans être explicitement programmés. Imagine que tu apprennes à un chiot à rapporter une balle. Au début, il peut ne pas y arriver, mais avec assez de pratique et de renforcement positif, il devient un pro.

Les modèles d'apprentissage automatique peuvent analyser des quantités massives de données et aider à labelliser ces règles de NIDS compliquées. Ils sont comme des chercheurs hyper-caffeinés courant à travers une pile d'infos infinies et offrant des labels rapides et précis pour une compréhension plus facile.

Grands Modèles Linguistiques

Les grands modèles linguistiques sont des systèmes d'IA formés pour comprendre et générer le langage humain. Pense à eux comme à des amis bavards qui peuvent t'aider à reformuler tes textos ou clarifier des définitions compliquées. Ils peuvent lire et résumer des textes avec une précision impressionnante.

Dans le domaine de la cybersécurité, les LLMs peuvent s'attaquer au dur travail de relier les règles du NIDS aux techniques MITRE ATT&CK. Ils trient les données et fournissent des explications qui peuvent être comprises même par les analystes les moins technophiles.

Une Étude sur le Labellisation des Règles NIDS

Dans une exploration récente, des chercheurs ont testé trois LLMs célèbres—ChatGPT, Claude et Gemini—contre des méthodes d'apprentissage automatique traditionnelles. Le but ? Voir à quel point ces modèles peuvent labelliser les règles NIDS avec les techniques MITRE ATT&CK associées.

Mise en Scène

L'étude a impliqué 973 règles Snort, qui sont un type spécifique de règle NIDS. Les analystes voulaient voir à quel point les modèles pouvaient expliquer et associer ces règles aux tactiques utilisées par les cybercriminals. Les LLMs allaient-ils tenir le coup face aux méthodes d'apprentissage automatique traditionnelles ?

Résultats

Les résultats ont montré que bien que les LLMs aient facilité le labellisation et soient plus évolutifs, les modèles ML traditionnels offraient une meilleure précision. C'était un peu comme une compétition amicale entre deux équipes qui essaient de briller dans un jeu de connaissances.

  1. Efficacité : Les LLMs ont généré des explications faciles à suivre pour les analystes, surtout ceux qui sont nouveaux dans le domaine.
  2. Précision : Les modèles d'apprentissage automatique traditionnels ont montré une impressionnante précision et un bon rappel, surpassant les LLMs en métriques de précision.

Ces résultats suggèrent le potentiel de combiner les deux technologies.

L'Approche Hybride en Cybersécurité

L'étude suggère qu'utiliser une combinaison de LLMs et de modèles d'apprentissage automatique pourrait être la méthode la plus efficace pour gérer les règles NIDS. Cette stratégie hybride permet aux analystes de bénéficier des impressions explicables des LLMs tout en profitant de la haute précision des modèles d'apprentissage automatique.

Pourquoi Choisir l'Hybride ?

  1. Compréhension Améliorée : Les analystes peuvent utiliser les LLMs pour obtenir des explications sur des techniques complexes.
  2. Meilleure Précision : Comptez sur les modèles d'apprentissage automatique pour garantir la précision la plus élevée dans les tâches de labellisation.

Pense à ça comme avoir un acolyte fiable. L'acolyte n'est peut-être pas aussi fort que le héros, mais son esprit et son charme sauvent souvent la mise !

Renseignement sur les Menaces Cybernétiques (CTI)

Le renseignement sur les menaces cybernétiques, c'est l'art de collecter et d'analyser des données sur les menaces pour prendre des décisions éclairées en matière de cybersécurité. C'est comme rassembler des infos avant de partir en mission.

Types de Renseignement sur les Menaces Cybernétiques

Le CTI peut être catégorisé en quatre types :

  1. CTI Stratégique : Destiné aux cadres, il se concentre sur les tendances et risques à long terme.
  2. CTI Opérationnel : Plus détaillé, il aide les équipes de sécurité à comprendre les menaces imminentes.
  3. CTI Tactique : Connue sous le nom de TTPs (Tactiques, Techniques et Procédures), elle fournit des insights sur les méthodes des adversaires.
  4. CTI Technique : Cela inclut des données spécifiques, comme des adresses IP ou des hachages de fichiers, qui doivent être réagi rapidement.

Comprendre ces types est crucial pour l'efficacité à différents niveaux d'une organisation.

Le Cadre MITRE ATT&CK

Le cadre MITRE ATT&CK, c'est comme le guide pour les menaces cybernétiques. Il explique comment les attaquants infiltrent et se comportent dans les réseaux. Cette ressource aide les défenseurs à savoir ce qu'il faut surveiller.

Points Clés sur le Cadre MITRE

  • Il inclut des tactiques (objectifs généraux) et des techniques (actions spécifiques).
  • Il couvre diverses plateformes, telles que Windows, macOS et Linux.
  • Il consiste en une liste en constante expansion de techniques aidant les organisations à rester prêtes contre de nouvelles menaces.

Défis en Cybersécurité

Malgré les avancées, plusieurs défis continuent de freiner une défense cybernétique efficace.

Le Manque de Compétences

Un des grands problèmes est le manque d'analystes de cybersécurité expérimentés. Avec l'évolution rapide des menaces, les organisations ont du mal à suivre.

Complexité des Règles

Le nombre énorme de règles NIDS et leur nature souvent vague rendent difficile pour les analystes de discerner lesquelles indiquent de vraies menaces. C'est un peu comme essayer de trouver une aiguille dans une pile d'aiguilles !

Conclusion

Alors que les menaces cybernétiques évoluent, il devient de plus en plus crucial d'améliorer nos outils de défense. En utilisant des technologies comme l'apprentissage automatique et les grands modèles linguistiques, les organisations peuvent rendre leurs efforts de défense cybernétique plus efficaces et gérables. La combinaison des deux approches pourrait offrir un bon équilibre entre clarté et précision, permettant aux analystes de mieux protéger leurs réseaux.

Au final, embrasser l'innovation tout en restant ancré dans de bonnes pratiques de données ouvrira la voie à des environnements numériques plus sécurisés. Garde tes systèmes à jour, forme tes analystes, et reste toujours un pas en avant des menaces potentielles !

Source originale

Titre: Labeling NIDS Rules with MITRE ATT&CK Techniques: Machine Learning vs. Large Language Models

Résumé: Analysts in Security Operations Centers (SOCs) are often occupied with time-consuming investigations of alerts from Network Intrusion Detection Systems (NIDS). Many NIDS rules lack clear explanations and associations with attack techniques, complicating the alert triage and the generation of attack hypotheses. Large Language Models (LLMs) may be a promising technology to reduce the alert explainability gap by associating rules with attack techniques. In this paper, we investigate the ability of three prominent LLMs (ChatGPT, Claude, and Gemini) to reason about NIDS rules while labeling them with MITRE ATT&CK tactics and techniques. We discuss prompt design and present experiments performed with 973 Snort rules. Our results indicate that while LLMs provide explainable, scalable, and efficient initial mappings, traditional Machine Learning (ML) models consistently outperform them in accuracy, achieving higher precision, recall, and F1-scores. These results highlight the potential for hybrid LLM-ML approaches to enhance SOC operations and better address the evolving threat landscape.

Auteurs: Nir Daniel, Florian Klaus Kaiser, Shay Giladi, Sapir Sharabi, Raz Moyal, Shalev Shpolyansky, Andres Murillo, Aviad Elyashar, Rami Puzis

Dernière mise à jour: 2024-12-14 00:00:00

Langue: English

Source URL: https://arxiv.org/abs/2412.10978

Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2412.10978

Licence: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/

Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.

Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.

Articles similaires