Sci Simple

New Science Research Articles Everyday

# Informática # Computación y lenguaje # Inteligencia artificial

Mejorando los Modelos de Lenguaje con Conocimiento Externo

Aprende cómo el conocimiento externo mejora la precisión y fiabilidad de los modelos de lenguaje.

Zhiyuan Chang, Mingyang Li, Xiaojun Jia, Junjie Wang, Yuekai Huang, Qing Wang, Yihao Huang, Yang Liu

― 5 minilectura


Modelos de Lenguaje y Modelos de Lenguaje y Conocimiento Externo de información externa. Mejorando la precisión con estrategias
Tabla de contenidos

En el mundo tecnológico de hoy, los grandes modelos de lenguaje (LLMs) están empezando a llevarse la palma cuando se trata de responder preguntas y proporcionar información. Pero aquí viene el truco: los LLMs no siempre tienen las últimas noticias o la información más precisa. Ahí es donde entra en juego el Conocimiento Externo. Este artículo pretende desglosar el concepto de conocimiento externo en los LLMs, los desafíos que enfrentan y cómo pueden hacerlo mejor sin enredarse demasiado en palabras complicadas.

¿Qué es el Conocimiento Externo?

El conocimiento externo se refiere a información que proviene de fuentes fuera del propio modelo de lenguaje. En lugar de depender únicamente de lo que han aprendido, los LLMs pueden obtener conocimientos de bases de datos, sitios web u otros recursos. Sin embargo, no todo el conocimiento externo es igual. Parte de él puede estar desactualizado, ser irrelevante o incluso simplemente incorrecto. ¡Es como tratar de localizar tu restaurante favorito en Google Maps y terminar en un lugar completamente diferente!

El Problema del Conocimiento Imperfecto

El principal problema con el conocimiento externo es que a veces puede ser “imperfecto.” Piensa en ello como un juego de teléfono en el que el mensaje se va distorsionando a medida que pasa de un lado a otro. Esta información imperfecta puede llevar a respuestas que son incorrectas o confusas, que definitivamente no es lo que los usuarios quieren.

Hay dos tipos principales de ruido en el conocimiento externo:

  1. Información Irrelevante: Este tipo de conocimiento puede verse bien en papel pero no ayuda a responder la pregunta. ¡Es como llevar un plátano a una pelea de pistolas—totalmente fuera de lugar!

  2. Desinformación: Este es el verdadero problemón. Confunde al modelo, llevándolo a dar respuestas incorrectas. Es como que te den direcciones equivocadas a la casa de tu amigo—frustrante y a menudo embarazoso.

El Concepto de Cadena de Evidencias

Para abordar el problema del conocimiento imperfecto, los investigadores se han inspirado en el mundo legal. Introdujeron algo llamado la "Cadena de Evidencias" (CoE). Así como la ley requiere evidencia clara y confiable para hacer un caso, los LLMs necesitan evidencia que no solo sea relevante, sino que también esté interconectada. Esto significa que si un pedazo de conocimiento apoya a otro, se forma una base sólida para responder preguntas con precisión.

Cómo Funciona la CoE

En términos prácticos, el enfoque de la CoE implica identificar conocimientos que cumplan con dos criterios clave:

  1. Relevancia: La información debe relacionarse directamente con la pregunta en cuestión. ¡Piensa en ello como una flecha bien dirigida que da en el blanco!

  2. Interconectividad: Las piezas de conocimiento deben apoyarse mutuamente, como un equipo bien coordinado trabajando juntos.

Cuando los LLMs pueden encontrar conocimiento que encaje en este marco de la CoE, se vuelven mucho mejores para proporcionar respuestas precisas.

Encontrando el Conocimiento Correcto

Los investigadores han desarrollado métodos para ayudar a los modelos a distinguir entre el buen y el mal conocimiento externo. Buscan la intención (lo que realmente está preguntando), palabras clave (las partes importantes) y relaciones (cómo se conectan esas partes). Si el conocimiento coincide con estos elementos, tiene más probabilidades de ser confiable.

Construyendo Muestras para Pruebas

Para probar esta idea, los investigadores crearon pares de preguntas y respuestas utilizando conjuntos de datos establecidos. Construyeron dos tipos de muestras de conocimiento: aquellas que encajaban en el marco de la CoE y aquellas que no. De esta manera, podrían evaluar qué tan bien desempeñaban los LLMs con diferentes tipos de conocimiento externo.

Evaluando el Rendimiento

Luego, los investigadores se propusieron ver qué tan bien diferentes modelos podían responder preguntas usando conocimiento de la CoE frente a conocimiento imperfecto. Descubrieron que los modelos que usaban CoE eran mucho mejores para superar la información irrelevante. Esencialmente, cuando se añadía ruido, los LLMs que usaban CoE lograron mantenerse más precisos que aquellos que no lo hicieron.

Hallazgos Clave

  1. Mejora en la Precisión: Los LLMs que usaban el marco de la CoE mostraron un aumento significativo en respuestas precisas, incluso al enfrentar montañas de información inútil.

  2. Fidelidad a las Respuestas: Cuando se introdujo información incorrecta, los modelos con CoE aún se desempeñaron mejor en mantener las respuestas correctas.

  3. Robustez Contra Conflictos: Los modelos que usaban CoE eran mucho mejores para navegar conflictos dentro de la información que se les proporcionaba. Esto significa que podían diferenciar entre lo que era correcto y lo que era engañoso.

Mejorando la Usabilidad

Un enfoque interesante fue incorporar la CoE en una técnica conocida como Generación Aumentada por Recuperación o RAG. Esto es como tener un asistente que no solo busca información, sino que también asegura que sea la correcta. Al usar estrategias de CoE, los investigadores encontraron que podían aumentar aún más la precisión de los LLMs, haciéndolos más inteligentes y eficientes.

Conclusión

En resumen, entender y utilizar el conocimiento externo de manera efectiva puede mejorar significativamente el rendimiento de los LLMs. Al aplicar conceptos como la Cadena de Evidencias, los modelos pueden filtrar el ruido y proporcionar a los usuarios la información precisa y relevante que necesitan. Solo recuerda, como todas las cosas buenas, ¡lleva un poco de tiempo y esfuerzo hacerlo bien! Así que, la próxima vez que le preguntes algo a un LLM, sabe que hay todo un mundo de esfuerzo detrás de escena, asegurándose de que obtengas la mejor respuesta posible—¡y quizás unas risas en el camino!

Fuente original

Título: What External Knowledge is Preferred by LLMs? Characterizing and Exploring Chain of Evidence in Imperfect Context

Resumen: Incorporating external knowledge into large language models (LLMs) has emerged as a promising approach to mitigate outdated knowledge and hallucination in LLMs. However, external knowledge is often imperfect. In addition to useful knowledge, external knowledge is rich in irrelevant or misinformation in the context that can impair the reliability of LLM responses. This paper focuses on LLMs' preferred external knowledge in imperfect contexts when handling multi-hop QA. Inspired by criminal procedural law's Chain of Evidence (CoE), we characterize that knowledge preferred by LLMs should maintain both relevance to the question and mutual support among knowledge pieces. Accordingly, we propose an automated CoE discrimination approach and explore LLMs' preferences from their effectiveness, faithfulness and robustness, as well as CoE's usability in a naive Retrieval-Augmented Generation (RAG) case. The evaluation on five LLMs reveals that CoE enhances LLMs through more accurate generation, stronger answer faithfulness, better robustness against knowledge conflict, and improved performance in a popular RAG case.

Autores: Zhiyuan Chang, Mingyang Li, Xiaojun Jia, Junjie Wang, Yuekai Huang, Qing Wang, Yihao Huang, Yang Liu

Última actualización: 2024-12-17 00:00:00

Idioma: English

Fuente URL: https://arxiv.org/abs/2412.12632

Fuente PDF: https://arxiv.org/pdf/2412.12632

Licencia: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Cambios: Este resumen se ha elaborado con la ayuda de AI y puede contener imprecisiones. Para obtener información precisa, consulte los documentos originales enlazados aquí.

Gracias a arxiv por el uso de su interoperabilidad de acceso abierto.

Más de autores

Artículos similares