Auswirkungen von COVID-19 auf das DMARD-Monitoring im Gesundheitswesen
Eine Studie zeigt erhebliche Lücken bei der Überwachung von DMARD-Patienten während der COVID-19-Pandemie.
― 6 min Lesedauer
Inhaltsverzeichnis
- Auswirkungen von COVID-19 auf das Gesundheitswesen
- Ein neuer Ansatz zur Datenanalyse
- Studienaufbau und Methoden
- Überwachungsuntersuchungen und Patientengruppen
- Trends bei den Überwachungsraten
- Variabilität zwischen den Hausarztpraxen
- Faktoren, die die Überwachungsraten beeinflussen
- Fazit
- Originalquelle
- Referenz Links
Erkrankungsmodifizierende Antirheumatika (DMARDs) sind Medikamente, die zur Behandlung von Autoimmunerkrankungen eingesetzt werden, wie rheumatoider Arthritis, Morbus Crohn und schwerer Psoriasis. Diese Medikamente können ernsthafte Nebenwirkungen haben, einschliesslich Problemen mit Blut- und Leberfunktionen. Deshalb werden sie normalerweise von einem Facharzt verordnet. Wenn die Patienten stabil sind, kann die Betreuung mit einem Hausarzt geteilt werden, der ihre Gesundheit weiterhin genau überwacht.
Die Überwachung ist für Patienten, die DMARDs nehmen, entscheidend, um sicherzustellen, dass mögliche Nebenwirkungen frühzeitig erkannt werden. Hausärzte haben Richtlinien, wann sie ein Rezept absetzen oder einen Spezialisten konsultieren sollten, wenn sie besorgniserregende Anzeichen bemerken. Diese Richtlinien beinhalten Sicherheitschecks, wie Blutuntersuchungen, die entscheidend für die andauernde Gesundheit der Patienten sind.
Auswirkungen von COVID-19 auf das Gesundheitswesen
Die erste Welle der COVID-19-Pandemie im März 2020 führte zu erheblichen Veränderungen in der Gesundheitsversorgung im Vereinigten Königreich. Viele Hausarztpraxen reduzierten persönliche Termine, um die Virusverbreitung zu verhindern. Einige Praxen schlossen vorübergehend, wenn Mitarbeiter infiziert wurden. Patienten mieden ebenfalls Gesundheitsdienste aus Angst, sich mit dem Virus anzustecken. Diejenigen, die sich isolieren mussten, hatten zusätzliche Schwierigkeiten, Zugang zur Versorgung zu bekommen.
Im April 2020 rieten die British Medical Association und das Royal College of GPs, die Überwachung von Patienten, die DMARDs nehmen, prioritär zu behandeln. Allerdings schlugen einige Expertengruppen vor, die Häufigkeit der Überwachung aufgrund der Pandemie zu verlängern. Während des Lockdowns sanken viele routinemässige Blutuntersuchungen in den Hausarztpraxen erheblich, insbesondere die, die mit der Überwachung von DMARDs zusammenhängen.
Ein neuer Ansatz zur Datenanalyse
OpenSAFELY ist eine sichere Plattform, die hilft, Patientenakten zu analysieren, um die Auswirkungen der Pandemie auf das Gesundheitswesen zu verstehen. Diese Plattform ermöglicht es Forschern, Daten aus Hausarztpraxen zu betrachten, ohne sensible Informationen extern zu verlagern, und schützt so die Privatsphäre der Patienten. Die Forscher nutzten diese Plattform, um zu untersuchen, wie COVID-19 die Überwachung von DMARDs beeinflusste.
Studienaufbau und Methoden
Die Studie beinhaltete eine grosse Gruppe von Patienten, die speziell diejenigen umfasste, die zwischen November 2019 und Juli 2022 DMARDs verschrieben bekommen hatten. Die Forscher wollten sehen, wie sich die Überwachung während der Pandemie veränderte.
Die Daten für die Studie stammen aus den Primärversorgungsakten, die von TPP, einem Softwareanbieter für Hausarztpraxen in England, verwaltet werden. Die Forscher wählten Patienten aus, die lebten, zwischen 18 und 120 Jahre alt waren und bei einer TPP-Praxis registriert waren. Patienten mit unvollständigen Daten wurden ausgeschlossen, um die Qualität sicherzustellen. Um als auf einem DMARD zu gelten, mussten die Patienten mindestens zwei Rezepte innerhalb eines bestimmten Zeitrahmens haben.
Drei häufig verschriebene DMARDs – Azathioprin, Leflunomid und Methotrexat – wurden analysiert. Diese Medikamente werden regelmässig durch Blutuntersuchungen überwacht, die unter anderem Blutwerte und Leberfunktionen überprüfen.
Überwachungsuntersuchungen und Patientengruppen
Die für diese Studie ausgewählten Überwachungsuntersuchungen waren entscheidend für die Bewertung der Patientensicherheit während der Einnahme von DMARDs. Die Forscher schauten sich Blutuntersuchungen an, die die allgemeine Gesundheit, die Nierenfunktion und den Blutdruck messen. Ausserdem identifizierten sie verschiedene Patientengruppen, um Unterschiede in den Überwachungsraten basierend auf Alter, Geschlecht, Ethnie und Lebensbedingungen zu untersuchen.
Beispielsweise teilten sie Patienten in verschiedene Alterskategorien ein; sie betrachteten auch, ob ein Patient in einer ländlichen oder städtischen Gegend lebte und ihren sozioökonomischen Hintergrund.
Trends bei den Überwachungsraten
Während des Studienzeitraums verpasste ein erheblicher Prozentsatz der Patienten ihre geplanten Überwachungen. Im Durchschnitt hatten etwa 31% der Patienten, die DMARDs nahmen, ihre notwendigen Tests nicht. Diese Rate stieg während des ersten Lockdowns stark an, von 28% auf ungefähr 41%. Allerdings begannen die Überwachungsraten sich zu erholen, nachdem die Lockdown-Massnahmen gelockert wurden.
Die Analyse zeigte, dass unterschiedliche Medikamente unterschiedliche Raten verpasster Überwachung hatten. Leflunomid hatte die höchste Rate, mit etwa 65% der Patienten, die ihre Tests ausliessen, während Methotrexat die niedrigste Rate mit ungefähr 25% hatte. Die Überwachung des Blutdrucks wurde als besonders besorgniserregend eingestuft, da 57% der Patienten ihre notwendigen Kontrollen nicht erhielten.
Variabilität zwischen den Hausarztpraxen
Die Studie betrachtete auch, wie die verpasste Überwachung zwischen verschiedenen Hausarztpraxen variierte. Zunächst gab es erhebliche Unterschiede in den Überwachungsraten, wobei einige Praxen deutlich besser abschnitten als andere. Während des Lockdowns stiegen die insgesamt verpassten Überwachungsraten, aber die Unterschiede zwischen den Praxen blieben bestehen. Das legt nahe, dass einige Praxen effektive Strategien zur Beibehaltung der Überwachung während der Pandemie hatten.
Faktoren, die die Überwachungsraten beeinflussen
Die Forscher untersuchten, wie verschiedene Patientenfaktoren die Überwachungsraten beeinflussten. Alle Patientengruppen erlebten während des Lockdowns eine Zunahme verpasster Überwachungen, aber das Ausmass dieses Anstiegs variierte. Ältere Patienten verpassten die Überwachung seltener als jüngere, was möglicherweise mit ihrem höheren Engagement bei Gesundheitsdiensten zusammenhängt. Ausserdem deuteten Unterschiede basierend auf Geschlecht und Standort darauf hin, dass einige Regionen zusätzliche Herausforderungen bei der Überwachung ihrer Patienten hatten.
Fazit
Die COVID-19-Pandemie hatte erhebliche Auswirkungen auf die Überwachung von Patienten, die DMARDs einnahmen, wobei viele wichtige Tests, insbesondere während des Lockdowns, verpassten. Während die Überwachungsraten sich verbesserten, als die Beschränkungen aufgehoben wurden, lagen die Gesamtzahlen weiterhin unter den empfohlenen Standards. Die Studie hob anhaltende Gesundheitsungleichheiten hervor, wobei einige Gruppen, einschliesslich jüngerer Patienten und solcher in städtischen Gebieten, mehr verpasste Überwachung erlebten.
Die Gesundheitsdienstleister müssen sich darauf konzentrieren, die Gründe für diese Unterschiede zu verstehen und darauf hinarbeiten, den Zugang zur Überwachung für alle Patienten zu verbessern, insbesondere für diejenigen, die einem höheren Komplikationsrisiko ausgesetzt sind. Durch den Austausch bewährter Verfahren unter Hausarztpraxen und die Übernahme standardisierter Überwachungsprozesse kann der NHS besser Unterstützung für Patienten, die DMARDs nehmen, bieten und deren Sicherheit gewährleisten.
Langfristig zeigt diese Analyse den Wert der Nutzung von Plattformen wie OpenSAFELY, um Einblicke in die Gesundheitsversorgung zu gewinnen. Sie hilft dabei, Bereiche zu identifizieren, die verbessert werden müssen, insbesondere in Krisenzeiten wie Pandemien, und informiert Strategien zur Verbesserung der Patientenversorgung in der Zukunft. Zukünftige Forschungen sollten darauf abzielen, tiefer in die Ursachen der niedrigen Überwachungsraten bei bestimmten Bevölkerungsgruppen einzutauchen und Strategien zu entwickeln, die eine gerechte und effektive Gesundheitsversorgung für alle sicherstellen.
Titel: OpenSAFELY: The impact of COVID-19 on azathioprine, leflunomide, and methotrexate monitoring, and factors associated with change in monitoring rate.
Zusammenfassung: BackgroundThe COVID-19 pandemic created unprecedented pressure on healthcare services. This study aimed to investigate if disease-modifying anti-rheumatic drug (DMARD) safety monitoring was affected during the COVID-19 pandemic. MethodsA population-based cohort study was conducted with the approval of NHS England, using the OpenSAFELY platform to access electronic health record data from 24{middle dot}2 million patients registered at general practices using TPPs SystmOne software. Patients were included for further analysis if prescribed azathioprine, leflunomide, or methotrexate between November 2019 and July 2022. Outcomes were assessed as monthly trends and variation between various sociodemographic and clinical groups for adherence with standard safety monitoring recommendations. FindingsAn acute increase in the rate of missed monitoring occurred across the study population (+12{middle dot}4 percentage points) when lockdown measures were implemented in March 2020. This increase was more pronounced for some patient groups (70-79 year-olds: +13{middle dot}7 percentage points; females: +12{middle dot}8 percentage points), regions (North West: +17{middle dot}0 percentage points), medications (Leflunomide: +20{middle dot}7 percentage points), and monitoring tests (Blood Pressure: +24{middle dot}5 percentage points). Missed monitoring rates decreased substantially for all groups by July 2022. Substantial and consistent differences were observed in overall missed monitoring rates between several groups throughout the study. InterpretationDMARD monitoring rates temporarily deteriorated during the COVID-19 pandemic. Deterioration coincided with the onset of lockdown measures, with monitoring rates recovering rapidly as lockdown measures were eased. Differences observed in monitoring rates between medications, tests, regions, and patient groups, highlight opportunities to tackle potential inequalities in the provision or uptake of monitoring services. Further research should aim to evaluate the causes of the differences identified between groups. FundingNone. Research in context Evidence before this studyDisease-modifying anti-rheumatic drugs (DMARDs) are immunosuppressive and/or immunomodulatory drugs, which carry risks of serious adverse effects such as; gastrointestinal, renal, hepatic, and pulmonary toxicity; myelosuppression; and increased susceptibility to infection. To mitigate these safety risks, national safety guidance recommends that patients taking these drugs receive regular monitoring. We searched PubMed, Web of Science and Scopus for studies published between database inception and July 28th, 2022, using the terms ([covid-19] AND [monitoring OR shared care OR dmard OR outcome factors] AND [primary care]), with no language restrictions. Studies that investigated the effect of the COVID-19 pandemic on healthcare services were identified. One key study in England showed disruption to various monitoring services in primary care had occurred during the pandemic. Another English study highlighted a disproportionate impact of the COVID-19 pandemic on health outcomes in certain groups. Added value of this studyPrior to this study knowledge of how high-risk drugs, such as DMARDs, were affected by the COVID-19 pandemic was limited. This study reports the impact of COVID-19 on the safety monitoring of DMARDs. Moreover, it reports variation in DMARD monitoring rates between demographic, clinical and regional subgroups, which has not yet been described. This is enabled through use of the OpenSAFELY platform, which provides secure access to pseudonymised primary care patient records in England for the purposes of analysing the COVID-19 pandemic impact. Implications of all the available evidenceDMARD monitoring rates transiently deteriorated during the COVID-19 pandemic, consistent with previous research on other monitoring tests. Deterioration coincided with the onset of lockdown measures, with performance recovering rapidly as lockdown measures were eased. Differences observed in monitoring rates between demographic, clinical and regional subgroups highlight opportunities to identify and tackle potential inequalities in the provision or uptake of monitoring services. Further research should aim to evaluate the causes of the differences identified between groups, and establish the clinical relevance of missed monitoring. Several studies have demonstrated the capability of the OpenSAFELY platform as a secure and efficient approach for analysing NHS primary care data at scale, generating meaningful insights on service delivery.
Autoren: Brian MacKenna, The OpenSAFELY Collaborative, A. D. Brown, L. Fisher, H. J. Curtis, M. Wiedemann, W. J. Hulme, L. E. Hopcroft, C. Cunningham, V. Speed, R. E. Costello, J. B. Galloway, M. D. Russell, K. Bechman, Z. Kurt, R. Croker, C. Wood, A. J. Walker, A. L. Schaffer, S. C. Bacon, A. Mehrkar, G. Hickman, C. Bates, J. Cockburn, J. Parry, F. Hester, S. Harper, B. Goldacre
Letzte Aktualisierung: 2023-07-11 00:00:00
Sprache: English
Quell-URL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.06.06.23290826
Quell-PDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.06.06.23290826.full.pdf
Lizenz: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Änderungen: Diese Zusammenfassung wurde mit Unterstützung von AI erstellt und kann Ungenauigkeiten enthalten. Genaue Informationen entnehmen Sie bitte den hier verlinkten Originaldokumenten.
Vielen Dank an medrxiv für die Nutzung seiner Open-Access-Interoperabilität.