Datenschutzfreundliche Ansätze zur Zählung von verschiedenen Items
Methoden erkunden, um einzigartige Gegenstände zu zählen, während die Privatsphäre der Einzelnen geschützt bleibt.
― 5 min Lesedauer
Inhaltsverzeichnis
In der heutigen Welt lernen viele Systeme aus Daten, die sensible Informationen enthalten könnten. Das schafft die Notwendigkeit, die Privatsphäre von Personen zu schützen und gleichzeitig nützliche Einsichten aus den Daten zu gewinnen. Eine Möglichkeit, dies zu erreichen, ist durch differentielle Privatsphäre, die eine Methode bietet, um Daten freizugeben, die individuelle Informationen verbirgt und trotzdem nützlich ist.
Das Ticket-System
Ein einfaches Szenario, das wir betrachten, ist das sogenannte Ticket-System. In diesem Modell kommen Daten in Form eines Streams an, in dem Elemente im Laufe der Zeit hinzugefügt und entfernt werden können. Ein Beispiel könnte sein, die Anzahl der unterschiedlichen Nutzer zu verfolgen, die sich über einen bestimmten Zeitraum in einen Online-Service einloggen. Die Herausforderung besteht darin, zu zählen, wie viele einzigartige Nutzer es gegeben hat, während die Privatsphäre gewahrt bleibt.
Grundlagen der Differenziellen Privatsphäre
Differenzielle Privatsphäre zielt darauf ab, Garantien zu geben, dass die Informationen einer einzelnen Person das Ergebnis eines Programms nicht erheblich beeinflussen. Einfacher gesagt, selbst wenn die Daten einer Person im Datensatz sind, sollte es schwierig sein zu erkennen, ob diese Person zu den finalen Ergebnissen beigetragen hat.
Um dies umzusetzen, können wir zufälliges Rauschen zu den Ergebnissen hinzufügen, bevor wir sie teilen. Dieses Rauschen wird mathematisch kontrolliert, um ein Gleichgewicht zwischen Privatsphäre und Genauigkeit zu halten.
Das Problem des Zählens von Distinkten
Das Zählen von unterschiedlichen Elementen ist ein Grundproblem in der Informatik. Es hat Bedeutung in verschiedenen Anwendungen, wie zum Beispiel beim Verständnis der einzigartigen Besucher einer Website oder wie viele verschiedene Artikel in einem Laden über einen bestimmten Zeitraum verkauft werden.
Ständige Updates von Daten
In vielen Situationen werden Daten ständig aktualisiert. Im Ticket-Modell kann ein Element mehrere Male erscheinen, während es dem Datensatz hinzugefügt und entfernt wird. Wir müssen Algorithmen entwickeln, die mit diesen Veränderungen kontinuierlich Schritt halten können und trotzdem Datenschutzgarantien bieten.
Verständnis von Maximaler Flippanz
Ein wichtiger Massstab, den wir in unseren Algorithmen betrachten, heisst maximale Flippanz. Dieser Begriff beschreibt, wie oft die Präsenz eines bestimmten Elements in der Zählung sich im Laufe des Streams ändert. Wenn die Anzahl der Änderungen niedrig ist, bedeutet das normalerweise, dass die Daten stabiler sind und leichter genau analysiert werden können.
Element- und Ereignis-Ebene Privatsphäre
Wir können zwei Ebenen der Privatsphäre betrachten – die Element-Ebene und die Ereignis-Ebene. Die Element-Ebene konzentriert sich darauf, individuelle Einträge zu schützen und sicherzustellen, dass Änderungen an einem Eintrag die Gesamtausgabe nicht stark beeinflussen. Die Ereignis-Ebene hingegen betrachtet breitere Gruppen von Datenänderungen und deren Einfluss auf die Ausgabe.
Gestaltung privater Mechanismen
Um das Problem des Zählens von unterschiedlichen Elementen bei der Wahrung der Privatsphäre zu lösen, entwerfen wir Mechanismen, die sowohl das Datenschutzniveau als auch die maximale Flippanz des Streams berücksichtigen.
Gestaltung des Mechanismus: Der Mechanismus zielt darauf ab, eine Zählung der unterschiedlichen Elemente zu produzieren, selbst während sich der Stream ändert. Er tut dies, indem er verfolgt, welche Elemente hinzugefügt oder entfernt wurden und die unterschiedliche Zählung dynamisch berechnet.
Rauschen verwenden: Um die Privatsphäre zu gewährleisten, wird zufälliges Rauschen zur Ausgabe der unterschiedlichen Zählung hinzugefügt. Die Menge an Rauschen wird basierend auf den für den Mechanismus festgelegten Datenschutzparametern bestimmt.
Fehleranalyse
Wenn wir unseren Mechanismus implementieren, analysieren wir den potenziellen Fehler in der Ausgabe. Während wir uns an Änderungen im Stream anpassen und die maximale Flippanz berücksichtigen, können wir Grenzen für den erwarteten Fehler festlegen.
Das führt uns dazu, einen Mechanismus zu schaffen, der sowohl stabile als auch instabile Datensätze effizient handhaben kann, während er starke Datenschutzgarantien bietet.
Implementierung des Algorithmus
Die Implementierung unseres Algorithmus umfasst einige Schritte:
Eingabestream-Verarbeitung: Der Algorithmus beginnt damit, einen Eingabestream zu empfangen, der Einfügungen, Löschungen oder keine Operationen umfassen kann.
Existenz-Tracking: Er verfolgt, ob Elemente zu einem bestimmten Zeitpunkt im Stream vorhanden sind. Dieses Tracking ist entscheidend, um die unterschiedlichen Elemente genau zu zählen.
Ausgabegenerierung: Zu jedem Zeitpunkt gibt der Mechanismus die aktuelle Zählung der unterschiedlichen Elemente aus, zusammen mit dem hinzugefügten Privatsphärenrauschen.
Leistung und Garantien
Um sicherzustellen, dass unsere Methode gut funktioniert, analysieren wir ihre Komplexität in Bezug auf Zeit und Raum. Optimale Leistung ist entscheidend, insbesondere in realen Anwendungen, wo Daten schnell wachsen können.
Darüber hinaus müssen die von unserem Mechanismus gegebenen Garantien klar sein. Dazu gehören die erwartete Genauigkeit der Zählungen und die während der Datenverarbeitung aufrechterhaltenen Datenschutzniveaus.
Offene Probleme und zukünftige Richtungen
Trotz der gegebenen Lösungen gibt es immer noch viele Herausforderungen beim Zählen von verschiedenen Elementen auf eine datenschutzfreundliche Weise. Es bleiben Fragen zu den Grenzen der Privatsphäre, der Wirksamkeit der Rauschaddition in verschiedenen Szenarien und wie man sich an Änderungen im Eingabeverhalten im Laufe der Zeit anpassen kann.
Zukünftige Arbeiten könnten alternative Modelle, neue datenschutzfreundliche Techniken und effizientere Algorithmen erkunden, die grössere Datensätze mit noch besserer Genauigkeit handhaben können.
Fazit
Das Zählen von unterschiedlichen Elementen in Datenstreams bei gleichzeitiger Wahrung der Privatsphäre ist heute eine grosse Herausforderung. Durch die Nutzung von Strategien der differentialen Privatsphäre, insbesondere im Kontext des Ticket-Modells, können wir Mechanismen entwickeln, die genaue Zählungen bieten und gleichzeitig die individuelle Privatsphäre schützen. Da Daten weiterhin wachsen und sich verändern, wird die Bedeutung dieser Arbeit nur zunehmen, was sie zu einem wichtigen Forschungs- und Anwendungsbereich in der Informatik und Datenanalyse macht.
Titel: Counting Distinct Elements in the Turnstile Model with Differential Privacy under Continual Observation
Zusammenfassung: Privacy is a central challenge for systems that learn from sensitive data sets, especially when a system's outputs must be continuously updated to reflect changing data. We consider the achievable error for differentially private continual release of a basic statistic - the number of distinct items - in a stream where items may be both inserted and deleted (the turnstile model). With only insertions, existing algorithms have additive error just polylogarithmic in the length of the stream $T$. We uncover a much richer landscape in the turnstile model, even without considering memory restrictions. We show that every differentially private mechanism that handles insertions and deletions has worst-case additive error at least $T^{1/4}$ even under a relatively weak, event-level privacy definition. Then, we identify a parameter of the input stream, its maximum flippancy, that is low for natural data streams and for which we give tight parameterized error guarantees. Specifically, the maximum flippancy is the largest number of times that the contribution of a single item to the distinct elements count changes over the course of the stream. We present an item-level differentially private mechanism that, for all turnstile streams with maximum flippancy $w$, continually outputs the number of distinct elements with an $O(\sqrt{w} \cdot poly\log T)$ additive error, without requiring prior knowledge of $w$. We prove that this is the best achievable error bound that depends only on $w$, for a large range of values of $w$. When $w$ is small, the error of our mechanism is similar to the polylogarithmic in $T$ error in the insertion-only setting, bypassing the hardness in the turnstile model.
Autoren: Palak Jain, Iden Kalemaj, Sofya Raskhodnikova, Satchit Sivakumar, Adam Smith
Letzte Aktualisierung: 2024-07-10 00:00:00
Sprache: English
Quell-URL: https://arxiv.org/abs/2306.06723
Quell-PDF: https://arxiv.org/pdf/2306.06723
Lizenz: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Änderungen: Diese Zusammenfassung wurde mit Unterstützung von AI erstellt und kann Ungenauigkeiten enthalten. Genaue Informationen entnehmen Sie bitte den hier verlinkten Originaldokumenten.
Vielen Dank an arxiv für die Nutzung seiner Open-Access-Interoperabilität.
Referenz Links
- https://neurips.cc/public/guides/PaperChecklist
- https://www.neurips.cc/
- https://mirrors.ctan.org/macros/latex/contrib/natbib/natnotes.pdf
- https://www.ctan.org/pkg/booktabs
- https://tex.stackexchange.com/questions/503/why-is-preferable-to
- https://tex.stackexchange.com/questions/40492/what-are-the-differences-between-align-equation-and-displaymath
- https://mirrors.ctan.org/macros/latex/required/graphics/grfguide.pdf
- https://neurips.cc/Conferences/2023/PaperInformation/FundingDisclosure