Neue Methode deckt Vorurteile in medizinischen Bildgebungsmodellen auf
Ein neuer Ansatz identifiziert Vorurteile in der medizinischen Bildsegmentierung, ohne spezifische Labels zu benötigen.
― 6 min Lesedauer
Inhaltsverzeichnis
Jüngste Studien haben gezeigt, dass Deep-Learning-Modelle, die zur Analyse medizinischer Bilder verwendet werden, Vorurteile gegen bestimmte Personengruppen haben können. Diese Gruppen werden oft durch Merkmale wie Geschlecht oder Ethnie definiert. Deshalb ist es wichtig zu überprüfen, ob diese Modelle fair sind. Um ihre Fairness zu überprüfen, benötigt man normalerweise spezifische Informationen über die Bilder, was nicht immer leicht zu bekommen ist, besonders wenn man von der Erstellung von Modellen zur Nutzung in realen Situationen übergeht. Dieser Artikel präsentiert eine neue Methode, die darauf abzielt, Vorurteile bei der Segmentierung medizinischer Bilder zu identifizieren, ohne vorherige detaillierte Informationen zu benötigen.
Die beschriebene Methode hilft zu entdecken, ob es Vorurteile in einem Modell gibt, indem sie einen anderen Ansatz namens Rückwärtsklassifikationsgenauigkeit verwendet. Dieser Ansatz hilft vorherzusagen, wie gut ein Modell funktioniert, auch wenn keine spezifischen Labels verfügbar sind. Tests in kontrollierten und realen Szenarien zeigen, wie effektiv diese Methode bei der Aufdeckung von Fairness-Problemen in der medizinischen Bildsegmentierung ist.
Die Bedeutung von Fairness in der medizinischen Bildgebung
Maschinenlernen-Systeme können Vorurteile basierend auf verschiedenen Faktoren wie Rasse und Geschlecht zeigen. Dieses Problem ist besonders kritisch, wenn es um medizinische Bildgebungsaufgaben wie die Diagnose von Krankheiten oder die Segmentierung anatomischer Strukturen im Körper geht. Daher ist es entscheidend, diese Modelle anhand von Fairness-Metriken zu bewerten, um sicherzustellen, dass sie in verschiedenen Gruppen von Menschen gleich gut abschneiden.
Ein gängiger Weg, um Fairness-Probleme in Modellen zu identifizieren, ist mittels eines Standardrahmens der Gruppenfairness, der normalerweise zwei wesentliche Informationen erfordert: demografische Details der analysierten Bilder und die richtigen Labels dafür, was diese Bilder darstellen. Leider ist diese Information in vielen Fällen nicht verfügbar. Zum Beispiel kommen medizinische Bilder oft nicht mit den notwendigen Details aufgrund von Datenschutzbestimmungen. Zudem kann das Erhalten von Experten-Labels für viele Bilder viel Zeit und Geld kosten, was es schwierig macht, genügend Daten zu bekommen. Ausserdem möchten wir vielleicht die Fairness eines Modells, das bereits in Verwendung ist, auf einer neuen Gruppe von Menschen überprüfen, ohne die richtigen Labels zu haben.
Um diese Herausforderungen anzugehen, wurde die neue unüberwachte Bias-Entdeckungsmethode (UBD) speziell für die Medizinische Bildsegmentierung entwickelt. Sie ermöglicht es, Vorurteile zu identifizieren, ohne spezifische Labels oder demografische Informationen über die Daten zu benötigen.
Wie funktioniert die unüberwachte Bias-Entdeckung?
Der Begriff UBD bedeutet, versteckte Vorurteile in einem Modell zu finden, ohne sich auf beschriftete Daten oder demografische Informationen zu verlassen. Es gibt zwei Hauptszenarien für die Anwendung dieser Methode. Im ersten Szenario hat ein Modell Zugriff auf richtige Labels, aber nicht auf die demografischen Informationen, um die Ergebnisse nach verschiedenen Gruppen aufzuschlüsseln. Das zweite Szenario, das für unseren Zweck relevanter ist, beinhaltet, dass demografische Attribute verfügbar sind, aber keine richtigen Labels für die Zielpopulation vorliegen.
Dieser Artikel konzentriert sich hauptsächlich auf das zweite Szenario, bei dem es darum geht, Vorurteile in Situationen ohne richtige Labels zu erkennen, insbesondere in der medizinischen Bildsegmentierung. Da Fairness variieren kann, wenn man zu unterschiedlichen Patientengruppen im Gesundheitswesen wechselt, ist es entscheidend zu lernen, wie man Fairnessbedenken in neuen Populationen vorhersagt, wo die Verteilung der Daten variieren kann, besonders ohne die notwendigen Labels.
Verwandte Forschung
Die anatomische Segmentierung, also das Identifizieren verschiedener Körperteile in medizinischen Bildern, ist eine Schlüsselaufgabe in der medizinischen Bildanalyse. Sie hat viele Anwendungen, einschliesslich der Verfolgung der Gesundheit von Patienten und der Planung von Behandlungen. Es gibt bereits viele Methoden, um die Segmentierungsleistung zu messen, wenn keine richtigen Labels verfügbar sind, hauptsächlich für die automatische Qualitätskontrolle.
Einige Techniken nutzen vorhergesagte Unsicherheiten, um die Output-Qualität zu bewerten, wobei angenommen wird, dass stark unsichere Vorhersagen wahrscheinlicher falsch sind. Die Effektivität dieser Methoden hängt jedoch stark davon ab, wie gut das Modell Unsicherheiten schätzt. Andere Methoden beinhalten das Training separater neuronaler Netzwerke zur Vorhersage der Segmentierungsqualität, was ebenfalls zusätzliches Training erfordert und nicht immer praktikabel ist.
Die neue UBD-Methode baut auf dem Ansatz der Rückwärtsklassifikationsgenauigkeit auf. Diese Methode verwendet ein Testbild und dessen vorhergesagte Segmentierung als Schätzung der Qualität. Ein Klassifizierer wird dann mithilfe einer Datenbank von Bildern mit bekannten Segmentierungen bewertet. Die Leistung dieses Klassifizierers dient als Hinweis auf die Qualität der vorhergesagten Segmentierung.
Die Beiträge der Studie
Diese neue Studie ist die erste ihrer Art, die sich mit unüberwachter Bias-Entdeckung in der medizinischen Bildsegmentierung befasst. Durch die Implementierung eines Deep-Learning-Ansatzes basierend auf Rückwärtsklassifikationsgenauigkeit zeigt sie vielversprechende Ergebnisse bei der Aufdeckung von Vorurteilen in Segmentierungsmodellen. Die UBD-Methode wurde speziell an Brust-Röntgenbildern getestet und hob Vorurteile im Zusammenhang mit Geschlecht hervor, wenn detaillierte Segmentierungsmasken nicht verfügbar waren. Das ist bedeutend, weil es das Potenzial zeigt, die Fairness in realen medizinischen Umgebungen zu überwachen.
Methodik der unüberwachten Bias-Entdeckung
Die UBD-Methode bewertet Modelle, indem sie Unterschiede in der Leistung zwischen den demografischen Gruppen betrachtet. Die Leistungsmasse werden mit einem Koeffizienten erfasst, der von -1 bis 1 reicht. Ein Wert näher bei null weist auf ein faires Modell hin, bei dem beide Gruppen gleich gut abschneiden. Ohne die richtigen Segmentierungslabels für die Zielpopulation verwendet die Studie diese Leistungsmasse, um Lücken in der Modellwirksamkeit zwischen verschiedenen demografischen Gruppen zu schätzen.
Für die Experimente untersuchten die Forscher die Fähigkeit, Lungen und Herzen in Röntgenbildern zu segmentieren, wobei Geschlecht als geschützte Eigenschaft analysiert wurde. Sie verwendeten verschiedene Datensätze, die eine umfassende Bewertung der vorgeschlagenen UBD-Methode ermöglichten.
Experimentelle Ergebnisse und Erkenntnisse
Um die Wirksamkeit der neuen Methode zu überprüfen, führten die Forscher sowohl synthetische als auch reale Experimente durch. Die synthetischen Experimente ermöglichten kontrollierte Tests, sodass es einfach war, die Modellleistung nach Geschlecht zu manipulieren. In diesem Szenario wurde festgestellt, dass männliche oder weibliche Patienten bessere Segmentierungsergebnisse erhielten, was Einblicke in Modellvorurteile gab.
Die Ergebnisse zeigten eine klare Korrelation zwischen geschätzten Vorurteilen und tatsächlicher Leistung, was darauf hinweist, dass die UBD-Methode ein gültiges Werkzeug zur Identifizierung versteckter Vorurteile ist.
In den realistischen Experimenten wurden Modelle speziell auf geschlechtsspezifische Untergruppen eines Trainingsdatensatzes trainiert. Trotz der bekannten Probleme hinsichtlich Datenungleichgewichten wurde festgestellt, dass Modelle konsequent besser bei weiblichen Patienten abschnitten, unabhängig von den verwendeten Trainingsdaten. Die geschätzten Leistungsunterschiede zeigten eine starke Korrelation mit den tatsächlichen Leistungsunterschieden, was die Zuverlässigkeit der UBD-Methode bestätigt.
Fazit
Während automatisierte Methoden für medizinische Bildgebung an Popularität gewinnen, wird die Verantwortung, dass Modelle bestimmte Gruppen nicht bevorzugen, immer dringlicher. Die UBD-Methode, wie besprochen, bietet einen neuartigen Ansatz, um potenzielle Vorurteile zu identifizieren, wenn Informationen über die tatsächlichen Verhältnisse nicht verfügbar sind.
Die Studie zeigt, dass es selbst in Umgebungen, in denen detaillierte Annotationen schwer zu bekommen sind, möglich ist, Fairnessprobleme effektiv vorherzusagen. Insgesamt hat diese neue Methode das Potenzial, sicherzustellen, dass Systeme zur medizinischen Bildsegmentierung fair über verschiedene demografische Gruppen hinweg arbeiten können.
Titel: Unsupervised bias discovery in medical image segmentation
Zusammenfassung: It has recently been shown that deep learning models for anatomical segmentation in medical images can exhibit biases against certain sub-populations defined in terms of protected attributes like sex or ethnicity. In this context, auditing fairness of deep segmentation models becomes crucial. However, such audit process generally requires access to ground-truth segmentation masks for the target population, which may not always be available, especially when going from development to deployment. Here we propose a new method to anticipate model biases in biomedical image segmentation in the absence of ground-truth annotations. Our unsupervised bias discovery method leverages the reverse classification accuracy framework to estimate segmentation quality. Through numerical experiments in synthetic and realistic scenarios we show how our method is able to successfully anticipate fairness issues in the absence of ground-truth labels, constituting a novel and valuable tool in this field.
Autoren: Nicolás Gaggion, Rodrigo Echeveste, Lucas Mansilla, Diego H. Milone, Enzo Ferrante
Letzte Aktualisierung: 2023-09-01 00:00:00
Sprache: English
Quell-URL: https://arxiv.org/abs/2309.00451
Quell-PDF: https://arxiv.org/pdf/2309.00451
Lizenz: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Änderungen: Diese Zusammenfassung wurde mit Unterstützung von AI erstellt und kann Ungenauigkeiten enthalten. Genaue Informationen entnehmen Sie bitte den hier verlinkten Originaldokumenten.
Vielen Dank an arxiv für die Nutzung seiner Open-Access-Interoperabilität.