Simple Science

Hochmoderne Wissenschaft einfach erklärt

# Quantitative Biologie# Neuronen und Kognition

Wie Gehirnkarten Entscheidungen lenken

Neues Modell zeigt, wie kognitive Karten im Gehirn zusammenarbeiten.

― 8 min Lesedauer


Gehirnkarten in AktionGehirnkarten in Aktionbeeinflussen.kognitive Karten EntscheidungenNeue Erkenntnisse darüber, wie
Inhaltsverzeichnis

Kognitive Karten helfen uns zu überlegen, wo wir sind und wie wir unsere Aktionen planen. Sie sind nützlich, wenn wir zum Beispiel einen Weg in einer Stadt finden oder eine Aufgabe erledigen müssen. Studien zeigen, dass unser Gehirn beim Navigieren in physischen Räumen spezielle Codes aus einem Teil namens Hippocampus verwendet. Andererseits, wenn wir es mit abstrakteren Aufgaben zu tun haben, übernimmt ein anderer Teil des Gehirns, der mediale präfrontale Kortex.

Bei Aufgaben, die beide Arten der Navigation erfordern, wie beim Lösen eines Labyrinths, müssen diese beiden Gehirnregionen zusammenarbeiten. Ein klassisches Beispiel ist, wenn Tiere, wie Nagetiere, zwischen verschiedenen Wegen in einem Labyrinth wechseln müssen, um Belohnungen zu erhalten. Frühere Studien haben gezeigt, dass, wenn die Kommunikation zwischen Hippocampus und präfrontalem Kortex gestört ist, die Leistung bei diesen Aufgaben leidet.

Trotz dieser Erkenntnisse gibt es keine klare Theorie, die erklärt, wie diese beiden Gehirnregionen zusammenarbeiten, um Aufgaben mit räumlichen Veränderungen zu lösen. Dieser Artikel präsentiert ein neues Modell, das erklärt, wie Hippocampus und Präfrontaler Kortex zusammenarbeiten, um diese Aufgaben zu bewältigen, indem sie physische und aufgabenbasierte kognitive Karten kombinieren.

Die Rolle der kognitiven Karten

Kognitive Karten kann man sich als Wege vorstellen, wie unser Gehirn Informationen über unsere Umgebung organisiert. Stell dir vor, du versuchst, den besten Weg zu einem Restaurant in einem belebten Stadtteil zu finden. Dein Gehirn nutzt eine kognitive Karte der Gegend, um dir zu helfen, deine Schritte zu planen.

Die Idee der kognitiven Karten geht auf einen Forscher namens Tolman zurück. Er hat Studien durchgeführt, die gezeigt haben, wie Tiere, einschliesslich Menschen, diese Karten zur Navigation verwenden. Der Hippocampus, der im medialen Temporallappen des Gehirns liegt, ist entscheidend für den Aufbau dieser Karten. Bestimmte Zellen im Hippocampus, wie Ort-Zellen und Gitter-Zellen, erstellen die notwendigen Codes, um Raum zu verstehen.

Aber kognitive Karten beziehen sich nicht nur auf physische Räume. Sie können auch auf abstrakte Aufgaben angewendet werden. Zum Beispiel, denke an die Schritte, die du unternimmst, um ein Geschenk zu kaufen. Verschiedene Gehirnregionen, einschliesslich des präfrontalen Kortex, helfen uns, diese Schritte und die Ziele, die wir erreichen wollen, nachzuverfolgen.

Wenn wir versuchen, eine Aufgabe zu erledigen, müssen wir oft beide Karten verwenden: eine für den physischen Raum und eine andere für die Aufgabe selbst. Das Verständnis dafür, wie diese verschiedenen Arten kognitiver Karten zusammenarbeiten, braucht jedoch noch mehr Aufmerksamkeit.

Die Bedeutung von räumlichen Alternationsaufgaben

Eine hilfreiche Möglichkeit, zu studieren, wie kognitive Karten funktionieren, sind räumliche Alternationsaufgaben. Ein Beispiel dafür ist ein einfaches Labyrinth mit drei Wegen. Um Belohnungen zu verdienen, muss ein Tier die Wege in einer bestimmten Reihenfolge besuchen, die es im Laufe der Zeit lernt.

Forschungen haben gezeigt, dass der Hippocampus während dieser Aufgaben beschäftigt ist, die räumlichen Details zu codieren, während der präfrontale Kortex die Regeln lernt, die nötig sind, um erfolgreich zu sein. Die Interaktion zwischen diesen beiden Regionen ist besonders wichtig, wenn das Tier sich an seine früheren Handlungen erinnern muss, um die richtige Wahl zu treffen.

Wenn Experimente bestimmte Gehirnsignale während der Entscheidungsfindung stören, schneiden die Tiere oft schlecht ab, besonders bei Aufgaben, die erfordern, dass sie sich daran erinnern, wo sie gewesen sind. Das hebt die Rolle der Kommunikation zwischen Hippocampus und präfrontalem Kortex hervor, um das Gedächtnis und die Entscheidungsfindung zu unterstützen.

Einführung eines neuen Modells

Um diese Ergebnisse zu erklären, führt unser Modell einen anderen Ansatz ein. Es schlägt vor, dass Hippocampus und präfrontaler Kortex strukturiert zusammenarbeiten, um räumliche Alternationsaufgaben zu lösen. Indem sie ihre beiden kognitiven Karten mithilfe einer Methode namens hierarchische aktive Inferenz kombinieren, können sie ihre Umgebung besser verstehen und informierte Entscheidungen treffen.

Dieses Modell funktioniert auf zwei Ebenen. Die untere Ebene konzentriert sich auf den physischen Raum, in dem der Hippocampus hilft, das Labyrinth zu navigieren. Die höhere Ebene befasst sich mit dem Aufgabenspeicher, sodass der präfrontale Kortex das nächste Ziel anhand der gelernten Regeln bestimmen kann.

Das Modell nutzt auch fortschrittliche Simulationen, um zu demonstrieren, wie diese beiden Schichten Informationen gemeinsam verarbeiten. Die untere Schicht hilft, die aktuelle Position basierend auf sensorischen Eingaben abzuleiten und kommuniziert dies an die obere Schicht, die die nächsten Ziele für das Tier festlegt. Wenn die Kommunikation zwischen den beiden Schichten gestört ist, kann das die Entscheidungsfindung beeinträchtigen.

Lernen kognitiver Karten durch Simulation

In unseren Simulationen zeigen wir, dass Agenten zwei kognitive Karten lernen können, um Aufgaben basierend auf ihren Erfahrungen zu lösen. Eine Karte stellt die physische Anordnung des Labyrinths dar, während die andere die aufgabenbezogene Reihenfolge der nötigen Aktionen festhält, um Belohnungen zu sammeln.

Für die physische Karte lernt der Agent aus der Struktur des Labyrinths und wie man darin navigiert. Dieser Prozess ermöglicht es dem Modell, räumliche Merkmale zu kodieren und sich daran zu erinnern, wo es hingehen soll. Inzwischen entwickelt die Aufgabenkarte Regeln, welche Wege zu nehmen sind, um im Labyrinth erfolgreich zu sein.

Die Simulationen zeigen, dass diese beiden Karten tatsächlich miteinander verbunden sind. Wenn der Agent in der Aufgabe trainiert wird, kann er das Labyrinth effektiv navigieren und die richtigen Wege folgen, um Belohnungen zu sammeln. Das zeigt, dass das Modell gut mit bestehenden Beobachtungen darüber übereinstimmt, wie kognitive Karten im Gehirn funktionieren.

Störungen im Modell

Um die Genauigkeit des Modells weiter zu testen, simulieren wir auch Störungen, die experimentellen Ergebnissen gleichen. Indem wir die Kommunikation zwischen den beiden Schichten behindern, können wir sehen, wie sich das Verhalten des Agenten ändert.

In Fällen, in denen das räumliche Gedächtnis gestört ist, kann der Agent immer noch den einfacheren Wegen folgen, hat aber Schwierigkeiten, die richtigen Entscheidungen zu treffen, wenn er sich an frühere Handlungen erinnern muss. Das stimmt überein mit dem, was wir in Tierversuchen beobachtet haben, bei denen Störungen im Hippocampus zu ähnlichen Ergebnissen in der Entscheidungsfindung geführt haben. Die Schwierigkeiten des Agenten, die richtigen Entscheidungen zu treffen, bekräftigen die Bedeutung einer effizienten Kommunikation zwischen den beiden Gehirnregionen.

Lernen mehrerer Regeln

Ein weiterer spannender Aspekt des Modells ist die Fähigkeit, mehrere Regeln zu lernen und zwischen ihnen zu wechseln. Diese Flexibilität ermöglicht es Agenten, sich an neue Aufgaben anzupassen, während sie ihre kognitiven Karten effektiv nutzen.

In einem Teil unserer Forschung haben wir einen Agenten trainiert, um zwischen drei verschiedenen Regeln im selben Labyrinth zu wechseln. Der Agent konnte weiterhin die kognitiven Karten, die er zuvor entwickelt hatte, nutzen, um das Labyrinth erfolgreich zu navigieren.

Als die Regeln sich änderten, aktualisierte der Agent schnell sein Verständnis der Aufgabe und passte sein Verhalten entsprechend an. Das zeigt das Potenzial unseres Modells, menschliche kognitive Flexibilität zu imitieren, indem es gelernte physische und Aufgaben-Karten kombiniert.

Auswirkungen auf das Verständnis der Gehirnfunktion

Unser Modell ist nicht nur ein theoretisches Konstrukt; es hat greifbare Auswirkungen auf unser Verständnis davon, wie das Gehirn funktioniert. Es legt nahe, dass die Kommunikation zwischen Hippocampus und präfrontalem Kortex entscheidend für effektive Entscheidungsfindung und Planung ist.

Durch die Verwendung von Simulationen können wir bekannte Phänomene in kognitiven Aufgaben replizieren, wie den Einfluss von Gedächtnisstörungen auf die Leistung. Das hebt die Validität des Modells hervor und sein Potenzial als Werkzeug für weitere Erkundungen in der kognitiven Neurowissenschaft.

Während Forscher weiterhin untersuchen, wie das Gehirn lernt und Informationen organisiert, bietet unser Modell einen Rahmen für die Untersuchung komplexer Verhaltensweisen. Es zeigt, dass Strukturen im Gehirn nicht nur isolierte Bereiche sind, sondern auf bedeutende Weise zusammenarbeiten, um Kognition zu unterstützen.

Zukünftige Richtungen

In der Zukunft kann weitere Forschung auf diesem Modell aufbauen, um verschiedene Wege zu erkunden. Zum Beispiel könnten wir untersuchen, wie flexibel das Modell in unterschiedlichen Umgebungen ist oder wie Agenten in neuen Labyrinthen lernen können, ohne von Grund auf neu zu beginnen.

Die Integration von Techniken des Transferlernens könnte es Agenten ermöglichen, ihre kognitiven Karten in verschiedenen Aufgaben wiederzuverwenden, wodurch das Lernen effizienter wird. Zu erkunden, wie diese Modelle für reale Anwendungen, wie Robotik, angepasst werden können, ist auch eine spannende Richtung.

Darüber hinaus könnte ein tieferes Verständnis der Beziehungen zwischen Gehirnstrukturen wie Hippocampus und präfrontalem Kortex zu Innovationen in der KI führen oder helfen, Therapien für neurologische Erkrankungen zu entwickeln.

Fazit

Kognitive Karten spielen eine entscheidende Rolle in unserem Verständnis von Raum und Aufgaben und basieren darauf, dass bestimmte Gehirnregionen zusammenarbeiten. Indem wir ein Modell präsentieren, das kognitive Karten für physische und Aufgabenspeicher integriert, werfen wir Licht auf die Mechanismen hinter erfolgreicher Entscheidungsfindung und Leistung in kognitiven Aufgaben.

Während das Feld der kognitiven Neurowissenschaft Fortschritte macht, können Modelle wie unseres helfen, die Komplexität des Gehirns zu entschlüsseln und unser Verständnis dafür zu vertiefen, wie wir lernen und unsere Welt navigieren. Durch fortgesetzte Forschung können wir Einblicke in die komplexen Dynamiken der Gehirnfunktion und ihre Auswirkungen auf Wissenschaft und reale Anwendungen gewinnen.

Originalquelle

Titel: Bridging Cognitive Maps: a Hierarchical Active Inference Model of Spatial Alternation Tasks and the Hippocampal-Prefrontal Circuit

Zusammenfassung: Cognitive problem-solving benefits from cognitive maps aiding navigation and planning. Previous studies revealed that cognitive maps for physical space navigation involve hippocampal (HC) allocentric codes, while cognitive maps for abstract task space engage medial prefrontal cortex (mPFC) task-specific codes. Solving challenging cognitive tasks requires integrating these two types of maps. This is exemplified by spatial alternation tasks in multi-corridor settings, where animals like rodents are rewarded upon executing an alternation pattern in maze corridors. Existing studies demonstrated the HC - mPFC circuit's engagement in spatial alternation tasks and that its disruption impairs task performance. Yet, a comprehensive theory explaining how this circuit integrates task-related and spatial information is lacking. We advance a novel hierarchical active inference model clarifying how the HC - mPFC circuit enables the resolution of spatial alternation tasks, by merging physical and task-space cognitive maps. Through a series of simulations, we demonstrate that the model's dual layers acquire effective cognitive maps for navigation within physical (HC map) and task (mPFC map) spaces, using a biologically-inspired approach: a clone-structured cognitive graph. The model solves spatial alternation tasks through reciprocal interactions between the two layers. Importantly, disrupting inter-layer communication impairs difficult decisions, consistent with empirical findings. The same model showcases the ability to switch between multiple alternation rules. However, inhibiting message transmission between the two layers results in perseverative behavior, consistent with empirical findings. In summary, our model provides a mechanistic account of how the HC - mPFC circuit supports spatial alternation tasks and how its disruption impairs task performance.

Autoren: Toon Van de Maele, Bart Dhoedt, Tim Verbelen, Giovanni Pezzulo

Letzte Aktualisierung: 2024-07-27 00:00:00

Sprache: English

Quell-URL: https://arxiv.org/abs/2308.11463

Quell-PDF: https://arxiv.org/pdf/2308.11463

Lizenz: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Änderungen: Diese Zusammenfassung wurde mit Unterstützung von AI erstellt und kann Ungenauigkeiten enthalten. Genaue Informationen entnehmen Sie bitte den hier verlinkten Originaldokumenten.

Vielen Dank an arxiv für die Nutzung seiner Open-Access-Interoperabilität.

Mehr von den Autoren

Ähnliche Artikel