Simple Science

Hochmoderne Wissenschaft einfach erklärt

# Gesundheitswissenschaften# Epidemiologi

Bewertung des BinaxNOW COVID-19-Tests in Puerto Rico

Eine Studie zur Genauigkeit von BinaxNOW bei der Erkennung von COVID-19-Infektionen.

― 5 min Lesedauer


BinaxNOW TestBinaxNOW TestEffektivität in PuertoRicoCOVID-19-Erkennung bewerten.Die Rolle von BinaxNOW bei der frühen
Inhaltsverzeichnis

Stand Oktober 2023 hat COVID-19 weltweit 771 Millionen Menschen betroffen, was zu 7 Millionen Todesfällen geführt hat. In Puerto Rico gab es fast 1,3 Millionen Fälle und etwa 6.000 Todesfälle. Es ist wichtig, COVID-19-Infektionen schnell zu erkennen, um die Ausbreitung des Virus zu kontrollieren und effektive Massnahmen im Gesundheitswesen zu gewährleisten.

Herausforderungen bei der Erkennung von COVID-19

COVID-19 kann eine Vielzahl von Symptomen zeigen, was es schwer macht, Infektionen schnell zu erkennen. Manche Menschen zeigen gar keine Symptome oder haben milde Symptome, die sich zu schwereren Erkrankungen entwickeln können. Diese Variabilität macht es entscheidend, Infektionen frühzeitig zu erkennen, um rechtzeitig Behandlungen zu ermöglichen, besonders für diejenigen, die ein höheres Risiko für schwere Erkrankungen haben. Viele neue Behandlungen, die während der Pandemie entwickelt wurden, müssen bald nach Auftreten der Symptome begonnen werden, daher ist eine frühe Diagnose wichtig.

Die Rolle des Testens

Tests spielen eine wichtige Rolle bei der Identifizierung von COVID-19-Fällen. Schnelltests können den Menschen helfen, schnell herauszufinden, ob sie infiziert sind. Zu den häufig verwendeten Tests gehört der RT-PCR-Test, der in vielen Labors verfügbar ist. Allerdings kann es bei diesem Verfahren dauern, da die Proben transportiert und bearbeitet werden müssen. In vielen Orten wurden schnelle Antigentests eingeführt, um das Testen einfacher und schneller zu machen.

Ein weit verbreiteter Test ist der BinaxNOW Antigen Card Test. Dieser Test hat sich als sehr genau zur Identifizierung von COVID-19-Fällen erwiesen, aber seine Sensitivität kann je nach Faktoren wie dem Zeitpunkt der Probenentnahme, ob die Person Symptome hat und wie die Probe gesammelt wurde, variieren.

Studie zur Leistung des BinaxNOW-Tests

Im Dezember 2020 wurde der BinaxNOW-Test in Puerto Rico eingeführt, um zusammen mit RT-PCR-Tests zu arbeiten. Forscher haben untersucht, wie gut der BinaxNOW-Test auf der Grundlage mehrerer Faktoren funktioniert, darunter der Zeitpunkt der Symptome, die vorherrschende COVID-19-Variante, der Impfstatus und die Methode der Probenentnahme. Ziel war es, ein besseres Verständnis dafür zu gewinnen, wie gut dieser Test COVID-19-Fälle identifiziert.

Studiendesign

Die Studie basierte auf Daten aus zwei Beobachtungsstudien, die in Puerto Rico durchgeführt wurden: Eine konzentrierte sich auf die Prävention von Krankheiten wie Dengue und die andere auf die Überwachung von Krankheiten in Notaufnahmen. Teilnehmer gaben Nasenabstriche für sowohl BinaxNOW- als auch RT-PCR-Tests.

Die Daten umfassten eine Mischung verschiedener demografischer Gruppen. Die beiden Studien sammelten Proben von etwa 1.200 Teilnehmern und hatten das Ziel, die Effektivität des BinaxNOW-Tests im Vergleich zum RT-PCR-Test zu bewerten.

Ergebnisse der Studie

Insgesamt hatte der BinaxNOW-Test eine Sensitivität (Fähigkeit, einen positiven Fall korrekt zu identifizieren) von 84,1 % und eine Spezifität (Fähigkeit, einen negativen Fall korrekt zu identifizieren) von 98,8 %. Das bedeutet, dass er ziemlich effektiv bei der Erkennung echter COVID-19-Fälle war und auch eine hohe Rate bei der korrekten Erkennung derjenigen hatte, die das Virus nicht hatten.

Zeitpunkt der Symptome

Die Leistung des BinaxNOW-Tests war am besten, wenn die Symptome gerade erst begonnen hatten. Die Sensitivitätsraten waren höher bei 1-3 Tagen (92,1 %) und 4-6 Tagen (94,2 %) nach Beginn der Symptome, fielen jedoch nach Tag 7 deutlich ab (70,2 %). Die Spezifität blieb über alle Zeiträume hinweg hoch.

Symptomatische vs. asymptomatische Personen

Der BinaxNOW-Test schnitt bei Menschen mit Symptomen besser ab (86,3 % Sensitivität) im Vergleich zu denen ohne Symptome (67,3 % Sensitivität). Das zeigt, dass es einfacher ist, COVID-19 zu erkennen, wenn Patienten klare Symptome zeigen.

Auswirkungen der Impfung

Die Sensitivität und Spezifität des BinaxNOW-Tests änderten sich nicht signifikant je nach Anzahl der COVID-19-Impfstoffdosen, die die Teilnehmer erhalten hatten. Das deutet darauf hin, dass der Test eine konsistente Leistung unabhängig vom Impfstatus beibehält.

Methoden zur Probenahme

Es gab keinen grossen Unterschied in der Leistung des BinaxNOW-Tests, ob die Proben von medizinischem Personal oder von den Teilnehmern selbst entnommen wurden. Der Test zeigte eine starke Genauigkeit für beide Methoden.

Varianten von COVID-19 und ihre Auswirkungen

Die Studie umfasste verschiedene COVID-19-Varianten, darunter die Delta- und Omikron-Varianten. Obwohl der Typ der Variante keinen signifikanten Einfluss auf die Leistung des BinaxNOW-Tests hatte, deuteten frühere Forschungen auf einige Unterschiede darin hin, wie gut der Test verschiedene Varianten erkennt.

Einschränkungen der Studie

Obwohl die Studie nützliche Informationen lieferte, sollten einige Einschränkungen beachtet werden. Die Teilnehmer waren hauptsächlich hispanisch/latino aus Puerto Rico, was möglicherweise nicht andere Bevölkerungsgruppen oder Regionen widerspiegelt. Die Testleistung könnte in verschiedenen demografischen Gruppen oder basierend auf dem Zugang zur Gesundheitsversorgung vor Ort variieren.

Die Studie konzentriert sich auf einen speziellen Antigentest eines Herstellers, was bedeutet, dass die Ergebnisse möglicherweise nicht auf andere Schnelltests mit unterschiedlichen Leistungsmerkmalen anwendbar sind.

Fazit

Der BinaxNOW COVID-19 Antigen Card-Test hat sich als wertvolles Werkzeug zur frühzeitigen Erkennung von Infektionen erwiesen, was für die öffentliche Gesundheit während der Pandemie entscheidend ist. Er hat eine hohe Sensitivität und Spezifität, besonders wenn er in den frühen Phasen der Infektion eingesetzt wird. Während er gut darin ist, symptomatische Fälle zu identifizieren, bleibt die Erkennung von Infektionen bei asymptomatischen Personen eine Herausforderung.

Zukünftige Forschungen sollten weiterhin untersuchen, wie sich schnelle Antigentests bei verschiedenen COVID-19-Varianten und in unterschiedlichen Bevölkerungsgruppen verhalten. Es ist wichtig, die Teststrategien weiter zu verbessern, um effektiv auf die laufenden Herausforderungen, die COVID-19 mit sich bringt, zu reagieren.

Originalquelle

Titel: Diagnostic Accuracy of the Abbot BinaxNOW COVID-19 Antigen Card Test, Puerto Rico

Zusammenfassung: BackgroundThe COVID-19 pandemic underscored the need for rapid and accurate diagnostic tools. In August 2020, the Abbot BinaxNOW COVID-19 Antigen Card test became available as a timely and affordable alternative for SARS-CoV-2 molecular testing, but its performance may vary due to factors including timing and symptomatology. This study evaluates BinaxNOW diagnostic performance in diverse epidemiological contexts. MethodsUsing RT-PCR as reference, we assessed performance of the BinaxNOW COVID-19 test for SARS-CoV-2 detection in anterior nasal swabs from participants of two studies in Puerto Rico from December 2020 to May 2023. Test performance was assessed by days post symptom onset, collection strategy, vaccination status, symptomatology, repeated testing, and RT-PCR cycle threshold (Ct) values. ResultsBinaxNOW demonstrated an overall sensitivity of 84.1% and specificity of 98.8%. Sensitivity peaked within 1-6 days after symptom onset (93.2%) and was higher for symptomatic (86.3%) than asymptomatic (67.3%) participants. Sensitivity declined over the course of infection, dropping from 96.3% in the initial test to 48.4% in testing performed 7-14 days later. BinaxNOW showed 99.5% sensitivity in participants with low Ct values ([≤]25) but lower sensitivity (18.2%) for participants with higher Cts (36-40). ConclusionsBinaxNOW demonstrated high sensitivity and specificity, particularly in early-stage infections and symptomatic participants. In situations where test sensitivity is crucial for clinical decision- making, nucleic acid amplification tests are preferred. These findings highlight the importance of considering clinical and epidemiological context when interpreting test results and emphasize the need for ongoing research to adapt testing strategies to emerging SARS-CoV-2 variants.

Autoren: Zachary J. Madewell, C. G. Major, N. Graff, C. Adams, D. M. Rodriguez, T. Morales, N. A. Medina Lopes, R. Tosado, L. Sanchez-Gonzalez, J. Perez-Padilla, H. R. Volkman, J. Bertran, D. Sainz, J. Munoz-Jordan, G. A. Santiago, O. Lorenzi, V. Rivera-Amill, M. A. Rolfes, G. Paz-Bailey, L. E. Adams, J. M. Wong, PRESCA Study Team

Letzte Aktualisierung: 2023-12-15 00:00:00

Sprache: English

Quell-URL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.12.14.23299967

Quell-PDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.12.14.23299967.full.pdf

Lizenz: https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/

Änderungen: Diese Zusammenfassung wurde mit Unterstützung von AI erstellt und kann Ungenauigkeiten enthalten. Genaue Informationen entnehmen Sie bitte den hier verlinkten Originaldokumenten.

Vielen Dank an medrxiv für die Nutzung seiner Open-Access-Interoperabilität.

Mehr von den Autoren

Ähnliche Artikel