Anthropomorphismus in der Technologie-Sprache messen
Eine Studie darüber, wie menschenähnliche Sprache unsere Sicht auf Technologie beeinflusst.
― 6 min Lesedauer
Inhaltsverzeichnis
- Was ist ein automatisches Mass für Anthropomorphismus?
- Warum ist Anthropomorphismus wichtig?
- Wie funktioniert das Mass?
- Wichtige Erkenntnisse aus der Forschung
- Die Risiken des Anthropomorphismus
- Die positiven Seiten des Anthropomorphismus
- Wie Anthropomorphismus gemessen wird
- Datenquellen
- Trends über die Zeit
- Die Rolle von Verben in der Sprache
- Sprachwahl in verschiedenen Bereichen
- Empfehlungen für Autoren und Kommunikatoren
- Zukünftige Anwendungen
- Fazit
- Originalquelle
- Referenz Links
Anthropomorphismus bedeutet, dass wir nicht-menschlichen Dingen menschliche Eigenschaften oder Gefühle geben. Diese Idee ist oft in Gesprächen über Technologie zu finden. Die Leute denken häufig, dass Roboter, KI oder sogar Software menschliche Qualitäten haben. Zum Beispiel, wenn wir sagen, ein Roboter „versteht“ uns, schreiben wir ihm eine menschliche Art des Verstehens zu, obwohl es eigentlich anders funktioniert. Das kann unsere Sichtweise auf Technologie und ihre Rolle in unserem Leben beeinflussen.
Was ist ein automatisches Mass für Anthropomorphismus?
Forscher haben einen Weg entwickelt, um zu messen, wie oft Sprache uns dazu bringt, Maschinen oder Technologie als Menschlich zu betrachten. Diese Methode nutzt ein spezielles Computer-Modell, das vorhersagen kann, welche Wörter als Nächstes in einem Satz kommen sollten. Wenn wir überprüfen, wie oft eine nicht-menschliche Entität mit menschenbezogenen Wörtern beschrieben wird, können wir den Grad des Anthropomorphismus im Text erkennen.
Warum ist Anthropomorphismus wichtig?
Sich auf menschliche Beschreibungen zu stützen, kann zu Missverständnissen darüber führen, was Technologie leisten kann. Wenn wir denken, dass KI Gedanken und Gefühle hat, könnten wir ihr mehr vertrauen, als wir sollten. Das kann zu einer übermässigen Abhängigkeit von Maschinen oder Falschinformationen über ihre tatsächlichen Fähigkeiten führen. Die Folgen können ernst sein, besonders in Bereichen wie dem Gesundheitswesen, wo Entscheidungen, die auf Technologie basieren, grosse Auswirkungen haben können.
In den letzten Jahren haben Gespräche über KI und ihren Einfluss auf die Gesellschaft an Bedeutung gewonnen. Leute machen sich Sorgen, die Kontrolle über KI zu verlieren und über die ethischen Fragen, die mit ihrer Nutzung verbunden sind, insbesondere für verletzliche Gruppen. Menschliche Sprache zu verwenden, kann die Fähigkeiten von KI übertreiben und von den echten Problemen ablenken, die sie verursachen könnte.
Wie funktioniert das Mass?
Dieses Mass schaut sich die umgebenden Wörter in einem Satz an, um zu bestimmen, wie wahrscheinlich es ist, dass eine Maschine oder Technologie als menschlich beschrieben wird. Durch die Analyse grosser Mengen von wissenschaftlichen Arbeiten und Nachrichtenartikeln fanden die Forscher heraus, dass die Verwendung menschlicher Sprache im Laufe der Jahre zugenommen hat. In Arbeiten über KI und Sprachmodelle ist der Trend sogar noch ausgeprägter.
Wichtige Erkenntnisse aus der Forschung
- Über einen Zeitraum von 15 Jahren zeigt die Sprache in Forschungsarbeiten einen klaren Anstieg des Anthropomorphismus.
- Arbeiten über Sprachmodelle verwenden spezifisch mehr menschliche Sprache im Vergleich zu anderen Technologiebereichen.
- Nachrichtenartikel, die auf diese Forschungsarbeiten verweisen, neigen dazu, noch anthropomorphere Sprache zu verwenden, was besorgniserregend ist, weil es irreführende Informationen verbreiten kann.
Die Risiken des Anthropomorphismus
Menschliche Eigenschaften der Technologie zuzuschreiben, kann die Öffentlichkeit darüber irreführen, was diese Werkzeuge wirklich können. Das kann zu gefährlichen Annahmen führen. Wenn die Leute glauben, dass KI Emotionen oder ethische Richtlinien hat, vertrauen sie vielleicht ihren Ergebnissen blind. Das kann Probleme wie Fehlinformationen oder das Vernachlässigen der Notwendigkeit menschlicher Aufsicht nach sich ziehen.
Das Problem wird durch die Art und Weise, wie die Medien Technologie darstellen, verschärft. Überschriften, die andeuten, dass KI Dinge „übernehmen“ oder „verstehen“ kann, schaffen eine Erzählung, die die öffentliche Angst oder Abhängigkeit von diesen Technologien verstärkt.
Die positiven Seiten des Anthropomorphismus
Obwohl es Risiken gibt, hat Anthropomorphismus auch einige Vorteile. Er hilft, komplexe Technologie für die Menschen verständlicher zu machen. Indem ein Roboter als „denkender“ oder ein Programm als „lernender“ beschrieben wird, kann das das Verständnis dieser Konzepte für weniger Technik-affine Personen erleichtern. Das kann Interesse wecken und eine aktivere Beziehung zur Technologie fördern.
Wie Anthropomorphismus gemessen wird
Die Forscher haben einen einfachen Weg entwickelt, um zu überprüfen, wie sehr ein Text Technologie anthropomorphisiert. Sie suchen nach Wörtern, die nicht-menschlichen Entitäten menschliche Eigenschaften verleihen. Dann vergleichen sie die Wahrscheinlichkeit, dass menschenbezogene Wörter im selben Kontext auftauchen, mit der Wahrscheinlichkeit, dass nicht-menschliche Wörter erscheinen. Das ergibt einen Score, der hilft, den Grad des Anthropomorphismus in einem bestimmten Text zu bestimmen.
Datenquellen
Die Forscher analysierten Tausende von wissenschaftlichen Arbeiten und Nachrichtenartikeln, um Daten zu sammeln. Sie schauten sich eine grosse Anzahl von Abstracts aus Informatik- und Statistik-Papieren sowie Überschriften aus Nachrichtenartikeln an, die auf diese Arbeiten verwiesen.
- Forschungsarbeiten: Sie untersuchten fast 600.000 Arbeiten aus verschiedenen Bereichen und konzentrierten sich darauf, wie oft Autoren menschliche Eigenschaften technischen Artefakten zuschreiben.
- Nachrichtenartikel: Sie sammelten Überschriften aus Tausenden von Artikeln, die auf diese Forschungsarbeiten verwiesen, um zu sehen, wie die öffentliche Wahrnehmung geformt wurde.
- Fokus auf Sprachmodelle: Besonders Augenmerk wurde auf Arbeiten gelegt, die spezifisch über Sprachmodelle diskutierten, da dieses Gebiet besonders anthropomorphisiert wurde.
Trends über die Zeit
Die Analyse ergab, dass die Verwendung menschlicher Sprache im Laufe der Jahre zugenommen hat, insbesondere im Kontext von KI und Sprachmodellen. Dieser Trend ist besorgniserregend, da er auf eine wachsende Gewohnheit hinweist, anthropomorphe Eigenschaften Dingen zuzuschreiben, die nicht wirklich menschlich sind.
Die Rolle von Verben in der Sprache
Ein interessanter Aspekt der Forschung war, wie bestimmte Verben zur anthropomorphen Sprache beitragen. Bestimmte Aktionswörter, die Gefühle oder Fähigkeiten implizieren, können Anthropomorphismus signalisieren. Durch die Analyse dieser Verben fanden die Forscher eine starke Korrelation zwischen den verwendeten Wortarten und dem Grad des Anthropomorphismus.
Sprachwahl in verschiedenen Bereichen
Verschiedene Studienbereiche zeigen unterschiedliche Grade an Anthropomorphismus. Bereiche wie computerlinguistik und KI verwenden tendenziell mehr menschliche Sprache im Vergleich zu anderen wie Programmierung oder Statistik. Das zeigt, wie die Kultur innerhalb eines Bereichs die Sprache prägen kann, die Forscher bei der Diskussion ihrer Arbeit verwenden.
Empfehlungen für Autoren und Kommunikatoren
Um irreführenden Anthropomorphismus zu vermeiden, schlagen die Forscher Folgendes vor:
- Vorsichtig mit Sprache umgehen: Autoren sollten ihre Worte, besonders Verben, sorgfältig wählen, um nicht versehentlich menschliche Fähigkeiten zu suggerieren.
- Richtlinien einbeziehen: Für wissenschaftliches Schreiben könnte es hilfreich sein, Anweisungen oder Rahmenbedingungen einzuführen, die Autoren daran erinnern, Anthropomorphismus zu vermeiden.
- Öffentlichkeit aufklären: Es sollten Anstrengungen unternommen werden, um zu erklären, was Technologie kann und was nicht, wobei der Fokus auf ihren Einschränkungen liegt, während ihre Funktionen korrekt beschrieben werden.
Zukünftige Anwendungen
Die Methode zur Messung von Anthropomorphismus kann in vielen Bereichen über Forschungsarbeiten und Nachrichtenartikel hinaus angewendet werden. Sie könnte nützlich sein, um die öffentliche Wahrnehmung von Marken, Institutionen oder sogar Ideen im Laufe der Zeit zu analysieren. Darüber hinaus könnte die Methode an verschiedene Sprachen und kulturelle Kontexte angepasst werden, um zu verstehen, wie Gesellschaften Technologie unterschiedlich interpretieren.
Fazit
Anthropomorphismus in unserer Sprache über Technologie zu erkennen und zu messen, ist wichtig. Während es Konzepte zugänglicher machen kann, birgt es auch das Potenzial für erhebliche Missverständnisse darüber, was Technologie tatsächlich leisten kann. Indem wir darauf achten, wie wir über Maschinen und KI sprechen, können wir besser mit der komplexen Beziehung umgehen, die wir mit Technologie in unserem Leben haben.
Titel: AnthroScore: A Computational Linguistic Measure of Anthropomorphism
Zusammenfassung: Anthropomorphism, or the attribution of human-like characteristics to non-human entities, has shaped conversations about the impacts and possibilities of technology. We present AnthroScore, an automatic metric of implicit anthropomorphism in language. We use a masked language model to quantify how non-human entities are implicitly framed as human by the surrounding context. We show that AnthroScore corresponds with human judgments of anthropomorphism and dimensions of anthropomorphism described in social science literature. Motivated by concerns of misleading anthropomorphism in computer science discourse, we use AnthroScore to analyze 15 years of research papers and downstream news articles. In research papers, we find that anthropomorphism has steadily increased over time, and that papers related to language models have the most anthropomorphism. Within ACL papers, temporal increases in anthropomorphism are correlated with key neural advancements. Building upon concerns of scientific misinformation in mass media, we identify higher levels of anthropomorphism in news headlines compared to the research papers they cite. Since AnthroScore is lexicon-free, it can be directly applied to a wide range of text sources.
Autoren: Myra Cheng, Kristina Gligoric, Tiziano Piccardi, Dan Jurafsky
Letzte Aktualisierung: 2024-02-03 00:00:00
Sprache: English
Quell-URL: https://arxiv.org/abs/2402.02056
Quell-PDF: https://arxiv.org/pdf/2402.02056
Lizenz: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Änderungen: Diese Zusammenfassung wurde mit Unterstützung von AI erstellt und kann Ungenauigkeiten enthalten. Genaue Informationen entnehmen Sie bitte den hier verlinkten Originaldokumenten.
Vielen Dank an arxiv für die Nutzung seiner Open-Access-Interoperabilität.