Ethische Überlegungen zu LLMs in der HCI-Forschung
Dieser Artikel behandelt die ethischen Bedenken beim Einsatz von LLMs in der Forschung.
― 6 min Lesedauer
Inhaltsverzeichnis
Grosse Sprachmodelle (LLMs) werden immer häufiger in vielen Bereichen eingesetzt, einschliesslich Forschung und Bildung. Diese Tools können Daten analysieren, bei der Ideenfindung helfen und das Schreiben unterstützen. Allerdings wirft die Nutzung von LLMs wichtige ethische Fragen auf, besonders in der Forschung, die Menschen betrifft. Dieser Artikel untersucht, wie Forscher im Bereich Mensch-Computer-Interaktion (HCI) LLMs nutzen, welche ethischen Bedenken sie erkennen und wie sie damit umgehen.
Die wachsende Nutzung von LLMs in der HCI-Forschung
Forscher integrieren LLMs in verschiedene Aspekte ihrer Arbeit. Sie nutzen diese Modelle für:
- Ideenfindung: LLMs helfen Forschern, neue Forschungsfragen und Ideen zu entwickeln.
- Datensammlung: Forscher können LLMs verwenden, um Informationen und Erkenntnisse zu sammeln.
- Datenanalyse: LLMs unterstützen bei der Analyse von Daten und helfen, qualitative und quantitative Ergebnisse zu verstehen.
- Verfassen von Arbeiten: Forscher nutzen LLMs, um ihre Forschungsarbeiten zu entwerfen, zu bearbeiten und zu verfeinern.
Viele Forscher sehen LLMs als Werkzeuge, die ihre Arbeit verbessern können, indem sie Prozesse einfacher und schneller machen. Allerdings haben sie neben diesen Vorteilen auch mehrere ethische Bedenken im Zusammenhang mit ihrer Nutzung erkannt.
Ethische Bedenken zu LLMs
Schädliche Ausgaben
Forscher machen sich Sorgen, dass LLMs schädliche oder voreingenommene Inhalte produzieren könnten. Wenn ein LLM beispielsweise Texte generiert, die Stereotype oder Diskriminierung beinhalten, kann das reale negative Konsequenzen für betroffene Personen oder Gruppen haben. Forscher müssen darauf achten, welche Ausgaben sie verwenden, insbesondere wenn sie mit verletzlichen Bevölkerungsgruppen arbeiten.
Datenschutzprobleme
Datenschutz ist ein grosses Anliegen. Wenn Forscher Daten in LLMs eingeben, besteht das Risiko, dass private Informationen über Forschungsteilnehmer offengelegt oder geleakt werden. Forscher sind besonders vorsichtig im Umgang mit sensiblen Daten und müssen sicherstellen, dass sie die Privatsphäre von Personen, die an ihren Studien teilnehmen, nicht gefährden.
Fragen zu Eigentum und Integrität
Die Nutzung von LLMs wirft Fragen zum Eigentum an den Inhalten auf, die sie generieren. Wenn ein LLM Texte oder Ideen erstellt, die in einer Forschungsarbeit auftauchen, kann es unklar sein, wer dafür Anerkennung erhalten sollte. Forscher müssen sorgfältig darüber nachdenken, wie sie Beiträge von LLMs attribuieren und sicherstellen, dass sie nicht versehentlich Plagiat begehen.
Übervertrauen und Überabhängigkeit
Forscher äusserten Bedenken, dass Nutzer zu viel Vertrauen in LLMs setzen könnten. Diese Überabhängigkeit könnte dazu führen, dass Fehlinformationen als Fakten akzeptiert werden. Wenn Forscher oder Teilnehmer die Ausgaben von LLMs nicht kritisch bewerten, könnte das ihre Arbeit untergraben und zu fehlerhaften Schlussfolgerungen führen.
Umwelt- und gesellschaftliche Auswirkungen
Forscher bemerkten, dass die Entwicklung und Nutzung von LLMs breitere Umwelt- und gesellschaftliche Auswirkungen haben kann. Die Rechenressourcen, die zum Trainieren dieser Modelle benötigt werden, verbrauchen erhebliche Mengen an Strom, was Bedenken hinsichtlich ihres ökologischen Fussabdrucks aufwirft. Ausserdem gibt es Befürchtungen, wie ihre Nutzung den Arbeitsmarkt und die Qualität der Arbeit in verschiedenen Bereichen beeinflussen könnte.
Forschungspraktiken im Zusammenhang mit der Nutzung von LLMs
Aktuelle Forschungspraktiken
Bei der Untersuchung, wie HCI-Forscher LLMs nutzen, wird deutlich, dass es eine grosse Bandbreite von Praktiken gibt. Die Studie identifizierte mehrere Wege, wie diese Modelle im gesamten Forschungsprozess angewendet werden:
- Ideenfindung: LLMs helfen Forschern, neue Ideen zu brainstormen und Forschungsprobleme zu definieren.
- Studiengestaltung: Sie unterstützen bei der Planung von Experimenten und der Definition von Methoden.
- Datensammlung: Forscher nutzen LLMs, um Daten zu sammeln und Informationen aus verschiedenen Quellen zu synthetisieren.
- Datenanalyse: LLMs werden zum Kodieren qualitativer Daten und zur Visualisierung von Ergebnissen verwendet.
- Schreiben und Bearbeiten: Forscher setzen LLMs ein, um Arbeiten zu entwerfen und ihren Schreibstil zu verfeinern.
Diese Praktiken heben die Vielseitigkeit und Nützlichkeit von LLMs hervor, um die Forschungserfahrung zu bereichern. Allerdings stehen Forscher bei der wachsenden Nutzung vor der komplexen Aufgabe, ethische Überlegungen zu berücksichtigen.
Strategien zur Bewältigung ethischer Bedenken
Trotz der Anerkennung ethischer Probleme finden es viele Forscher herausfordernd, diese Bedenken direkt in ihren Praktiken anzugehen. Einige der Strategien, die sie anwenden, sind:
- Bedingte Einbindung: Der ethische Ansatz ist oft vom Kontext der Forschung abhängig. Wenn Forscher ihre Arbeit als geringes Risiko betrachten, legen sie möglicherweise nicht so viel Wert auf ethische Überlegungen.
- Eingeschränkte Offenlegung: Viele Forscher halten es nicht für notwendig, ihre Nutzung von LLMs den Teilnehmern gegenüber offenzulegen, insbesondere wenn sie diese Tools als routinemässig betrachten. Diese mangelnde Transparenz kann zu Komplikationen beim Verständnis der in der Forschung verwendeten Methoden führen.
- Eingeschränkte Nutzung: Um Risiken zu mindern, beschränken einige Forscher, wie sie LLMs benutzen, und entscheiden sich dafür, ihre Ausgaben nicht vollständig in ihre Arbeit zu integrieren.
- Gruppenreflexion suchen: Forscher tauschen sich oft mit Kollegen aus, um ethische Dilemmata gemeinsam zu erörtern, was ein umfassenderes Verständnis der Probleme fördern kann.
Implikationen für HCI-Forscher
Proaktive Auseinandersetzung mit Ethik
HCI-Forscher werden ermutigt, einen proaktiven Ansatz für die ethischen Überlegungen im Zusammenhang mit LLMs zu verfolgen. Das kann Folgendes beinhalten:
Einbindung von Ethikkommissionen (IRBs): Forscher sollten frühzeitig im Studienentwurfsprozess mit IRBs kommunizieren, um potenzielle Risiken im Zusammenhang mit der Nutzung von LLMs zu bewerten. Das hilft sicherzustellen, dass ethische Standards eingehalten werden und das Wohl der Teilnehmer Priorität hat.
Überprüfung der informierten Einwilligung: Dieser Prozess muss detailliert und klar sein. Die Teilnehmer sollten verstehen, wie ihre Daten verwendet werden könnten und welche Auswirkungen die Nutzung von LLMs in der Forschung hat.
Entwicklung von Tools und Prozessen: Forscher brauchen Zugang zu Werkzeugen, die ihnen helfen, ethische Bedenken im Zusammenhang mit LLMs zu identifizieren und anzugehen, um mehr Kontrolle zu gewinnen.
Bildung und Schulung
Um die ethische Landschaft rund um LLMs effektiv zu navigieren, benötigen Forscher Bildungsressourcen und Schulungen. Workshops und Seminare können Einblicke in die ethischen Implikationen der Nutzung dieser Technologien bieten. Durch die Zusammenarbeit mit Experten für Ethik und Technologie können Forscher lernen, ihre Praktiken kritisch zu bewerten und informierte Entscheidungen zu treffen.
Veränderung der akademischen Anreize
Letztlich besteht die Notwendigkeit, den Fokus akademischer Anreize zu ändern, um ethische Bedenken in der Forschung zu priorisieren. Das bedeutet, Forscher anzuerkennen und zu belohnen, die aktiv ethische Überlegungen in ihrer Arbeit einbeziehen. Förderagenturen und Publikationsinstitutionen spielen eine entscheidende Rolle bei der Förderung dieses kulturellen Wandels innerhalb der Akademie.
Fazit
Die Integration von grossen Sprachmodellen in die Forschung zur Mensch-Computer-Interaktion bietet sowohl Chancen als auch Herausforderungen. Während Forscher begeistert von den Vorteilen sind, die diese Modelle bieten können, müssen sie hinsichtlich der ethischen Implikationen ihrer Nutzung wachsam bleiben. Indem sie Bedenken im Zusammenhang mit schädlichen Ausgaben, Datenschutz, Eigentum und Vertrauen angehen, können Forscher sicherstellen, dass ihre Arbeit verantwortlich und wirkungsvoll bleibt. Durch proaktive Auseinandersetzung, Bildung und eine Veränderung der akademischen Anreize kann die HCI-Community ein Umfeld fördern, in dem die ethische Nutzung von LLMs Priorität hat und aufrechterhalten wird.
Titel: "I'm categorizing LLM as a productivity tool": Examining ethics of LLM use in HCI research practices
Zusammenfassung: Large language models are increasingly applied in real-world scenarios, including research and education. These models, however, come with well-known ethical issues, which may manifest in unexpected ways in human-computer interaction research due to the extensive engagement with human subjects. This paper reports on research practices related to LLM use, drawing on 16 semi-structured interviews and a survey conducted with 50 HCI researchers. We discuss the ways in which LLMs are already being utilized throughout the entire HCI research pipeline, from ideation to system development and paper writing. While researchers described nuanced understandings of ethical issues, they were rarely or only partially able to identify and address those ethical concerns in their own projects. This lack of action and reliance on workarounds was explained through the perceived lack of control and distributed responsibility in the LLM supply chain, the conditional nature of engaging with ethics, and competing priorities. Finally, we reflect on the implications of our findings and present opportunities to shape emerging norms of engaging with large language models in HCI research.
Autoren: Shivani Kapania, Ruiyi Wang, Toby Jia-Jun Li, Tianshi Li, Hong Shen
Letzte Aktualisierung: 2024-03-28 00:00:00
Sprache: English
Quell-URL: https://arxiv.org/abs/2403.19876
Quell-PDF: https://arxiv.org/pdf/2403.19876
Lizenz: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Änderungen: Diese Zusammenfassung wurde mit Unterstützung von AI erstellt und kann Ungenauigkeiten enthalten. Genaue Informationen entnehmen Sie bitte den hier verlinkten Originaldokumenten.
Vielen Dank an arxiv für die Nutzung seiner Open-Access-Interoperabilität.